Kazaky-как вам эти парни на каблуках?

[Бобровский]

Свою аудиторию они иметь. будут.

 

[C.O.]

забавный набор названий. "Докажи мою любовь" и "Обманывая"

"оправдай"

 

[Satyrus II]

Ну, развивая тему "попса вс настоящее искусство", Деф Леппард как бы играли в стиле глэм-метал, который и тогда был "попсой от митала", разве что отличаясь от других запоминающимися мелодиями и одноруким барабанщиком

 

[maxkit]

забавный набор названий. "Докажи мою любовь" и "Обманывая"

Онглийская языка ещё сложнее, чем русская, и сложнее чем белинская.

 

[C.O.]

но напрасно.

схуяли?- пардон за мой французский. Если Белинский был писателем и литературным критиком, а о пидорасах(да и о чём угодно на самом деле) может рассуждать кто попало, вообще не соображающий даже о чём речь?

не-не, не юродствуй, я может неточно выразился - у них, у рока и попа, разные задачи.

воспринимаемые субъективным сознанием

Ы)))) а как ты догадываешься тогда своим субъективным сознанием об объективных вещах? революционный и главное свежий вопрос)

 

[umbra]

"оправдай"

слов ты все равно не понимаешь

yBg1CNHQZ7o

З.Ы. и я забуду про кавычки

 

[C.O.]

Ну, развивая тему "попса вс настоящее искусство", Деф Леппард как бы играли в стиле глэм-метал, который и тогда был "попсой от митала", разве что отличаясь от других запоминающимися мелодиями и одноруким барабанщиком

это всё прекрасно, но в попсу ты их хоть пихай в загривок всё равно не пропихнешь, а их "место у параши" внутри субкультуры уже никого не волнует. Рок? тьфу. запечатно. И говно отменное надо сказать

 

[umbra]

схуяли?- пардон за мой французский. Если Белинский был писателем и литературным критиком, а о пидорасах(да и о чём угодно на самом деле) может рассуждать кто попало, вообще не соображающий даже о чём речь?

ну, видишь ли, потому, что любая критика строится одинаково.

 

[C.O.]

с точки зрения тру-металла - возможно. С другой т.з. нужно смотреть, создали ли они оригинальное явление.

какое явление? _)))))))) сборник анекдотов о Деф Лепард?

 

[Симпатюлька]

схуяли?- пардон за мой французский. Если Белинский был писателем и литературным критиком, а о пидорасах(да и о чём угодно на самом деле) может рассуждать кто попало, вообще не соображающий даже о чём речь?

Рассуждать конечно может. Но диссертацию не защитит.

А вообще, такая безапелляционность в высказываниях личных вкусовых предпочтений - раздражает.

 

[umbra]

А вообще, такая безапелляционность в высказываниях личных вкусовых предпочтений - раздражает.

Интересно почему это раздражает личное мнение?

 

[Lupus_Nocturnus]

Ага, таки и KISS, по ходу, глэм... Вот только до сих пор "раскачивают" стадионы.

 

[Satyrus II]

EBZbO-SS-3Q

 

[Симпатюлька]

Интересно почему это раздражает личное мнение?

Личное - вааще не раздражает. А когда "тьфу запечатано", а потом на вопросы - странная аргументация..

 

[maxkit]

Рассуждать конечно может. Но диссертацию не защитит.

А вообще, такая безапелляционность в высказываниях личных вкусовых предпочтений - раздражает.

А меня - смешит. Как мнение пацанчиков о Чёрном квадрате, так и их же мнение о Queen. И даже если пацанчики без семок, это ничего не меняет. Очередной описанный в классике литературы спор о том, как всё поделить.

 

[C.O.]

ну, видишь ли, потому, что любая критика строится одинаково.

дооо. ну вон тебе критика: полюбуйся. Рок и попса ему лично заявили что-там. В чём он уверен как в объективном знании. И в том, что он не пацанчик. Почему? Потому что ему тоже так кажется. Но "всем кажется". Но есть универсальные категории добра и зла, мораль и т.д. Приехали.

Вот так одинаково строится критика? Как минимум можно внутри своих ну уууОчень сорных теорий не метаться как органика. А то у нас жопа с субъективным и объективным и мы ими пользуемся как когда удобнее.

 

[umbra]

Личное - вааще не раздражает. А когда "тьфу запечатано", а потом на вопросы - странная аргументация..

ну вот лично я считаю, что сабж - слишком много о себе мнящие наглые пидарасы. это раздражает?

 

[maxkit]

Не взлетит. Леопард таки глухой

ну вот лично я считаю, что сабж - слишком много о себе мнящие наглые пидарасы. это раздражает?

Это не волнует.

 

[C.O.]

помимо личных предпочтений существует объективная реальность, которую можно хоть и не полностью, но неплохо понимать, для этого нужно ей уделять время.

отличный способ обьективизировать представления о чём-то. Оказывается нужно просто уделить время. Как- до одного места. Главное уделить, и вуаля, ты уже знаешь как на самом деле. А что ты там делал всё это время - не важно. Тогда у кого более точные объективные сведения? У того кто уделил времени больше? и кому ты тут что рассказываешь?

 

[Симпатюлька]

помимо личных предпочтений существует объективная реальность.

ага, существует..

воспринимаемая субъективным сознанием