):
Ну, еще бы. Другого от тебя и не ожидал.
Тебе не надо читать.
А вот мнение Анатолия Вассермана (говорят, неглупый человек
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ты считаешь его тупым быдлом?Вассерман - это крутой одесский авторитет в политике!
Никаких крайностей. Задал вопрос.
Я правильно понимаю, ошибок быть не могло?Вот так вот. Ошибочка вышла. Не того запомнили. А виновный был только один.
Ага, на Нюрнбергском трибунале только одна ошибка была: немецких адвокатов, которые считали Паулюса расстрелянным.
А как ТС объяснит некоторое несоответствие подчеркнутой аполитичности автора цитируемой им статьи с тем, что автор демонстрирует довольно таки хорошую осведомленность по поводу количества памятников в разных концах мира и т.п.
И вот этот кусочек:
"Нет, меня не удивляет желание американцев попользоваться возможностью кольнуть противника.
Это понятно...
Удивляет упорное желание польского руководства поторговать своими мёртвыми. Я понимаю когда гордятся победами...
Но упорное желание прилюдно расцарапывать коросту на старых ранах, и выставлять их на всеобщие обозрение? Не понимаю..."
чем-то напоминает стиль прошлогодней бешеной критики "празднований голодомора"...
Не верится мне, что это писал аполитичный, нейтральный поляк...
А можно сразу с источником ознакомиться? А то привычка нехорошая, текст вставлять, а источник - нет. Спасибо.
Первый раз об этом слышишь, да?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Вики
