Картины которые впечатляют, "трогают за живое" и просто нравятся

[as66]

да

 

[Лиловый Цвет]

А вот картини Левитана. Немного созвучна по цвету с первыми двумя работами Зайцева,которые Вы показали.

И пару красивых картин в дополнение. К сожалению не знаю кто автор, когда-то утащила из инета в свою коллекцию... Но автор современный
Если кто опознает автора, подскажите.

а мастихином труднее писать нежели кисточкой?

 

[revaler]

Вот еще наткнулся на портретиста, таки торкнуло
Дафи Шеридан

Кто бы научил такому

 

[Лиловый Цвет]

А это точно не фото??? несмотря на 1 апреля ?

Если , конечно, это написано, то смотришь и думаешь, что красивое фото . Мне в этом плане работы Зайцева больше нравятся, есть что-то, чего нет в фотографической точности...

 

[Finёk]

недавно наткнулась на женские портреты Стива Хенкса - как раз в тему фотографической точности

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, знаю, что по ссылкам лазить зачастую лень, но мне кажется эти работы того стоят

 

[Лиловый Цвет]

да, красиво.

прорисовал бы пейзаж где-нибудь на заднем фоне не так живо, чтоб можно было догадаться, что не фото

 

[revaler]

А это точно не фото??? несмотря на 1 апреля ?

Если , конечно, это написано, то смотришь и думаешь, что красивое фото . Мне в этом плане работы Зайцева больше нравятся, есть что-то, чего нет в фотографической точности...

С первым апреля Вас. Но это не фото точно. Это художник, и мне это и нравится как раз потому что это нарисовано, и мало кто так может в мире, в основном подмалевок выдают за готовую работу, а сфоткать так вообще мильён человек могут.
Вот галерея там еще его работы:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

недавно наткнулась на женские портреты Стива Хенкса - как раз в тему фотографической точности

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, знаю, что по ссылкам лазить зачастую лень, но мне кажется эти работы того стоят

Класс, аж не верится что это акварель.

 

[ViktoriaART]

Классные работы!

 

[as66]

американский гиппереализм это ментальность)))

 

[Лиловый Цвет]

Кто бы научил такому[/QUOTE]

На сайте демиарт есть несколько уроков по реалистичной живописи, в частности Антонова. Вот примеры его работ:

В основе лежит семислойная техника (голландская, если я правильно поняла).
as66, Вы показывали раньше свои натюрморты (особенно с гранатами понравился ), Вы эту технику тоже используете?

P.S. Заметка дилетанта: Зачем пыхтеть и выписывать суперреалистично, если каждый ***** может получить такое изображение путем фотографирования

 

[as66]

Честно........, я сильно не углубляюсь в определение техники , основные правила- рисунок, набросок ,подмалевок и погнал, а там уже как зацепишься, иногда если работа пошла ,там десять и двацать лессировочных слоев ,все на уровне интуитивном подсознательном ....
вся фигня в том что я вижу..... так или не так, пошло , не пошло
Просто мне сейчас все эти завороты ,с голландскими сложностями извиняюсь за сленг не в масть.... Мазок , воздушность ,насыщенность, композиция- это как в музыке сначала нам нравиться Кузнечик, потом полонез Огинского, доходим до токаты ре минор Баха, а вот только потоoooм нам раннего Дворжецкого подайте на блюде , извиняйте утрирую ,просто сечас другие интерессы в живописи более сложные что ли (позерничаю))))).... наверно это кризис среднего возраста)))))..........

 

[revaler]

Интересно, семислойная живопись подразумевет просушку каждого слоя или нет? немного посмотрел деми арт и не понял.
Я свою розу в бокале малевал в один приход и один слой это цвет, и сразу по сырому уточнил оттенки и блики--- как это называется? Семь слоев то заннадто,а шо заннадто то не здраво.

Содрать мазок в мазок не имел желания

[/QUOTE]

P.S. Заметка дилетанта: Зачем пыхтеть и выписывать суперреалистично, если каждый ***** может получить такое изображение путем фотографирования[/QUOTE]

Конечно , кисточкой зажатой между ягодицами или большим и средним пальцами левой ноги, получится не похоже на фото зато более высокохудожественно

 

[Yur4ik61]

Константин Васильев

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Collin Bogle.Cовременный американский художник. цветы и звери.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[as66]

вот последние из русских сюррщиков Михаил ****ачев который "трогают за живое" и просто нравятся

 

[Marry line]

И пару красивых картин в дополнение. К сожалению не знаю кто автор, когда-то утащила из инета в свою коллекцию... Но автор современный
Если кто опознает автора, подскажите.

Боюсь ошибиться, но очень похоже на работы Дениса Чернова... кстати, Харьковчанин. Модель узнаваема ))

 

[Лиловый Цвет]

Marry line, спасибо за подсказку, это точно он, так как на картине внизу в подписи автора просматривается "Че"

Такие картины, как у М. ****ачева тоже люблю поразглядывать это можно делать очень долго, и все равно находить каждый раз что-то новое. Например, то что у коня деревянного есть педали заметила после 3-го просмотра

Конечно , кисточкой зажатой между ягодицами или большим и средним пальцами левой ноги, получится не похоже на фото зато более высокохудожественно

а также по-авторски, по-необычней, и по-эксклюзивней !

 

[Marry line]

Чернова много тут

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Что касается сравнения реалистичной живописи и фотографии, на мой взгляд, это просто некорректно. Художник-реалист не старается с фотографичной точностью скопировать натуру. Если это пейзаж, то он обязательно введет свои поправки в композицию - что-то может добавить для усиления эффекта, лишнее убрать, что, кстати, в фотографии не делается. Я как-то общалась с одним маститым художником, который постоянно повторял: "Зачем рисовать реалистично, если это с успехом может сделать любой с фотоаппаратом?" Однажды я при нем взяла фотографию В. Оглоблина, прогнала ее через несколько фильтров фотошопа и слегка обработала в Corel Painter. В результате получился такой а-ля Сарьян, что этот художник чуть не прослезился. Тогда я спросила у него: "Зачем рисовать так, если такой результат может получить любой с компьютером?" Я понимаю, что это тоже некорректно и даже где-то глупое сравнение, но любая картина сделанная руками имеет право быть и нельзя говорить, что какое-то направление стало неактуально... Главное, чтобы работа была выполнена мастерски, на уровне. Такое мое мнение

 

[revaler]

Золотые слова Мэри

 

[as66]

а кто спорит??? шо шо а "нюшка" у Дениса Ч СМАЧНАЯЯЯЯ!

я когда эту вижу Вадьку Процко вспоминаю он выдал шедЕвр-холодно зимой маленькой макаке прижимает лапки к мерзлой , голой сраке

 

[Лиловый Цвет]

а кто спорит???

та я ж спорю, но мое мнение во внимание можно не принимать, так как я не художник и в худуниверситетах не обучалась
Добавляю еще картин и опять ню - Борис Валеджо.
Помните, в конце 90-х он был гиперпопулярен - везде его картины: иллюстрации, картинки в журналах, каллендарики, плакаты..

Поцелуй вампира