Не знаю хто і де відкопав цього "професіонала", але твітеро-фейсбучна аудиторія вперше дізналась про його існування з постів слави рабіновича. Того самого слави рабіновича, який хоронив путіна, того самого рабіновича який в унісон з іншими "російськими опозиціонерами", розказували нам як вигідно здатися і прийняти умови путіна.
завдяки пану рабіновичу і іншим особам (того ж пулу) було створено декілька міфів, які я буду розвінчувати.
Хто такий саша боровик?
"Офіційна" піар-біографія цієї особи розказує, що саша боровик народився у Львові (тим самим відкладаючи в мізках аудиторії, що він має українські корені), далі офіційна біографія замовчує півжиття аж до "навчання в Гарварді". Бо є що замовчувати, оскільки руйнується піар-міф про звязок з Україною, Насправді, саша боровик до Львова має тільки те відношення, що він тут народився.
Жив він в Росії і закордон втікав з Москви
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
В цьому сенсі дуже дивним виглядають мотиви саші, який по словах власних піарщиків, заробляв квадраліони доларів в багатій гейропі і кинув все, щоб волонтерити на 6000 грн в Україні.
А ще дивнішим виглядають мотиви робити те, чим він займався - розрахунками репарацій проти країни, в якій він виріс і етнічним представником якої він є.
Бо репарації - це не борг путіна чи російської олігархічної системи, це борг, який впаде на плечі російського суспільства на багато десятків років.
Тобто виходить, що саша боровик взявся боротись зі своїм народом, кинувши для того престижну роботу з зарплатою півквадральйона доларів.
Хоча... після зробленого абсолютно неадекатного "розрахунку" репарацій методом аналогів з Кувейтом (про що юрист саша не міг не знати), мотиви саші стають більш зрозумілішими. Бо свідоме завалення справи - це теж мотив.
Крім того не будем забувати, що саша боровик, займаючись розрахунками репарацій, очевидно мав доступ до важливих документів (доказів), які підтверджують провину путінського режиму.
У мене немає фактів того, що саша боровик тупо шпіонив, але свідоме викривлення біографії, відсутність зрозумілих пояснень своїх мотивів, і результат у вигляді неадекватного і юридично нікчемного розрахунку репарацій, наштовхує на пошук реальних мотивів і версію можливого шпіонажу.
Далі в офіційній біографії цієї людини значиться, що він закінчив Гарвард.
Не знаю наскільки ця інформація відповідає дійсності, але я знайшов ось таку довідку про освіту боровика на одному із сайтів.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Сайт не викликає довіри, але оскільки добавлена довідка про навчання боровика, то нашим можновладцям не заважало б перевірити справжність цієї довідки і реальність гарвардської освіти боровика.
Згідно цієї довідки навчання в гарвардському університеті не підвищило статут студента. Він як прийшов в університет з освітнісм статусом LL.M, так і пішов з нього в цьому ж статусі. Тобто людині дали довідку, що він провчився в Гарварді, а це далеко не диплом Гарварда. Зважаючи на оцінки це цілком логічно...
Перевірити цю інформацію варто було б також по тій причині, що боровик приховує інформацію про своє життя і освіту до моменту "отримання" освіти Гарварда.
Далі офіційна біографія боровика говорить про те, що він працював в компанії майкрософт.
В інтернеті є дійсно така інфа:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Але інформації про боровика чомусь на сайті майкрософта немає, немає згадок про наявність посади, яку ніби-то обіймав саша боровик
"Public Sector Lead Attorney for Europe, Middle East and Africa At MS Legal Department"
Наскільки я розумію, судячи по назві, це мав бути серйозний підрозділ майкрософта, а його керівник мав гуглитись в якигось інтервью, чи просто на сайті майкрософта.
Але ніякої згадки про перебування боровика на серйозній посаді в майкрософті гугл не видає.
Зате видають таку інформацію якісь "дикі" сайти, які називають боровика також і боровКО. Тобто ймовірність того, що така інформація потрапила на сайти з офіційних джерел майкрософта - дуже мала.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Питання:
1) звідки на "диких" сайтах взялись дані, які підтверджують перебування боровика в майкрософті, коли на самому майкрософті немає згадки про боровика і про посаду яку він обіймав?
2) боровик взагалі працював в майкрософті і на якій посаді?
Далі офіційна біографія боровика розказує що він працював в компанії Akamai, де заробляв квадральйони євро.
Вперше інформація про те, що боровик працює в Akamai зявилася в пості слави рабіновича. Пост від 25.09.2014
https://www.facebook.com/slava.rabinovich…/…/755685357826114
В той же час в торговому реєстрі Мюнхена значиться, що боровик призначений на посаду 24.10.2014.
• Alexander Borovik, München, Syndikus (ab 24. Oktober 2014)
Тобто боровик писав про Akamai не працюючи там.
Згідно німецького законодавстства адвокатом Syndikus (адвокат) може бути далеко не кожен юрист. Для цього треба мати щось накшталт посвідчення адвоката і бути зарєєстрованим в реєстрі адвокатів.
Станом на зараз в реєстрі адвокатів Anwaltsverzeichnis адвокат боровик не зареєстрований.
Залишається тільки здогадуватись яким чином боровик здобув посаду адвоката в такій компанії не будучи адвокатом...
Але схоже, що те, що боровик робив в Україні (кічився лівими посадами -
https://twitter.com/aivaras_aivar…/status/598973226266525696) він вже випробвав закордоном.
Згідно того ж торгового реєстру боровик був звільнений з посади в Akamai 05.05.2015
HRB 129886:Akamai Technologies GmbH, Garching, Landkreis München, Parkring 29, 85748 Garching./Ausgeschieden: Geschäftsführer: Borovik, Alexander, München, *07.04.1968.
Тобто всі розмови про те, що Айварас бреше, якісь скріни про те, що боровик був замміністра просто не відповідають дійсності і є туфтою.
Боровик апріорі не міг бути замміністра, бо працював в той час в Akamai.
Тобто все таблички, візитки і інші понти були нічим іншим як понтами.
(дякую за надання інформації по цьому блоку X.München @dd81927)
І ще у всій цій історії мене бентежить нездорова реакція так званого "експертного середовища", яке в один голос почало захищати нікому до цього не відомого, і незрозуміло звідки викопаного боровика..... і цей обвязковий виступ цього ж ображеного персонажа в програмі "імбіцили для імбіцилів" на ригівському 112 каналі.
Один з таких яскравих прикладів захисту цього "спеціаліста" авторитетними людьми наведу нижче:
Якийсь американський професор ні з того ні з сього взявся захищати сашу боровика (зважаючи на реальну біографію: що видатного він зробив щоб його захищати?), розпливаючись компліментами по дрєву...
Як бачите на пост професора відреагувала лише 1 підписник професора, бо нікому не цікаво хто такий саша боровик і що він зробивю
Тобто пост явно призначений не для аудиторії фейсбук-читачів професора, а призначений для формування нашої з вами думки, що підтверджується кількістю репостів.
Тобто хтось спеціально замовляє такі пости, формуючи громадську думку в Україні.
Питання:
1) Хто той дирегент, що так майстерно маніпулює експертним середовищем в різних країнах, стараючись видати посереднього спеціаліста (не завжди і не в усьому чесного) як великого професіонала?
2) Хто такий саша боровик насправді?
Вы это сделать сможете?
