Какую ОС поставить

Козьма Прутков · 03.07.2009

Какую ОС поставить

Вобщем решил винду новенькую поставить.
Стоит Зверь январский помоему.
Впринципе на компе особо не играю, только дота.

Нужна стабильная ось, чтоб был под неё софт, матпакеты, переводчики, делфи , C++ и т.д.

Стоит оперативы 4 гига и проц E8400 не разогнаный, глазвная задача - быстродействие, хороший интерфейс, совместимость со всем чем можно.

Заранее спасибо.

ПС Еще надо интегрировать историю из оперы ато все пароли и закладки, ленты и т.д. заманаюсь переносить

slewnut · 03.07.2009

Дождись релиза W7 и буит тебе счастье, а вообще советую ставить чистую винду, а если неймётся сделай свою сборку nlite тебе в помощь)))

А насчет оперы - она помойму в трёх местах себе папки создаёт, скопируй их а потом просто назад вкинешь.

tifo · 03.07.2009

ХР конечно - что за тупые вопросы.
причем не всякие звери,а тупо голую.

все,чо тебе надо в опере,решается OperaLink - неужели еще есть люди не использующие этот сервис?! :eek:

vopros-otvet · 03.07.2009

Как показывает мой опыт, лучше чистой ХР нету - в сборках чего только не натыкано, чтоб затормозить твой камп. У тебя 4 гига оперативы, а со зверем это до лампочки будет. Нужна винда со сломанной активацией, либо так называемая Windows XP SP2 (не SP3!!!!) Corporate Edition. И вообще - не гонись за этими сервис паками. Там, где в названии винды есть типа "SP3 официальная версия Мелкософт" - тупой разводняк. Майкрософт не выпускала дистрибутивов с интегрированым паком 3. Еще я пробовал винду x64 XP - работает гораздо стабильнее (если проц 64-битный) и производительнее, но не все программы подходят для этой платформы (но не все - это небольшой ряд программ, в которых так или иначе используются драйвера, которые сама программа и интегрирует - типа Nuendo, в которой лицензия проверяется наличием флешки, которая эмулируется специальным драйвером, создающим виртуальную флешку). А вообще обычной ХР нету лучше.

RainBoy · 03.07.2009

Я, конечно, могу ошибаться, но у меня вроде есть лицензионный дистриб с SP3 -)

Avis · 03.07.2009

Дристу или W7 х64, так как Дриста, ХР х32 не будут использовать все 4 Гб оперативы, Можешь поставить ХР х64 но могут возникнуть проблемы с драйверами.

RainBoy сказав(ла):
Я, конечно, могу ошибаться, но у меня вроде есть лицензионный дистриб с SP3 -)

С нетбуками идет лицензионная SP3

vopros-otvet · 03.07.2009

RainBoy сказав(ла):
Я, конечно, могу ошибаться, но у меня вроде есть лицензионный дистриб с SP3 -)

сомневаюсь в его лицензионности. Это значит, что ты сможешь с этой виндой зайти и скачать обновления на Майкрософт.сом. Но там эта винда не пройдет проверку подлинности.

IgorIs · 03.07.2009

sp2 corp edition замечательно проходит проверку подлинности и обновления качаются не менее замечательно. а вот sp3 похоже отдельно не выпускался на рынок

RainBoy · 03.07.2009

Сходу не нашел - все или SP1 или SP2
Но точно помню, что был с SP3 -) То ли GGK, то ли диск от спецвуза.
Нашел на винте образ диска. Диск найти не могу ))))
readme:

Важные сведения об этой версии Microsoft Windows XP

--------------------------------------------------------------------------------

Этот выпуск Microsoft® Windows® XP включает пакет обновления 3 (SP3). Это означает, что при установке версии Windows XP Home Edition или Windows XP Professional этого выпуска автоматически устанавливается пакет обновления 3 (SP3).

vopros-otvet · 03.07.2009

Avis сказав(ла):
Дристу или W7 х64, так как Дриста, ХР х32 не будут использовать все 4 Гб оперативы, Можешь поставить ХР х64 но могут возникнуть проблемы с драйверами.

С нетбуками идет лицензионная SP3

Там не лицензионный SP3, а установленный лицензионный SP2, обновленный до пака 3-го. И вообще там дистрибутива с ноутом не дается, а просто восстанавливающий диск.

А по поводу винды 64-битной - ты прав. Её преимущества явно видны, да и быстрее работает она с процессором в 2 раза.

IgorIs · 03.07.2009

RainBoy сказав(ла):
Сходу не нашел - все или SP1 или SP2
Но точно помню, что был с SP3 -) То ли GGK, то ли диск от спецвуза.

это скорее всего только обновление, вот тут есть пункт "Order the Windows XP SP3 CD": Посилання видалено

RainBoy · 03.07.2009

vopros-otvet сказав(ла):
да и быстрее работает она с процессором в 2 раза.

Можно про быстрее с процессором поподробнее?
64бита данных?
Это значит в 2 раза быстрее работает?
Да и про явные преимущества -)
Народ, веселите вы с утра =)

vopros-otvet · 03.07.2009

RainBoy сказав(ла):
Можно про быстрее с процессором поподробнее?
64бита данных?
Это значит в 2 раза быстрее работает?
Да и про явные преимущества -)
Народ, веселите вы с утра =)

Пардон - извините, некорректно выразился. Если процессор отродясь 64-битный, то он будет работать в 64 бита так, как 32-битный в ХР Х86, но со всеми преимуществами 64-битной обработки информации и бОльшими возможностями. Почитай в нэте тесты обоих виндовсов. 64-битная работает быстрее процентов на 30 и стабильнее. Если ты пробовал на ней работаль на 32-битном процессоре - я понимаю твое недоумение.

Да и из курса программирования можно узнать, что чем выше разрядность - тем более сложное вычисление может проделать проц.

RainBoy · 03.07.2009

Я работал (и работаю)
Windows XP/Home
Windows 2000S
Windows 2003S
FreeBSD
ContOS 64bit

пробовал все 64-битные форточки
Тесты читайте сами, я верю тому, что вижу. Что 32 что 64 - работают одинаково стабильно, если все корректно делать.
Почти все приложения - 32 бита. 64 битная ОС разве что поболе сможет их запускать, оставляя в памяти (если ОЗУ достаточно).
А скорость увеличивается (далеко не всегда н атреть) только на узкой специализации, где массивы данных - БД, архивирование, обработка медиа. И только с изначально заточенным ПО.
Как раз со стабильностью 64-хбитный дров (и их доступностью) было раньше множество проблем.

vopros-otvet · 03.07.2009

RainBoy сказав(ла):
Я работал (и работаю)
Windows XP/Home
Windows 2000S
Windows 2003S
FreeBSD
ContOS 64bit

пробовал все 64-битные форточки
Тесты читайте сами, я верю тому, что вижу. Что 32 что 64 - работают одинаково стабильно, если все корректно делать.
Почти все приложения - 32 бита. 64 битная ОС разве что поболе сможет их запускать, оставляя в памяти (если ОЗУ достаточно).
А скорость увеличивается (далеко не всегда н атреть) только на узкой специализации, где массивы данных - БД, архивирование, обработка медиа. И только с изначально заточенным ПО.
Как раз со стабильностью 64-хбитный дров (и их доступностью) было раньше множество проблем.

Но ведь службы в 64-битной винде заточены под 64 бита, а значит и стабильность самой системы выше. А я действительно работал с программами обработки медиа под 64 бита. Я и не говорю, что 32-битные приложения будут работать быстрее - я говорю, что СИСТЕМА работает быстрее. Да и не забывай про вирусоустойчивость - там есть раздельные папки system32 для 64-битной части системы и для 32-битной, поэтому обычным вирусам туда дороги нету. Да и никто не пишет их сейчас для 64-бит.

RainBoy · 03.07.2009

Не заметил я быстроты системы.
Одинаково они работают в 90% случаев.
А вирии - вообще отдельная тема. Им вполне хватит любой папки, а не system32 или system64

То, что службы заточены под 64 бита == стабильнее я вообще не понял
64 битный проц одинаково ставильно обработает и 32 бита и 64
Иначе его надо браковать и выкидывать на мусорку.

vopros-otvet · 03.07.2009

вирусам вполне хватит любой папки, да не любой. Все равно рано или поздно ВСЕ они лезут туда. Тогда уже становится очень поздно.

RainBoy · 03.07.2009

Ну и пусть себе лезут -)
Нормальный если обломится - особо не расстраивается. Ваяет из того, что есть -)
А вообше, ТС - ставьте FreeBSD или Solaris

Вот тут вам реально будет море стабильности и быстроты.
Про вирусы можете забыть сразу, как про понятие =)
Есть MathLab, есть Lazarus -)

marubodzu · 03.07.2009

Дома Ubuntu studio 9.04_64
на ноуте Ubuntu 9.04_32 и XP_32 - Для кад систем.
Лучшая операционка для домашнего компьютера (с оглядкой на virtualbox) это Debian и на нем основаные дистры.

vopros-otvet · 03.07.2009

Вы забыли, что человеку нужна система со средой разработки (Delphi и С++), причем приложений виндоус, я так думаю. Поэтому Open Source системы здесь не подойдут.