Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Какой замечательный был украинский язык у Богдана Хмельницкого!

  • Автор теми Автор теми hussar
  • Дата створення Дата створення
Цитато:
А. В. Арциховский указывал: «Подобные материалы [берёста] издревле применялись в Европе для письма <…> Даже у императоров Домициана и Коммода были записные книжки из этого материала, по словам Геродиана и Диона Кассия, Плиний Старший и Ульпиан сообщают нам, что для письма применялась и кора других деревьев»[23]. В латинском языке понятия «книга» и «древесный луб» выражаются одним словом: liber.

Так шо Гр- «ѧковебратеебилежѧ» .Смысл этой древнерусской фразы ежели не понял сам найдешь.Или спросишь у Лантуха.
Это ты ради корпоративной солидарности свистанул?
Упомянутые тобой персонажи жили на 1 тыс.лет раньше, чем датируемые те берестяные письма из Модора. В Киеве в те времена уже бумагой пользовались как и во всей Европе.
Ты бы еще Древний Египет сюда приплел.
 
Это ты ради корпоративной солидарности свистанул?
Упомянутые тобой персонажи жили на 1 тыс.лет раньше, чем датируемые те берестяные письма из Модора. В Киеве в те времена уже бумагой пользовались как и во всей Европе.
Ты бы еще Древний Египет сюда приплел.

Оттуда же:

Берёзовая кора как материал для письма получает на Руси распространение не позднее первой четверти XI века и выходит из употребления в середине XV века в связи с распространением бумаги, которая именно около этого времени становится дешёвой. Берёста рассматривалась как эфемерный, непрестижный материал для письма, непригодный для долгого хранения; её использовали в основном как материал для частной переписки и личных записей, а более ответственные письма и официальные документы писались, как правило, на пергаменте (берёсте доверялись лишь их черновики).

Как видишь -именно в древней Руси появились первые зеленые экологи до грандиозности идей которых не дошла даже современная Европа.
В Киеве кста вообще не умели писать ибо не сохранился ни один письменный источник того времени. Грамотность это приобретение Новгородской и Московской Руси.
 
По скорости изменений, укрмове нет равных, сколько новых слов появилось за последние несколько лет, причём эти слова новы не по значению, такое впечатление, что кто-то взял и прогнал многие привычные слова через бредоконвертер! :as is:

то, что укрмове восстановилась *Г* И клычный падеж - это прогресс
То, что нововведения в виде лексики и изменения фонетические - оторможение ментальности говорящего на мове.

По наблюдениям: редко кто из говорящих на мове использует нововведения в устной речи (письмо - понятно, иначе ВНО не пройдешь ВУЗ).
Такие нововведения используются основном преподами (:)писавшими диссеры на тему), дикторами некоторых зомбоканалов, желающими повыпёндрываться:)

Безусловно
Если чел не хочет отупеть, ему желательно пользоваться русским.
Или суржиком Слобожанским Малоросским
Иначе будешь как с Говерлы, гэ))
 
Останнє редагування:
Там Русью называется Мордор,который Русью стал лишь по прихоти немцев,писавших историю этого Мордора в конце 18-го века для царицы этого Мордора немки.
где *там*?
На Баварии, что ли
 
Почему альтернативщик? Есть рукописи,на основании которых сочинялась та же "История государства российского", в которых Новгород как Русь нигде не упоминается.Новгород был Новгородом,Русь была Киевом. Остальное вымыслы.Впрочем как и вся история россии.
 
Почему альтернативщик? Есть рукописи,на основании которых сочинялась та же "История государства российского", в которых Новгород как Русь нигде не упоминается.Новгород был Новгородом,Русь была Киевом. Остальное вымыслы.Впрочем как и вся история россии.

так никто же и не отрицает, что Киев - русский город
Разве что понаехавшие всякие татары в несознанке сидят
 
так никто же и не отрицает, что Киев - русский город
Никто. Разве дело в этом? С какого бодуна москва вдруг стала правопреемником Киева- вот в чем вопрос.
Прочитай статью ТС,которую он сам не удосужился прочитать.Там все написано.

Разве что понаехавшие всякие татары в несознанке сидят

Под татарами ты имеешь ввиду россиян? Да,их настоящие предки и татары и фино-угры.
 
вместо России можно подставить название любой страны
Согласен, история любой европейской страны в какой то части фальсифицирована. Но россия в этом плане лидер по историческим вымыслам.
Пример те же берестяные свитки,которые Прут называет русскими, но Новгород никогда не упоминался как Русь в летописях.
 
Никто. Разве дело в этом? С какого бодуна москва вдруг стала правопреемником Киева- вот в чем вопрос.
а с чего это ты вдруг единолично волосатую руку на батькову хату поклал?
Старший брат есть.



Под татарами ты имеешь ввиду россиян?
ты - украинец?
Мне надо глянуть на тебя, чтобы сказать о твоей чистокровности.
 
Та о чём ты говоришь, это ж всем давно известно, что всякие автивкы, милициянты, членкини, продавчыни, долЯры та Эвро... специЯльно придумали в Кремле, а потом распылили над территорией Украины!

Зачем в Кремле - в Кремле задают общий украинофобский фон, а уж местные украинофобы и рады стараться. Слов же "милициянт", "членкиня" в современном украинском языке нет.
 
Пример те же берестяные свитки,которые Прут называет русскими, но Новгород никогда не упоминался как Русь в летописях.
Та понимаешь в чем прикол-эти свитки написаны на русском языке,а не новгородском,которого никогда не было,потому данные свитки именно русские.
 
И не совсем старший, и не совсем брат, и свой угол у батьки уже отхватил... )
вот вам хочется попечатать, а некому, да?
Арктида старше Азиатиды

и какая-то приблуда нерусская за него говорит. :
чёта мы так и не увидели пруфов о вашей чистокровности
Штангенциркуль уже заготовила? :)
ушки и без циркуля можно увидеть:)

Та не обращай внимания на очередное пустое бла-бла.

что?
Батыйчик все-таки сидит в тебе:)

а кто сказал о правоприемственности?
все
Чего это добро свое раздаривать:незнаю:
 
Может на турецком? Не случайно же он, прежде чем проситься в холопы к московскому царю, просился сначала в данники к турецкому султану?

образованный человек, много языков знал:D:D
 
Назад
Зверху Знизу