Какой язык программирования наиболее перспективный?

[sergeime]

+100, библиотеки для того и предназначены чтобы их использовать, а не писать каждый раз свое поновой.

Тссс, Оршанский самый умный - он все лучше знает

 

[dr_mousefly]

+100, библиотеки для того и предназначены чтобы их использовать, а не писать каждый раз свое поновой.

тс.. щя придет тыемураз и напишет, что для каждой задачи надо собирать новый специализированный компьютер с нуля из атомов.

я одного не понимаю причем тут паскаль к библиотекам?

 

[sergeime]

та ну как же? тот, что лучше подходит для решения поставленной перед программистом задачи обучения старшеклассников, вестимо.

*иногда мне хочется долго и вдумчиво ******* его лопатой..

Интересно, какие еще названия языков Оршанский знает. Он мне чем-то одного препода с мехмата напоминает, она нам информатику читала, в 93-м. Смешное тетко было.

 

[Klez]

Все прекрасно знают об этих библиотеках. К вопросу о Фортране я приводил одну из наиболее известных LAPACK см. выше. Первая реализация которой на Фортран существовала десятки лет назад. Но когда речь идет о разработке САУ например летательных аппаратов, то абслютно все численные методы для решения таких задач выбираются и реализовываются программистами-математиками с нуля, с заданной точностью и потом эти люди несут полнуют отвественность за то, что они написали. А какой при этом язык они выбирают Фортран, Паскаль, Бейсик... это уже шестой вопрос.

такой подход практикуется у военных - все только свое!
Если задача не военная, то ничего не мешает купить либу имеющую соответствующий сертификат на использование в системах mission critical и т.п. И не тратя 10 лет на разработку деталей, заняться реализацией самой задачи.
Свое-то оно конечно можно написать, только если это что-то серьезное, то на его обкатку прийдется потратить не один год, а смысл тратить это время на изобретение велосипеда, если этот велосипед уже решен и обкатан до нас?

 

[dr_mousefly]

такой подход практикуется у военных - все только свое!

Да! даже законы физики и те только от советских ученых!!! Никаких Вам Ньютонов, Энштейнов и Фарадеев..
Плюс секретное значение отечественной константы ПИ..

Скажите, а с каких пор сотоНАТОвский язык "ТрубоПаскаль" и компилятор при нем - это "свое"?

 

[sergeime]

Да! даже законы физики и те только от советских ученых!!! Никаких Вам Ньютонов, Энштейнов и Фарадеев..
Плюс секретное значение отечественной константы ПИ..

Скажите, а с каких пор сотоНАТОвский язык "ТрубоПаскаль" и компилятор при нем - это "свое"?

А ничего "своего" нет. Везде ***омасонский след виден

 

[dr_mousefly]

А ничего "своего" нет. Везде ***омасонский след виден

ибо нехер было плести хуиту про "кибернетику - продажную девку империализма".

*1,2,3 - звездочка гори!

 

[Orshansky]

такой подход практикуется у военных - все только свое!
Если задача не военная, то ничего не мешает купить либу имеющую соответствующий сертификат на использование в системах mission critical и т.п. И не тратя 10 лет на разработку деталей, заняться реализацией самой задачи.
Свое-то оно конечно можно написать, только если это что-то серьезное, то на его обкатку прийдется потратить не один год, а смысл тратить это время на изобретение велосипеда, если этот велосипед уже решен и обкатан до нас?

Ну так может вы приведете пример сертифицированного "велосипеда","либу" решающую систему диф. ур. методом Рунге-Кутта 6-го порядка?

+100, библиотеки для того и предназначены чтобы их использовать, а не писать каждый раз свое поновой.

оказывается уже все разработано до "вас"... и зачем это Intel, AMD, IBM трятят миллиарды на перспективные разработки не понятно... все уже есть...

тс..что для каждой задачи надо собирать новый специализированный компьютер с нуля из атомов.

Существуют и такие задачи, которые для их решения требуют например разработки специализированных паралельно-конвейерных архитектур. Такие спецвычислители присутствуют в каждом ПК - это чипы видеокарт. Такие спецвычислители на базе ASIC используют такие компании как CISCO в задачах кодирования звука, видео, построения высокопроизводительных маршрутизаторов...
Команды SSEx введенные в процессоры Intel и AMD имеют аппаратную поддержку реализованную в виде специализированной суперскалярной архитекстуры...

Примеров масса... Та же Erricson пошла еще дальше, разработав собственный язык программирования Erlang для создания ПО для своего оборудования...

Но у dr_mousefly другое мнение, он считает что его джентельменский набор х86 и С# - верх совершенства, ничего разрабатывать не надо, и ничего больше не надо... ну может две три "либы" из Инета которые тоже уже кем то разработаны... Я не сомневаюсь, что вы себя искуственно ограничили обезьяньим трудом, но зачем же это выпячивать и навязывать другим?!!

 

[sergeime]

Ну так может вы приведете пример сертифицированного "велосипеда","либу" решающую систему диф. ур. методом Рунге-Кутта 6-го порядка?

Ты еще какие-нибудь слова знаешь? А кто сказал что эти либы можно скачать из интернета? Просто я не сомневаюсь что они есть и код активно юзается, просто мы об этом не знаем.

оказывается уже все разработано до "вас"... и зачем это Intel, AMD, IBM трятят миллиарды на перспективные разработки не понятно... все уже есть...

Не выдумывай. Начал про студентов и паскакаль - продолжай, у тебя клево получается умничать

Но у dr_mousefly другое мнение, он считает что его джентельменский набор х86 и С# - верх совершенства, ничего разрабатывать не надо, и ничего больше не надо... ну может две три "либы" из Инета которые тоже уже кем то разработаны... Я не сомневаюсь, что вы себя искуственно ограничили обезьяньим трудом, но зачем же это выпячивать и навязывать другим?!!

Видимо ты препод информатики в каком-то колледже, я прав?

 

[Hisp]

такие компании как CISCO в задачах кодирования звука, видео, построения высокопроизводительных маршрутизаторов...
Команды SSEx введенные в процессоры Intel и AMD имеют аппаратную поддержку реализованную в виде специализированной суперскалярной архитекстуры...

И когда нам ждать от вас убийцев интела, амд, сиско?

 

[sergeime]

То есть, вы не знаете, но не сомневаетесь. Оригинально!

Я в программизме большую часть жизни. Как ты думаешь - я наверное имею представление о чем говорю или где?

 

[dr_mousefly]

Но у dr_mousefly другое мнение, он считает что его джентельменский набор х86 и С# - верх совершенства, ничего разрабатывать не надо, и ничего больше не надо...

ну да.
юзаем военные библиотеки на паскале,
как завещал Великий Лег-н Оршанский..

Видимо ты препод информатики в каком-то колледже, я прав?

в сельской школе.
причем похоже пока был паскаль еще худо бедно, а вот об С# таки мозг сломал..

 

[sergeime]

ну да.
юзаем военные библиотеки на паскале,
как завещал Великий Лег-н Оршанский..

в сельской школе.
причем похоже пока был паскаль еще худо бедно, а вот об С# таки мозг сломал..

А то что он назвал паскалем, на самом деле йезыг ершова Именно его в школах преподавали при совке.

 

[dr_mousefly]

А то что он назвал паскалем, на самом деле йезыг ершова Именно его в школах преподавали при совке.

в любом случае, какое это имеет отношение к выбору языка программирования, если
а) любую задачу можно решить на машкоде.
на нем она и решается на самом деле. если что.
б) программисты языки программирования вообще не выбирают.
сваливать на программиста работу аналитика/менеджера за те же деньги - хороший пример оптимизации гавнопроцессов.
в 99.9% случаев он же потом будет и виноват.
во всем.

 

[dr_mousefly]

Смотря какие программисты. Кододрочеры, не владеющие предметной областью, - согласен, не выбирают. А программист-предметник - еще как выбирает.

.. за те же деньги!

и при чем тут, спрашивается, предметная область?
вы хоть дочитывайте сообщения, на которые отвечаете...
или у вас в трианале это не принято?

 

[dr_mousefly]

Аналитики, менеджеры - это всё атрибуты индусского аутсорсинга ****оподелок а ля сайт или учетная системка.

ну да, не царское это дело - разделение труда..
Вы нам темным лучше про атрибуты правильного американского R&D расскажите,
раз Вы все лучше всех знаете...

 

[Гість 6636]

не тема а троллепомойка какая-то стала

 

[dr_mousefly]

не тема а троллепомойка какая-то стала

нормально, нормально...

 

[sergeime]

не тема а троллепомойка какая-то стала

Щас вот оршанский прийдет...

 

[dr_mousefly]

Щас вот оршанский прийдет...

вот уже и без оршанского весело.

Дело не в разделении труда, а в разных бизнес-моделях софтостроения. Существуют, упрощенно, две модели софтверного бизнеса:
1. Софт как товар, который свободно продается на рынке. Аутсорс - как частный случай;
2. Софт как внутренний, скрытый функциональный элемент продукта или инструмент, используемый для разработки/производства продукта. Отдельно от или вне продукта софт как товар на рынке не продается.

Для первой бизнес-модели характерно наличие аналитиков и менеджеров с функциями и зоной ответственности в проектах именно в том смысле, в каком их упоминаете вы (выбор/согласование с заказчиком языков, инструментов, технологий).

Во второй бизнес-модели тоже могут существовать должности с похожими названиями, однако их функции и зона ответственности часто существенно отличаются от таковых из первой бизнес-модели. Это связано именно со спецификой разработки софта как "невидимого" элемента готового продукта.

(а в реальной жизни вообще где как. все определяется конкретными личностями, традициями, етк, но...)
но бога ради объясните, каким боком из этого полотнища следует, что сваливание на программиста задачи выбора языка программирования за те же деньги - это великая честь, а не оптимизация гавнопроцессов?

я вам даже расскажу, чем эта оптимизация в жизни оборачивается. программист выбирает, естественно, тот язык, который знает. например 1С.
и плевать, что задача - написание драйвера видеоплаты. всем *****.
а кому было не *****, тех уже соптимизировали согласно гавномодели.