имеет, очень непосредственное. От языка зависит насколько удобно будет код оформлять в виде библиотек, возможности версионирования, документирования, автоматического код-анализа, возможостей рантайм генерации кода, рефлексии и т.п.
И вот тут C++, мягко говоря, в заднице. Именно это и привело к тому что c++ быстро уходит из многих сфер. По сути умирает.
Уважаемый Клез - изначально вы производили вид умного человека, а последние несколько дней скатились джо бреда в стиле а-ля дохтюр.
Что значит оформлять код в виде библяотеки??? А чем этот код отличаеться от экзешника? Причем здесь версионирование к языку? Весионированием должны заниматься системы версионирования, то же и с документацией. Что касаеться код-анализа и рентайм генерации кода - то тут чем "тупей" и жесче язык - тем проще это реализовать. Хотя вот непонятно что конкретно решает возможность код анализа и рантайм генерации кода... ПРоще иметь руки из плечей, а не из жопы.
С++ в заднице разве шо у разного рода языкофанатодрочеров, которые так и не смогли С++ освоить, но зацепились в более простых сферах, а ля ПХП. ШАрп и т.д., в виде гвоздя.
С++ быстро уходит из многих сфер и по сути умирает уже лет 10. Да все никак не умрет и неуйдет. Но вот блин нежданчике то - по сайтам работы количество вакансий по плюсам лишь немногим проигрывает количеству вакансий шарпа и джавы, да и по зарплатам средняя трипература по больнице уже относительно как давно обскакала Шарп и вплотную приблизилась к джаве. А все три технологии даже вместе взятые мягко говоря сосут у ПХП. Так шо Шарп гавно и ПХП рулит?
нет, не видел, но не думаю что в нем чтото кардинально изменилось в отношении библиотек. Все те-же неудобные lib'ы и dll'и с документацией в отдельном файле, плюс заголовочные файлы. И проблемы совместимости платформ, компиляторов, call conventions, name conventions и прочия.
.
Зачем же то так позориться. Не знаешь - лучше промолчи.
Либа (статичная) по сути нием не отличается от стандартного механизма на других язіках и технологиях - как ТПУшки в паскале, джары на джаве и т.д.
Либа (импорта) и ДЛЛ - это механизм навязаный ОС - тут хоть раком стой, хоть жопой жуй - никуда не денешься.
А нахрена и что документации делать в програмном модуле?
И чем Ш файлы неугодили? Тем что дают высокую степень инкапсуляции кода???
А вы много видели имплементаций ЖВМ от Мелкософта и Виртуалки шарпа от Сана?
Не кажется ли вам что причина именно в этом. Если пользовтаься только ЖЦЦ или только студие то там проблем поменьше.
А вообще похоже вы несовсем понимаете чем отличается язык нацеленый на нативную платформу от языка нацеленого на исполнение в вируальной машине.
И про проблемы совместимости платформ мне понравилось
Особенно у шарпа она стоит - быть совместимым со всеми виндами
Насколько я понимаю и знаю мелкософт негарантирует работу шарпа под всякими поделиями а-ля моно.