Какой фикс выбрать в качестве штатника

[JumperOK]

Какой фикс выбрать в качестве штатника

Здравствуйте! Собственно вопрос в том, какой из фикс объективов выбрать в качестве штатного на кроп. Из рассматриваемых мной вариантов, NIKON 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor и NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX NIKKOR, больше склоняюсь к выбору полтинника, но мучает то, насколько удобно будет снимать в помещении с таким фокусным. Какие бы вы могли дать советы по этому поводу?

 

[Savage++]

24/2.8 D

 

[SteppenWolf]

на кроп - NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX NIKKOR

 

[klakeduker]

на кроп - NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX NIKKOR

Именно!
В моей скромной коллекции этот просто жемчужина

 

[JumperOK]

Именно!
В моей скромной коллекции этот просто жемчужина

А если не секрет из чего состоит Ваша скромная коллекция? Спасибо всем отозвавшимся за советы

 

[Д]

Ага, 35 1,8

 

[SteppenWolf]

Если конечно вам надо снимать , а не дрочить на резкость и маленькую ГРИП.

Чёт я пока таких не встречал )))

 

[JumperOK]

Фикс как штатник - впринципе не самая хорошая идея. Если конечно вам надо снимать , а не дрочить на резкость и маленькую ГРИП.

Фикс в качестве штатника выбираю из-за светосилы, т.к. нет средств для приобретения светлого зума

 

[juristkostya]

а для чего вам светосила, кстати ?

 

[Dedushka]

Да простит меня ТС, что влез в его тему, но у меня абсолютно схожая ситуация. Собираюсь, к весне, покупать D90 с 50/1.4 (снимаю для себя, природа, город, пейзаж). А вот тут мнение уважаемой публики -35/1.8 лучше. Чем?

 

[gs]

фокусным

 

[oivei]

У меня есть 50 и 28 (на Пентаксе), последнее время снимаю 28, т.к. ребёнок в рост в 50 не помещается
В 35 наверно тоже влез бы.

Насчёт светлых фиксов -- снимать на максимальной диафрагме как правило не удаётся, т.к. всё оказывается не в резкости, и не все объективы резки на открытой даже в зоне резкости.

Если снимать в помещении, то можно начать со вспышки, а не со светосилы, потому что при плохом освещении всё равно ничего хорошего не получится.

 

[SteppenWolf]

снимаю для себя, природа, город, пейзаж

Тут Вам и 35мм не хватит.... а Вы полтинник планируете...

 

[Dedushka]

Тут Вам и 35мм не хватит.... а Вы полтинник планируете...

Я бы с удовольствием, что то, типа 17-55/2.8, но... Поэтому как вариант штатника для себя пока определил полтинник.

 

[Savage++]

"но" - это отстутствие еще 190 уе? Если да, то 50/1,8 в качестве штатника - имхо выкинутые деньги, все равно будете снимать китом. Хотя, с другой стороны, продать 50/1,8 не составит никакого труда: обычно отрывают с руками. ХЗ почему, ведь на кропе стекло очень специфическое, да и на полном кадре фокусным 50 надо уметь пользоваться. Поэтому мой совет был ЭФР 36мм. Пейзаж, групповой портрет, в помещении вполне.

 

[SteppenWolf]

Я бы с удовольствием, что то, типа 17-55/2.8, но... Поэтому как вариант штатника для себя пока определил полтинник.

Хм - для Ваших целей вполне достаточно кита от D90.

18-105 ВР - офигенно резкое стекло, оптимальные фокусные. Стаб позволяет уверенно снимать на 1/2 срук на длинном конце (это гораздо эффективнее дырки 2,8 при съемке пейзажей).

 

[klakeduker]

А если не секрет из чего состоит Ваша скромная коллекция?

Канешо не секрет
Стандартный кит 18-55; 55-200; 35/1.8G; ну и Гелиос 44М

 

[Dedushka]

"но" - это отстутствие еще 190 уе? Если да, то 50/1,8 в качестве штатника - имхо выкинутые деньги, все равно будете снимать китом.

Отсутствующие 190 у.е. для чего?
Кита не будет, буду брать боди и к нему... А вот теперь вопрос, что к нему До прочтения этой темы планировал 50/1.4. Здесь несколько раз прозвучало, что лучше 35/1.8.

 

[JumperOK]

а для чего вам светосила, кстати ?

Для съемки с плохим освещением + вспышка и для красивого размытия фона.

 

[Dedushka]

Хм - для Ваших целей вполне достаточно кита от D90.

18-105 ВР - офигенно резкое стекло, оптимальные фокусные. Стаб позволяет уверенно снимать на 1/2 срук на длинном конце (это гораздо эффективнее дырки 2,8 при съемке пейзажей).

Да везде про него какие то отзывы разнополярные.