Как живётся в ЕС братьям - славянам

[balkan]

да хоть 7 порций
-одежда
-ювелирные украшения/прочая девайсы
-еда
-пользование природными ресурсами
-образование
-культура
-духовность

А теперь по каждому пункту услышать бы...
Вы бы не смешили... украинцы живут лучше европейцев... м-да-аа

 

[Ivanovich_]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

к 70-летию Волынской резни — этнического конфликта 1943 года, результатом которого стало массовое уничтожение польского населения на Волыни. Об этом сообщает «Новый регион» со ссылкой на «Радио Свобода».

В резолюции события 70-летней давности названы «этнической чисткой с признаками геноцида». В ней также отмечается, что ответственность за уничтожение поляков лежит на представителях ОУН / УПА (Организации украинских националистов / Украинской повстанческой армии).

Жертвами бандеровцев, как утверждается в резолюции, стали около ста тысяч поляков.

 

[lichiy]

Я - не он, поэтому отвечу. К тому твои засчитывание чего бы то ни было мне до лампочки.
На этом графике, во-первых, данные о ВВП России - тупое вранье (реальные значения и динамика совсем не такие), а во-вторых, если рядом с графиком цен на нефть расположить графики ВВП Германии, Франции, Великобритании, Норвегии, Японии, то - о ужас! - "очевидность" зависимости ВВП этих стран от цены на нефть будет не менее пугающей.

Для интересующихся:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Подобным "оналитегам", вмиг видящих всю подноготную, читать не предлагаю.

Оналитег - це ти. Порівнюєш ВВП в сталих цінах 95-го року з коливаннями цін на нафту. Ну, ти шахрай!
А ось дані по ВВП Росії
https://www.google.com/publicdata/e...0000&tend=1277067600000&hl=ru&dl=ru&ind=false
Не набридло тобі брехати?

 

[burmy]

Можешь не отвечать, слив уже засчитан в любом случае.

я попросил картиночку зависимости ввп от нефти, а тут показана корреляция. так вы поставьте там ведро слив себе заранее и кушайте как напишете че)) корреляция показывает что есть зависимость какая-то. Т.е. если вам приплатить к зарплате одну копейку то ваша зарплата вырастет, точно также как и моя. Но моя может вырасти на 1000 рублей, а корреляция покажет что у вас такой же бурный рост

так как же ввп зависит то)
покажу на примере абсурдность вашего размышления. вы показали что цена нефти расла весь этот период поэтому ввп рос. Сауды продают не меньше нефти))) значит при росте цены их ввп также растет верно?! так как тут нет ничего такого. значит сауды могут даже обогнать рф по росту ввп

да хоть 7 порций
-одежда
-ювелирные украшения/прочая девайсы
-еда
-пользование природными ресурсами
-образование
-культура
-духовность

чего то из этого нет в рф?! это есть везде)

 

[lichiy]

Нет никакой разницы, какой именно год брать за отсчет цен и считать инфляцию относительно его. Это никак не отразится ни на динамике, ни на относительных динамиках, а может отразиться только и исключительно на абсолютных значениях. Но тебе этого, похоже, не понять никогда.

На реальний ВВП (не номінальний) зміни цін на нафту та будь які інші товари не вплинуть. На ВВП впливає власне об'єм виробництва.
Що таке реальний ВВП? Це номінальний ВВП, який залежить від обсягу виробленої продукції та цінових змін, позбавлений залежності від коливання цін на продукцію, що була виготовлена в поточному році (або інший спостерігаємий період). Тому кореляція між ціною на певну продукцію (в даному випадку нафту) може спостерігатися лише при дослідженні номінального ВВП або валового національного доходу, ВНД, які зазвичай вище за абсолютним значенням реального ВВП.
На графіку, що навів Оксюморон, скоріш за все і показаний номінальний ВВП, хоча без посилання на джерело даних, впевнено про це казати неможна.

А теперь, мой свидомый торопыга и оналитег, сравни гугловые данные, ссылку на которые ты сам дал с графиком от oxiumoron. Итого, по гуглу (на самом деле по ВБ), в 2008-м ВВП РФ был чуть более $1.6 трлн., на говнографике от oxiumoron - почему-то почти 3. Откуда такие расхождения почти в 2 раза?
Ну и динамика изменений, как я и сказал ранее - совсем другая. На гуглографике ВВП России за 2008 год выше значения за 1996-й в 4 раза (точнее - в 4.2 раза), на говнографике oxiumoron та же самая разница - заметно менее, чем в 4 раза. Т.е. налицо "натягивание" поведения ВВП для более полного следования линии цены на нефть.

Якщо взяти характер гуглографіка ВНД за ВМ, то він буде наближений до коливання цін на нафту (оскільки ціни на природний газ РФ прив'язані до цін на нафту, а основу експорту РФ складають вуглеводні та інші паливно-енергетичні товари).

 

[burmy]

Якщо взяти характер гуглографіка ВНД за ВМ, то він буде наближений до коливання цін на нафту (оскільки ціни на природний газ РФ прив'язані до цін на нафту, а основу експорту РФ складають вуглеводні та інші паливно-енергетичні товари).

при чем тут доля в экспоркте к ввп нефти) на графике может коррелировать не только нефть. а про копеешный подъем зарплаты я уже писал)) в 1000 рублей или в одну копейку корелляция покажет изменение. поэтому зависимость графиков есть, но на графиках нет зависимости ввп от нефти упала у вас зарплата на одну копейку или на всю величину зарплаты, корреляция покажет изменение одинаковое практически особенно при масштабировании как оксюмюрон показал. но в одну копейку падение вашей зарплаты вы сюда даже не выставите, но почему то упорно считаете что показываете какие-то данные только в другом контексте)


дабы сохранить ваше и без того потрепанное на возможности аналитики лицо, чтобы не видеть глупых постов, покажу картинку возможного отклонения ввп даже если нефть будет стоить 0 долларов. хотя это не возможно. ее доля около 4.5% итого ввп упадет аж на 4.5% от 5%, будет не 5% темп роста а аж 4.75% т.е. рф не уступит ни одной позиции никому))

 

[lichiy]

Непереконливо. На підтвердження твоєї думки є значно переконливіша аналітика.

 

[Kidler]

Картинки-то не болгарские.

а какая разница? главное, тем кто там не был внушить что там хуже чем у нас и тем более хуже чем у путлера

 

[zdtq2]

а какая разница? главное, тем кто там не был внушить что там хуже чем у нас и тем более хуже чем у путлера

а шо, у нас лучше, чем в России?

 

[viva02]

я попросил картиночку зависимости ввп от нефти, а тут показана корреляция. так вы поставьте там ведро слив себе заранее и кушайте как напишете че)) корреляция показывает что есть зависимость какая-то. Т.е. если вам приплатить к зарплате одну копейку то ваша зарплата вырастет, точно также как и моя. Но моя может вырасти на 1000 рублей, а корреляция покажет что у вас такой же бурный рост

Вы хотите картинок? Их есть у меня! -

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

А вот еще более интересный график - зависимость от стоимости нефти курса рубля и даже уровня продаж автомобилей в России -

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Заметим, что все издания российские. И не забывайте, что эта самая "нефтяная копеечка" в ВВП засчитывается несколько раз - и как произведенная стоимость товара, и как приобретенный на ее стоимость товар из-за рубежа или инфраструктурный проект внутри страны.

 

[burmy]

Вы хотите картинок? Их есть у меня! -

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

А вот еще более интересный график - зависимость от стоимости нефти курса рубля и даже уровня продаж автомобилей в России -

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Заметим, что все издания российские. И не забывайте, что эта самая "нефтяная копеечка" в ВВП засчитывается несколько раз - и как произведенная стоимость товара, и как приобретенный на ее стоимость товар из-за рубежа или инфраструктурный проект внутри страны.

господи еще и губка бабка сюда же одни герои комисков собрались

по первой картиночке, показана корреляция а не зависимость. показано что зависимость есть. но каковы ее весовые коэффициенты не ясно, по отношению к другим факторам.
поэтому вы просто повторили, то что уже 2 человека привело) ответы читайте выше

по второй много чего то написано также не по теме. просто говорится что рф почему то спад хуже а почему также не написано
хотя это предельно ясно. несмотря на то что у них компенсационные меры и стимуляция покупок авто. в рф ниже доходы!!! поэтому если повышение цены нефти может вообще не сказаться в европе на покупке авто, то в рф это будет выражено более явно, так как покупка авто будет съедать больший процент дохода, чем в европе. поэтому в украине больше малолитражек в процентом чем в рф. потому что доходы тут меньше. а закономерности экономики от барелей опять же не прослеживается.

показываю что вы все не можете потянуть от потуги в корреляции у подобной штуковины будет корреляция очень большая. так как одинаковые структуры
огромная корреляция 0.96. а теперь вопрос толку с вашей корреляции если она не показывает ничего

да если вы теперь натяните эти два графика на одну шкалу или ось как это сделал оксюмурон то графики будут вообще одинаковыми потому что корреляция большая )))

 

[viva02]

господи еще и губка бабка сюда же одни герои комисков собрались

Вообще-то мультика. Комикса не было.

по первой картиночке, показана корреляция а не зависимость.

Вообще-то корреляция - она же КОРРЕЛЯЦИОННАЯ ЗАВИСИМОСТЬ.

 

[burmy]

Вообще-то мультика. Комикса не было.


Вообще-то корреляция - она же КОРРЕЛЯЦИОННАЯ ЗАВИСИМОСТЬ.

да господи у вас все там деменшоны) и интеллектуально немочные
корреляция показывает статистическую взаимосвязь. Начерта нам знать что когда хочется пить все пьют больше начерта это нам?! )))
начерта нам знать что при больших расходах больше потери больше цена. Начерта это нам?!)) Да вы устанавливаете что когда вы зажигаете спичку то в коробке их становится тут же меньше. Но это не значит что их там не стало. потому что спичек там 50)) а вы сожгли одну. Вы эту ерунду и без корреляции знаете))

Если импортер сократит ввоз машин на 1 то с огромной корелляционной взаимосвязью под 0.999 в страну привезут меньше машин, но какое это имеет отношение к завозу машин в целом где эта взаимосвязь?!
подсказка для умственно бессильных
она не в корреляции

 

[Pilat0001]

по первой картиночке, показана корреляция а не зависимость. показано что зависимость есть. но каковы ее весовые коэффициенты не ясно, по отношению к другим факторам.

так зависимость между значениями данных статистики двух показателей по оси ординат есть или нет?

о коэффициентах можно поговорить дальше... ага?

 

[burmy]

так зависимость между значениями данных статистики двух показателей по оси ординат есть или нет?

о коэффициентах можно поговорить дальше... ага?

зачем ее вообще нужно приводить если нужно говорить дальше?! сразу бы дальше и сказали чего хотели показать
говорили то что ввп зависит только от нефти. а привели картиночку что ввп просто как-то возможно связан с нефтью, возможно чуть чуть а возможно вообще не связан гадай как хочешь отличное подтверждение своих мощных слов надо сказать.gE03HPJ_Leg

 

[Pilat0001]

зачем ее вообще нужно приводить если нужно говорить дальше?!

Судя, по уклончивости этого ответа и по некоторой определенности предыдущих Ваших заявлений, некоторая зависимость между динамикой статистических данных ВВП РФ и цен на нефть все же просматривается не вооруженным взглядом. И Вы с этим согласны.

Причем заметим, что корреляционный анализа применяется для нахождения параметров зависимости двух случайных показателей.

То есть если считать, ВВП РФ и цены на нефть таковыми, то даже в этом случае явно видна зависимость.
-----
Совершенно понятно, что зависимость между указанными показателями все же имеется и Вам уже (выше) представили аргументы в пользу такого утверждения, приведя данные структуры экспорта РФ, как и вообще структуру ВВП РФ.
Да, возникает вопрос, если расчет динамики ВВП вести в сопоставимых ценах, то может нивелироваться влияние роста цен на нефть на динамику роста ВВП. Но тут следует сделать две серьезных оговорки, во-первых, темпы роста цен на нефть могут быть выше (и как правило, это именно так), чем коэффициент приведения ВВП к сопоставимым ценам (собственно, учет инфляции), а во-вторых, объемы экспорта (продаж) зависят от цен предложения российской нефти, точнее в каком части диапазона мировых цен покупается российская нефть. И вполне возможно, что РФ выгодно в такие моменты роста цен продавать нефть по ценам в нижней части ценового предложения, при этом увеличивая объемы продаж.

То есть, как ни смотри, хоть как на случайные значения порараметров - зависимость имеется, хоть эта зависимость получается путем пофакторного анализа по структуре ВВП - зависимость имеется.
Хоть в лоб, хоть по лбу!

сразу бы дальше и сказали чего хотели показать

А дальше Вы можете достаточно простыми методами корреляционного анализа получить значения коэффициентов, которые Вы хотели узнать.

говорили то что ввп зависит только от нефти. а привели картиночку что ввп просто как-то возможно связан с нефтью, возможно чуть чуть а возможно вообще не связан гадай как хочешь отличное подтверждение своих мощных слов надо сказать.

Уважаемый, зависимость имеется или нет? Имеется - мы выяснили. А "сильная" она или нет - это показывает корреляционный анализ. А на графике всего лишь изображен масштаб шкал осей ординат параметров.
Угу?
----
Вам никто и не возражает, что динамика изменения ВВП зависит от динамики изменения многих показателей, но мы же не будем обсуждать все. Вы хотите выяснить наиболее значимый и доказать, что это не цены на нефть? Попробуйте!

 

[burmy]

Господи до чего же вы все таки все там как на подбор. зовите сразу дядьку черномора своего я всем устану объяснять )))
на свои высказывания смотрите пост 149 и 144 мои. они же являются и ответами на то что вы сейчас говорите.
про влияние корреляции в данном случае пост 149
если что то не понятно лучше спросите, чем выкладывать сумбурные выкладки
все что сказал в последнем я посте остается в силе.

в посте 149 показана высочайшая корреляция под единицу, а взаимосвязь между величинами минимальна, так как влияние другой величины гораздо выше.
в таком случае можно констатировать что корреляция есть , она огромна, но никакого влияния нефть бы не оказала в таком примере. Т.е. влияние равно нулю. 0.001. Это ярко показано соотношением зеленой линии к красной. Поэтому оценить величину влияния по корреляции никак. А соответственно даже близко спрогнозировать будущее падение вслед за падением нефти.

 

[oxiumoron]

в таком случае можно констатировать что корреляция есть , она огромна, но никакого влияния нефть бы не оказала в таком примере. Т.е. влияние равно нулю. 0.001. Это ярко показано соотношением зеленой линии к красной.

Когда доучишься до 10 или 11 класса в курсе математики должна быть статистика, советую не прогуливать

5xXsbcBBmeE

 

[burmy]

Даже с объяснениями не тяните элементарные величины ))) прекрасно блять прекрасно
а зачем ролики с надписью на лбу я даг)))
cz-fjjdejms

 

[lichiy]

в посте 149 показана высочайшая корреляция под единицу, а взаимосвязь между величинами минимальна