Стаття 41. Встановлення результатів виборів Президента
України
[...]
2. Вибори Президента України вважаються такими, що відбулися,
якщо в них взяло участь більше половини виборців, внесених до
списків виборців. 3. Вибори визнаються такими, що не відбулися, якщо у виборах
взяли участь 50 і менше відсотків виборців, внесених до списків
виборців, [...]
4. Обраним Президентом України вважається кандидат, який
одержав на виборах більше половини голосів виборців, що взяли
участь у голосуванні.
[конец цитаты]
Взято отсюда --
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Нагадую, хто забув, що в тих бюлетенях була присутня графа "Не підтримую жодного з кандидатів".
У купі з нормами статті 41 це забезпечувало обрання на посаду лише реально консенснусної та якісної фігури. А не так, коли нам не подобається Петро Олексійович, то голосуватимо за клоуна, бо інакше Петро Олексійович падло пройде. Ну, бач, - не пройшов.
Хто скаже, що це перемога демократії, тому треба плюнути у пику. Щоби не глумився *****
Смотрим теперь, кто продвигал отмену этих норм закона и понимаем, кто нам наделал этого всего головняка
По тому закону можно было, прокатывая на хую говёных выскочек, со второй, третьей или *** с ним десятой попытки выбрать нормальную кандидатуру, пускай и в течении двух или пяти *** с ним лет.
По нынешнему закону нормальную кандидатуру не удастся выбрать и за тридцать лет, поскольку каждые пять лет будет повторяться одно и то же.
А именно - что (утрируя) всего лишь ТРИ проголосававших избирателя могут выбрать одного из двух откровенных *****асов второго тура в президенты многомиллионной страны.
Абсурд? - Ничего подобного, реальность.
