Как *******я украла историю Киевской Руси-Украины. Доклад доктора исторических наук

[lichiy]

Есть Резолюция ПАСЕ.

А также вчерашняя резолюция ЕП, которая является значительно более жёсткой.

 

[Well-99]

На Россию давят, фактически признавая ее агрессию, но официально это не озвучивая.

Не бреши. Всё озвучено официально.

14. Ассамблея выражает сожаление, что демократические изменения в Украине были омрачены событиями в Крыму. Ассамблея решительно осуждает разрешение Совета Федерации России на применение военной силы в Украине, российскую военную агрессию и последующую аннексию Крыма, что является явным нарушением международного права, в том числе Устава Организации Объединенных Наций, Хельсинкского акта ОБСЕ и Устава и основных принципов Совета Европы.
п.14 Резолюции №1988 ПАСЕ (2014г.).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Поэтому устав ООН построен таким образом, что исключить оттуда РФ (захватившую место в Совбезе после СССР) невозможно.

Зато возможна передача этого места любой другой бывшей республике СССР. Правда кроме Украины и Белоруссии имевших с самого начала самостоятельное членство в ООН.
В Уставе ООН написано что в Совбезе заседает СССР. Достаточно наследникам бывших республик проголосовать, и представить протокол голосования в ООН, что они считают представителем СССР к примеру Казахстан. За это решение уже сегодня из 13 бывших республик наберется 11 голосов (кроме России и Армении).
И россия будет вынуждена подавать собственную заявку на вступление в ООН. Среди членов ООН России нет. И парламент России никогда Устав ООН не ратифицировал.

Только совбез ООН против.

Не бреши. Решения совбеза ООН о том что в россия не совершала акт агрессии против Украины, не существует.

 

[Well-99]

А также вчерашняя резолюция ЕП, которая является значительно более жёсткой.

Дело в том, что в Европейском парламенте представлены 27 стран. И России среди них нет.
А вот в ПАСЕ представлены 47 стран, в том числе россия. россия обязалась признавать резолюции ПАСЕ. По Конституции РФ они имеют большую юридическую силу чем внутренние Законы РФ.
Даже больше. По росийскому законодательству, Решение ПАСЕ и ПА ОБСЕ являются частью правовой системы РФ.

 

[Well-99]

Троль ушел на другой форум брехать что никто не признал факт агрессии. ))))

 

[Roman251]

В Уставе ООН написано что в Совбезе заседает СССР. Достаточно наследникам бывших республик проголосовать, и представить протокол голосования в ООН, что они считают представителем СССР к примеру Казахстан. За это решение уже сегодня из 13 бывших республик наберется 11 голосов (кроме России и Армении).
И россия будет вынуждена подавать собственную заявку на вступление в ООН. Среди членов ООН России нет. И парламент России никогда Устав ООН не ратифицировал.

Логічно було би замість постійного члена, додати ше один непостійний ****.
Терміном на два роки. Як і інші непостійні члени.
Є 13 республік, значить по черзі ререз кожні два роки міняються.
Можливо, після розпаду РФ так і зроблять.

 

[Dilla]

Уже есть и посвежее резолюции. Например, вчерашняя резолюция ЕП:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А вот это юридическая база для позову до суду на рашу.

 

[гурон.4еркас.0рда]

И кстати, сочинение Самийла Величко вообще ничего о происхождении казаков не рассказывает. В нем изложение событий начинается с 17 ст.

подымая старую тему. Случайно по Величко на глаза попало, из его "Космографии", как он сам себя характеризует:
“істинний Малої Росії син із хазарського племені, а зі слуг Війська Запорозького найменший слуга Самуйло Василієв Величко”

залышаеться тилькы додаты сучасному чытачу хто цэ такый:
"...С.В.Величко став автором першого систематичного викладу історії української козацької держави, при написанні якого використано значну кількість українських, польських, та німецьких джерел, широке коло документів Генеральної Військової Канцелярії. Для написання Літопису Самійла Величка він користувався різними джерелами: народними переказами, іншими козацькими літописами, творами іноземних істориків, архівними документами, листами, реєстрами тощо. Автентичність численних документів, наведених у літописі, істориками не заперечується; частина з них відома й з інших джерел."