Но, врядли - искоренение страстей есть основная цель осознания...
угу, ты еще скажи, что то, о чем мы говорим, называется именно так, как мы это называем.
Добавлено через 13 минут
Извините, но это все равно что рассказывать себе и другим, что вот, на самом деле, бурьян в огороде или цианистый калий в бокале вина - это фикция сознания, на самом деле его нет, это все иллюзия. Но бурьян и цианистый калий, как был, так и остается.
В сущности, это - совсем другое, но если тебе нравится именно такая точка зрения, то почему и нет?
Добавлено через 15 минут
3. Избегать всего, что о проблеме напоминает.
избегание рожает "искушение" для христианина и нерешение проблемы для всех остальных.
Добавлено через 16 минут
Ты ищешь природу похоти. Осознаешь ее... И оказывается, что в чистой природе своей, без штампов и мозговых наслоений, похоть есть естественное проявление.
Оно бы да, если бы похоть (по крайней мере так, как я ее себе понимаю) была бы каждочеловеческим явлением.
Добавлено через 20 минут
Но как часть природы - вовсе не греховна.
ну, допустим кто что понимает под словом "грех".Расходование - безрезультатное, как это принято "в Харькове" (сорри, образное выражение) наиценнейшей энергии, если бы такое рассматривалось в православии в частности или в христианстве в общем, как раз и называлось бы грехом.
Потрахушки просто так. чтоб доставить себе удовольствие, как ты и сама прекрасно знаешь, - уровень очень низкий и слегка грязноватый.
Отсюда, кстати, и христианский в том числе призыв "ни минуты прилюбодейства!" и все остальные "восточные сказки", призывающие к ****у исключительно высокочастотному - парному, взаимному, заставляющему работать и перерабатывать, впитывать и делиться и тыды.
Тут еще можно на три страницы сентенций разводить, но сайт не тот.
зы: и безусловно - не греховна, потому что как энергия может быть грехом?Вопрос в частотах и желании не сидеть в болотце долго.
