Как вам господин Терехов?)

[Peter Pan]

Интересно, как отреагирует Терех? Предъявы серьёзные бросает:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"Те, що вони пропонували під час нашої роботи з ними, було дуже далеке від наших реалій та сприймалось нами, як деякий колоніалізм. Вони не сприймали від нас жодних запитів, а просто нав’язували свої рішення. Там були маразматичні рішення, які ми, до речі, побачили потім в результатах проведених конкурсів."

 

[Peter Pan]

16 липня Харківський апеляційний суд розглянув скаргу забудовниці Анжели Андрян на заборону

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ресторану біля пам’ятки архітектури — гуртожитку «Гігант». Судді оголосили перерву до 10 вересня через брак технічних даних у справі.

Про це повідомляють кореспонденти Ґвари з зали суду.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Peter Pan]

«Пишаюся бути…»: що ми бачимо на білбордах Харкова і чому це важливо помічати»​

"...у випадку з білбордами Харкова йдеться не про соціальне повідомлення, а про приховану політичну рекламу з емоційним меседжем, але чіткою адресністю. А використання логотипа партії на рекламних носіях автоматично виводить їх із категорії соціальної реклами:"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Sefida]

Історія будівництва кафе біля пам’ятника архітектури – гуртожитку НТУ “ХПІ” “Гігант” у Харкові обростає судовими позовами.

Тепер до Феміди вирішила звернутися замовниця будівництва.

“Сьогодні в Апеляційному суді Харківської області розглядалась апеляція на забезпечення позову щодо заборони будівництва ресторану біля пам’ятки архітектури “Гігант”. Поки йде розгляд справи у Київському суді, підприємиця подала апеляцію. Але читабельні документи не надала. Тож колегія Апеляційного суду просить надати містобудівні умови, які все-таки можна прочитати, й проєкт”, – повідомив Харківський антикорупційний центр.

Громадська організація бере участь у протестах проти будівництва у “Гіганта”, а також разом із медіа “Люк” домагається в суді права виступати у цій справі третьою стороною. У ХАЦ повідомили подробиці того, що відбувалося в Апеляційному суді.

“Адвокат підприємиці каже: для такого класу робіт не потрібен проєкт (значить його не існує і ви будуєте ресторан на центральній вулиці без нього?). У ХАЦу є питання до класу робіт та іншої документації. Ще з цікавого: суддя запитав у адвоката, яка відстань від ресторану до “Гіганта”? Той знітився і відповіді не дав. Отаке кіно”, – прокоментували антикорупціонери.

Читайте також:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Нагадаємо, 26 червня у Харкові

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Громадськість домоглася реакції влади та прокуратури на той факт,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. А ректор ВНЗ Євген Сокіл звернувся до прокуратури

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, адже всі кімнати, що виходять вікнами на споруду, залишаться без денного світла та доступу повітря. Прокуратура виявила порушення та звернулася до суду. На підготовче засідання забудовниця Анжела Андрян не з’явилася, як і на наступне. Натомість

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

Автор: Ксения Щитова

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[petia70]

Ось цитата з інтерв'ю нашого мера, яке він дав Українській правді на початку липня
"
– Перед повномасштабною війною в Харкові відкрився новий зоопарк. Місто витрачає на нього 400 мільйонів гривень. Не простіше було розвезти тварин по зоопарках Європи до закінчення війни, а ці кошти витратити на оборону?

– А де ви взяли таку цифру? Ми закладаємо в бюджет певні суми, але не завжди їх витрачаємо, іноді переспрямовуємо на більш актуальні потреби.

Звісно, простіше нічого не робити. Давайте все закриємо, не будемо прибирати, висаджувати квіти, асфальтувати дороги.

А що тоді ми захищаємо? Лише території? Чи ми захищаємо життя людей і будуємо демократичну державу?

Запитайте у відвідувачів зоопарку, потрібен він, чи ні. Сюди приходять з дітьми, приїжджають з інших міст. Це ковток свіжого повітря для людей. От і все. Це емоції. Психологічне розвантаження. Ментальне, здоров'я, як ми зараз кажемо. З моєї точки зору, це абсолютно виправдано. "

Хочу подякувати нашому меру за дійсно хорошу роботу комунальних і рятувальних служб.
Але виникає запитання - якщо є можливість тимчасово перевезти звірів з нашого зоопарку в інші зоопарки Європи, то чому б це не зробити на час війни? І про існування в Харкові зоопарку в час війни запитати не лише у відвідувачів зоопарку (як сказав мер), а у всіх харків'ян? Можливо саме зараз ці кошти було б краще направити на захист Харкова від шахедів, зокрема придбати дрони-винищувачі, які вже існують і досить ефективні в боротьбі з шахедами. І тоді ночі харків'ян були б хоч трохи спокійнішими. І це було б спрямуванням коштів саме на захист життя людей (доповню- і їхніх помешкань), про що сказав мер.
А ви як думаєте?