как узнать о повестке,и как узнать где будет суд

[JAMES B0ND]

как узнать о повестке,и как узнать где будет суд

Приветствую всех.

имею проблему в виде административного нарушения . (случай с ГАИ). ГАИ изъяли водительское удостоверение, теперь ожидаю повестку в суд. По факту проживаю в г.Харьков,но прописан в районном городке (Харьков.об.). По всей вероятности повестка должна прийти по месту прописки(боюсь прозевать,так,как сообщить будет некому). А судебное заседание может произойти как в месте регистрации тр. средства ,так и в городе где было зафиксировано место нарушения, или по месту жительства(прописки) нарушителя. Вот и возник вопрос: какие способы имеются ,что бы узнать заблаговременно ,в каком городе состоится суд,что бы можно было обратиться к адвокату того или иного города.
_

 

[Superficiy]

какие способы имеются ,что бы узнать заблаговременно ,в каком городе состоится суд,

Если у Вас есть протокол то в нём указано какой инспектор его составил и где он рабоатет... можете обратится в отдел админпрактики этого учреждения и узнать куда был направлен протокол... в какой суд...

вернуть водительское удостоверение.
возмещение морального и материального ущерба.

второе практически исключает первое... т.к. без признания вины вопрос о возврате водительского удостоверения зачастую не стоит... н разве что дакажете, что не нарушали.... но дело рискованное.... это Вам не штраф какой-нибудь...

после лишения прав опять нужно будет учиться в автошколе и сдавать экзамены...

Что Вы написали в протоколе?

 

[JAMES B0ND]

Если у Вас есть протокол то в нём указано какой инспектор его составил и где он рабоатет... можете обратится в отдел админпрактики этого учреждения и узнать куда был направлен протокол... в какой суд...

нет протокола на руках. не предлагали к прочтению,подписи..,и не вручали.

причины остановки не предъявляли.

загнали 130 ст. ,подписал протокол о временном изъятии и выдачи временного талона. больше бумаг никаких в глаза не видел . всё записано на видео . на руках имею заключение нарко диспансера " "признаков опъянения не выявлено"

 

[ASDev]

А вы точно не подписывали что отказываетесь от медицинского освидетельствования? И в течение какого времени после получения временного удостоверения вы получили заключение наркодиспансера?

 

[JAMES B0ND]

не подписывал. предложили подуть в трубку-я отказался. в медучереждение проехать или пройти самостоятельно-не предложили . время считается от составления протокола,а там может написано быть что угодно . после того как они "исчезли" -примерно через 4 часа прошёл экспертизу на шевченко (результат на следующий день).

 

[Superficiy]

Так 130 была... явно неадекватное поведение.. чего не дули?

 

[JAMES B0ND]

неадекватное поведение.. чего не дули?

кому дуть? гаишники или не гаишники?? мне не показали удостоверение ! и причины остановки не предъявили. и трубка-это повод.. если не трубка,то что-то ещё было бы . началось всё с " здасте,у вас всё хорошо?" .
вообще,хотелось бы по теме что-то услышать,а не о том ,что у меня "неадекватное поведение".

 

[Юрконс]

кому дуть? гаишники или не гаишники?? мне не показали удостоверение ! и причины остановки не предъявили. и трубка-это повод.. если не трубка,то что-то ещё было бы . началось всё с " здасте,у вас всё хорошо?" .
вообще,хотелось бы по теме что-то услышать,а не о том ,что у меня "неадекватное поведение".

Все, что Вы говорите (удостоверение и прочее), нужно подтверждать доказательствами. Одних только слов - не достаточно.
Кроме того, на состав Вашего правонарушения поведение ГАИшника не влияет. Тем более 130-я КУоАП...

 

[ASDev]

Адекватное поведение - это не раздраконивать и так заёбаных гаишников причинами остановки и "покажите документы, почему жетон не на видном месте" и т.д. Просят дунуть - надо дунуть. Если вас результат не устраивает - настаивать на следовании в места не столь отдалённые для медицинского освидетельствования. На этом этапе гаишники в 99% случаев сливаются. Поднимать кипиш типа "я ничего не подпишу, идите нахуй" - неправильно, остановят свидетелей, которые подпишут показания о том что вы отказались от освидетельствования. Короче главное - не отказываться, а настаивать на проведении экспертизы в предназначенных для этого заведениях. Иначе будете по судам бегать и доказывать что вы не дурак... Да, идиотизм, в нормальной стране такого быть не должно, гаишники пидоры, и вертели вы всех на разных местах, вот скоро выборы, там и выскажете свою гражданскую позицию. А пока живём так как сами того заслуживаем...

 

[JAMES B0ND]

всё-таки хотелось бы услышать конструктивные советы по теме..

Адекватное поведение

не грубил. остановили,показал доки,ответил на вопросы,по просьбе открыл багажник на предмет перевоза оружия(только по причине положения в стране),пробить машинку на предмет угона - пожалуйста. а потом гаишник сказал что я пьян , и тупо открыл трубку для продува! только после этого я попросил предъявить удостоверение и назвать причину остановки. никого не драконил,и ваши предположения подходят только к вашему опыту! всё происходящее снято на телефон! теперь буду делать только так,как вы ,выше,посоветовали НЕ ДЕЛАТЬ!

 

[Юрконс]

всё-таки хотелось бы услышать конструктивные советы по теме..

какие способы имеются ,что бы узнать заблаговременно ,в каком городе состоится суд

Узнавать или в ГАИ, или в суде (сходить лично).



Кодекс України про адміністративні правопорушення
Стаття 276.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.
Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

 

[JAMES B0ND]

частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

спасибо,знаю,по этому и задал вопрос -

узнать заблаговременно ,в каком городе состоится суд

Узнавать или в ГАИ, или в суде (сходить лично).

в каком суде? в любом? в суде какого города,куда повестка должна прийти или по месту правонарушения? в суде к кому обращаться? я не специалист в данном вопросе ,и то,что вам "ясно",то мне "тёмно" . В ГАИ к кому обращаться? Достаточно позвонить , или ехать нужно,писать что либо?

 

[Superficiy]

не подписывал. предложили подуть в трубку-я отказался. в медучереждение проехать или пройти самостоятельно-не предложили . время считается от составления протокола,а там может написано быть что угодно . после того как они "исчезли" -примерно через 4 часа прошёл экспертизу на шевченко (результат на следующий день).

единственное... требуйте в суде вызова свидетелей..при которых был зафиксирован Ваш отказ проехать для освидетельствования в мед. учреждение... на их показаниях и строте защиту..если подтвердят, что отказывались... Вам может быть каюк в виде лишения права управления трансп.средствами...

4 часа это много...

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

ІНСТРУКЦІЯ про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

2.9. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

всё-таки хотелось бы услышать конструктивные советы по теме..

сначала накосячили..а теперь конструктивные ответы...

для суда изначально правда то, что указано в протоколе... ваша задача вынудить гаишников доказывать достоверность записанных в протоколе данных...

+ если Вы отказались от подписания протокола, и отказывались от медосмотра... то явно были свидетели... они должны быть указаны в протоколе... если нет - то это основание для дооформления протокола и возврата материалов в гаи....

а там глядишь и 3 месяца пройдёт... и срок привлечения к ответственности завершится....

вобщем вариантов у Вас много... какой из них подойдёт Вам..м ожно сказать как минимум увидев протокол...

п.с. "ненавижу" ДК... т.к. то что они делают, потом повторяют не столь образованные и подкованные люди..... как говорится "Не уверен, не обганяй" как раз ситуация ТС...

 

[JAMES B0ND]

для Superficiy
спасибо за советы . учту.но вопросы ,всё-же,были другие.

от медосмотра не отказывался(его не предложили),только от трубки. от протоколов не отказывался-уже писал,не видел их. свидетель был только один в момент ,когда я отказался именно от трубки . после ,привели ещё одного свидетеля и продиктовали,что нужно написать. всё это снято на видео.

 

[Юрконс]

в каком суде? в любом?

Можете и в "любом" - по Украине судов предостаточно (тем более, Крым "отвалился"...)
А если серьезно, то

в суде какого города,куда повестка должна прийти или по месту правонарушения?

начните с ГАИ - так проще. А потом (если не скажут) - в этих двух судах...

в суде к кому обращаться?

В канцелярии спросите. Там проверят по внутренней базе и скажут...

В ГАИ к кому обращаться?

Ну, уж точно не к депутатам Верховной Радды.
На месте спросите, - подскажут. Там тоже люди работают.

Достаточно позвонить , или ехать нужно,писать что либо?

Писать в ГАИ ничего не нужно. Позвонить - попробуйте. Но могут и не ответить, - откуда они знают, с кем говорят.
Кстати, в ГАИ все же лучше проехаться - взять свой экземпляр протокола, что будет зафиксировано в деле Вашей подписью.

от медосмотра не отказывался(его не предложили),только от трубки. от протоколов не отказывался-уже писал,не видел их. свидетель был только один в момент ,когда я отказался именно от трубки . после ,привели ещё одного свидетеля и продиктовали,что нужно написать. всё это снято на видео.

Видеорегистратор?

 

[JAMES B0ND]

Там тоже люди работают.

это вряд-ли .

На месте спросите, - подскажут.

к кому в очередь отстаивать? или думаете дежурный в курсе?)) . это я уже слышал,без конкретики . скажу вам по секрету,так,как вы не в курсе,в ГАИ только разводить умеют, и немного в в "футбол" играть.

Видеорегистратор?

да

 

[Юрконс]

к кому в очередь отстаивать? или думаете дежурный в курсе?))

Если четко задать вопрос, - в курсе...

кажу вам по секрету,так,как вы не в курсе,в ГАИ только разводить умеют, и немного в в "футбол" играть.

Бывал в ГАИ не раз и не два, и всё нормально получалось. На вопросы, к кому пройти отвечали адекватно. Даже не приходилось прибегать к размахиванию "флагом юриста".

Там тоже люди работают.

это вряд-ли .

С подобным подходом Вы нигде не сможете результативно решить свои вопросы.

 

[Zarajsky]

Просят дунуть - надо дунуть.

В случае выявления инспектором ГАИ у водителя признаков алкогольного опьянения - он обязан провести процедуру осмотра на месте остановки с использованием специальных технических средств в присутствии двух свидетелей.
Пока свидетелей нет ГАИшники ИМХО идут лесом. Пускай сначала их найдут.

Предлагать дунут при этом должны в

3. Спеціальні технічні засоби для проведення огляду водіїв
транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння:
газоаналізатор "AlcoQuant 6020";
газоаналізатор "Alcotest 6510";
газоаналізатор "Alcotest 6810";
газоаналізатор "Alcotest 7410 Plus com";
прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу
в повітрі, що видихається, "Алконт 01".

Непонятные трубочки идут лесом.

Ну и собственно порядок проведения и фиксации

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[Superficiy]

от медосмотра не отказывался(его не предложили),только от трубки. от протоколов не отказывался-уже писал,не видел их. свидетель был только один в момент ,когда я отказался именно от трубки . после ,привели ещё одного свидетеля и продиктовали,что нужно написать. всё это снято на видео.

если Вы в суде скажете, что от дутья в трубку отказались.. то больше ничего и не нужно... оштрафуют и прав быть может лишат....

примерно через 4 часа прошёл экспертизу на шевченко (результат на следующий день).

вот наткнулся на похожее дело.. лишили прав на 2 года.... так что не шутите...

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі