как такая огромная россия не смогла завоевать даже хотя бы донецкую область?

[Илья Казахстан]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

+ ПВО

+ с самого начала танки жгли десятками

сунулись бы - огребли по полной и драпали бы до Москвы.

Нет. Нет на танках никаких вынесенных наружу тормозных шлангов. В принципе. И НИКОГДА НЕ БЫЛО. Танки предназначены (в том числе) и для прохождения через зону противопехотных мин. Ежей проволочных они давят, подлесок сминают. Внешние шланги порвет к чертям. Танк со шлангами - небоеспособен.

Тормозные барабаны есть. Они в современных танках бронированы. Их не то что перерезать - прямым попаданием снаряда повредить трудно.

В старых моделях можно повредить масляную систему мотора...если просверлить дно. Опять таки рассчитанное на взрывы мин.

У 30 танков бесшумно просверлить дно...даже у одного невозможно, если честно.

Сама конструкция текста - взяли в плен танковую колонну, телефоны сгорели, пленных убили сами русские, доказательств нет, но заплатите деньги - смешна.

Вы действительно в это верите?

"Прекрасный пример доблести! В Праге, в "Пражской официальной газете" я тоже читал об одной обозной истории, еще получше этой. Там говорилось о вольноопределяющемся докторе Йозефе Вояне. Он служил в Галиции, в Седьмом егерском полку. Когда дело дошло до штыкового боя, попала ему в голову пуля. Вот понесли его на перевязочный пункт, а он как заорет, что не даст себя перевязывать из-за какой-то царапины, и полез опять со своим взводом в атаку. В этот момент ему оторвало ступню. Опять хотели его отнести, но он, опираясь на палку, заковылял к линии боя и палкой стал отбиваться от неприятеля. А тут возьми да и прилети новая граната, и оторвало ему руку, аккурат ту, в которой он держал палку! Тогда он перебросил эту палку в другую руку и заорал, что это им даром не пройдет! Бог знает чем бы все это ******ось, если б шрапнель не уложила его наповал. Возможно, он тоже получил бы серебряную медаль за доблесть, не отделай его шрапнель. Когда ему снесло голову, она еще некоторое время катилась и кричала: "Долг спеши, солдат, скорей исполнить свой, даже если смерть витает над тобой!"


Героизм и т.д. это замечательно. Но лапшу с ушей надо снимать.

 

[Evricon]

Нет. Нет на танках никаких вынесенных наружу тормозных шлангов. В принципе. И НИКОГДА НЕ БЫЛО. Танки предназначены (в том числе) и для прохождения через зону противопехотных мин. Ежей проволочных они давят, подлесок сминают. Внешние шланги порвет к чертям. Танк со шлангами - небоеспособен.

Тормозные барабаны есть. Они в современных танках бронированы. Их не то что перерезать - прямым попаданием снаряда повредить трудно.

В старых моделях можно повредить масляную систему мотора...если просверлить дно. Опять таки рассчитанное на взрывы мин.

У 30 танков бесшумно просверлить дно...даже у одного невозможно, если честно.

Сама конструкция текста - взяли в плен танковую колонну, телефоны сгорели, пленных убили сами русские, доказательств нет, но заплатите деньги - смешна.

Вы действительно в это верите?

Я не верю даже тому, что ты существуешь и что ты где-то читал такой рассказ. Ты же ссылки не даешь. Сам придумал и сам разоблачил..

С другой стороны ты почему-то веришь в аналогичные сказки про героев панфиловцев, летчика Гастелло, Матросова и пр..Или не веришь в светлую Великую Победу???

 

[Илья Казахстан]

Я не верю даже тому, что ты существуешь и что ты где-то читал такой рассказ. Ты же ссылки не даешь. Сам придумал и сам разоблачил.. С другой стороны ты почему-то веришь в аналогичные сказки про героев панфиловцев, летчика Гастелло, Матросова и пр..Или не веришь в светлую Великую Победу???

Вы тролль? Ссылка на историю Кузюка дана выше другими форумчанами же. Она есть.

Или речь о ссылке на байку из Швейка?

Вместо того, чтобы критиковать по существу (о танках и их "перерезаемых" тормозных шлангах) - ставить под сомнение написанное только потому, что я не дал ссылки на анекдот из всемирно известного солдата Швейка?

Давать ссылку на шутку юмора?

Зачем?

НА ЧТО МНЕ ДАТЬ ССЫЛКУ?

С другой стороны - я вообще по происхождению еврей из Польши с фамилией на -овский. Да, не верю в "великую победу". Там все намного сложней было.

Но КАК это связано с тем, что в конкретной байке о перерезанных тормозных шлангах на танке (!) отсутствует смысл и логика? Я указал на это, а Вы начали петь про Великую Победу. ****** штоли?

Почему Вы вместо того, чтобы говорить по существу переводите разговор куда-то в сторону?

 

[Evricon]

Вы тролль? Ссылка на историю Кузюка дана выше другими форумчанами же.

Нет там ссылки. А ты такой доверчивый, что не проверяешь, а не шутка ли это современная..

 

[Илья Казахстан]

Нет там ссылки. А ты такой доверчивый, что не проверяешь, а не шутка ли это современная..

Па-азвольте? Это шутка, Вы считаете? Но разве я так и не написал, назвав ей байкой? Даже вон параллель со Швейком провел, где оторванная голова кричит некоторое время патриотические лозунги. )

И сделал я это, обратившись к Днепрову, который воспринимает ее всерьез, судя по его посту.

Я спросил его - зачем же Вам отвечать? Вас я ни о чем не спрашивал (Вы явно поумнее и понимаете, что такой бредятины со шлангами быть не может).

Или это норма, что в серьезной теме кто-то использует явный бред в качестве аргумента, а его никто не пытается поправить?

Ай-яй-яй.

 

[Evricon]

Па-азвольте? Это шутка, Вы считаете? Но разве я так и не написал, назвав ей байкой? Даже вон параллель со Швейком провел, где оторванная голова кричит некоторое время патриотические лозунги. )

И сделал я это, обратившись к Днепрову, который воспринимает ее всерьез, судя по его посту.

Я спросил его - зачем же Вам отвечать? Вас я ни о чем не спрашивал (Вы явно поумнее и понимаете, что такой бредятины со шлангами быть не может).

Да *** нужен здесь Швейк. Ты всерьёз комментировал что-то очень похожее на байку неизвестного происхождения, доверчивый ***. Речь о тебе, а не Швейке. Ты веришь, что это написал Кузюк, а нет у тебя оснований в это верить.. Статья появилась для нас неизвестно откуда и непонятно, кто её написал.

 

[Илья Казахстан]

Да *** нужен здесь Швейк. Ты всерьёз комментировал что-то очень похожее на байку неизвестного происхождения, доверчивый ***. Речь о тебе, а не Швейке.

М-м. Какая детская, наивная попытка перейти на личность и уйти от сути.

В сообщении Днепрова четко написано - " + с самого начала танки жгли десятками".

И сразу следом эта статейка про тормозные шланги.

Никакого намека на юмор, он таким образом иллюстрирует свой тезис о том, что " + с самого начала танки жгли десятками".

Я говорю - "этого не может быть". Вы в ответ: "Этого не может быть, поэтому ты *** доверчивый".

Но ведь и Вы и я оба считаем, что "этого не может быть"?

Но тем не менее, я - *** доверчивый, а Вы - мудрец, меня просвещающий.

Что ж, склонюсь, перед Вашей мудростью, раз Вам так хочется.

Ты веришь, что это написал Кузюк, а нет у тебя оснований в это верить..

Я не верю в то, что это написал Кузюк. Я даже не знаю, кто такой Кузюк. И написать этого он НИКАК не мог, не пишет же он статьи сам о себе.

С самого начала речь только о ДНЕПРОВЕ и о том, что он использует этот бред в качестве серьезного аргумента. И вот основания верить в то, что он (форумчанин Днепров) это написал - у меня есть. Его пост - несколькими постами выше.

Вообще, кто такой Кузюк? В Гогле про него не нашел информации. Вы его лично видели, знаете, знакомы? Расскажите, пожалуйста.

Статья появилась для нас неизвестно откуда и непонятно, кто её написал.

Я спросил форумчанина Днепрова (украинца, судя по подписи) - всерьез ли он в это верит. Ждал его ответа. Мне интересно - действительно ли в это можно поверить. Вы вынырнули откуда-то. Я к Вам не обращался. Пишите не пойми о чем, о победе великой какой-то. Удачного дня. Утомили.

 

[Evricon]

М-м. Какая детская, наивная попытка перейти на личность и уйти от сути.

В сообщении Днепрова четко написано - " + с самого начала танки жгли десятками".

И сразу следом эта статейка про тормозные шланги.

Никакого намека на юмор, он таким образом иллюстрирует свой тезис о том, что " + с самого начала танки жгли десятками".

Я говорю - "этого не может быть". Вы в ответ: "Этого не может быть, поэтому ты *** доверчивый".

Но ведь и Вы и я оба считаем, что "этого не может быть"?

Но тем не менее, я - *** доверчивый, а Вы - мудрец, меня просвещающий.

Что ж, склонюсь, перед Вашей мудростью, раз Вам так хочется. Удачи.



Я не верю в то, что это написал Кузюк. Я даже не знаю, кто такой Кузюк. И написать этого он НИКАК не мог, не пишет же он статьи сам о себе.

С самого начала речь только о ДНЕПРОВЕ и в том, что он использует этот бред в качестве серьезного аргумента. И вот основания верить в то, что он (форумчанин Днепров) это написал - у меня есть. Его пост - несколькими постами выше.

Вообще, кто такой Кузюк? В Гогле про него не нашел информации. Вы его лично видели, знаете, знакомы? Расскажите, пожалуйста.



Я спросил форумчанина Днепрова (украинца, судя по подписи) - всерьез ли он в это верит. Ждал его ответа. Мне интересно - действительно ли в это можно поверить. Вы вынырнули откуда-то. Я к Вам не обращался. Пишите не пойми о чем, о победе великой какой-то. Удачного дня. Утомили.

Да, может я поспешил...

 

[borisnik]

М-м. Какая детская, наивная попытка перейти на личность и уйти от сути.

В сообщении Днепрова четко написано - " + с самого начала танки жгли десятками".

И сразу следом эта статейка про тормозные шланги.

Никакого намека на юмор, он таким образом иллюстрирует свой тезис о том, что " + с самого начала танки жгли десятками".

Я говорю - "этого не может быть". Вы в ответ: "Этого не может быть, поэтому ты *** доверчивый".

Но ведь и Вы и я оба считаем, что "этого не может быть"?

Но тем не менее, я - *** доверчивый, а Вы - мудрец, меня просвещающий.

Что ж, склонюсь, перед Вашей мудростью, раз Вам так хочется.



Я не верю в то, что это написал Кузюк. Я даже не знаю, кто такой Кузюк. И написать этого он НИКАК не мог, не пишет же он статьи сам о себе.

С самого начала речь только о ДНЕПРОВЕ и о том, что он использует этот бред в качестве серьезного аргумента. И вот основания верить в то, что он (форумчанин Днепров) это написал - у меня есть. Его пост - несколькими постами выше.

Вообще, кто такой Кузюк? В Гогле про него не нашел информации. Вы его лично видели, знаете, знакомы? Расскажите, пожалуйста.



Я спросил форумчанина Днепрова (украинца, судя по подписи) - всерьез ли он в это верит. Ждал его ответа. Мне интересно - действительно ли в это можно поверить. Вы вынырнули откуда-то. Я к Вам не обращался. Пишите не пойми о чем, о победе великой какой-то. Удачного дня. Утомили.

Чем отличается мой народ во все времена-так это умением сбрехать, хотя воевать, побеждая, мы тоже умеем.

 

[Wild Mouse]

Я спросил форумчанина Днепрова (украинца, судя по подписи) - всерьез ли он в это верит. Ждал его ответа. Мне интересно - действительно ли в это можно поверить. Вы вынырнули откуда-то. Я к Вам не обращался. Пишите не пойми о чем, о победе великой какой-то. Удачного дня. Утомили.

Не еби людям мозг. Я понимаю, шо тебе не нравится, когда вам дают по роже вашими же способами...

Ну тут ваши впечатления уже никого не интересуют. Следите за собой. Во что вы верите.

 

[borisnik]

Не еби людям мозг. Я понимаю, шо тебе не нравится, когда вам дают по роже вашими же способами...

Ну тут ваши впечатления уже никого не интересуют. Следите за собой. Во что вы верите.

Даааа!