Внутрен. утепление эффекта не дает!
А почему?
Спасибо и Вам!
Как поживаете?
А почему?
Видел ребята утепляли кирпичный дом. На стену наносили гидроизоляцию. Точка росы оставалась при этом в стене и не "мочила" утеплитель.
Это правильно?
Изовол-хороший утеплитель?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Или изоват?⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
а шо, у нас таки научились делать напыляемую изоляцию шо простоит 5 лет и немножечко больше?Уникальная, бесшовная, напыляемая изоляция.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
****** Дмитрий
ИМХО, товарищ Vikonruk немного некорректен.
С точки зрения теплофизики - слою изоляции по-барабану где стоять, он будет выполнять свою задачу - создавать сопротивление теплопередаче.
Другой вопрос, что утеплять стену изнутри - крайне последнее дело, по причине промерзания наружной стены ( и последствий промерзания, в том числе как заметила Викси)
дада, расскажите тоже )
может там за гипсом канеша конденсат и прочие страшилки, но потеков нет, черноты не видно, уже 8 лет полёт отличный.
спасибо, живут ))) просто зачем же утверждать так категорично:"Внутрен. утепление эффекта не дает!"?Так живите с миром,а делать всегда необходимо по технологии!
ps: у себя сделал наружку, хз, вроде теплее
Внутрен. утепление эффекта не дает!
Это понятно...Утеплять всегда надо с наружи
Наносим слой утепления: СНАРУЖИ или ВНУТРИ стены?
Не следует утеплять здания изнутри, так как при таком способе точка росы перемещается вовнутрь толщины стены, что приводит к образованию конденсата на внутренней поверхности стены. Намокание же стены, в свою очередь, приводит к образованию грибков и плесени, а также — к быстрому старению и разрушению самой несущей конструкции стен: то-есть уменьшается срок службы всего здания, в то время как атмосфера внутри здания становится вредной для человека.
Ответ одназначен: здание следует утеплять только снаружи!
И вот это...ДОЛГОВЕЧНОСТЬ УТЕПЛИТЕЛЯ
При выборе утеплителя, кроме теплопроводности и паропроницаемости следует учитывать и срок службы теплозащиты. Есть утеплители со сроком службы до 4-6 лет: пенопласт, стекловата; есть более долговечные, со сроком службы до 20-40 лет: базальтовое волокно или минеральная вата (только при правильном нанесении!), экструдированный пенополистирол, пеноизол, камышовые маты, эковата, пробка; и есть вечные — то-есть с неограниченым сроком службы, к ним относится только вспененное стекло.
У нас часто также в качестве утеплителя используют пенопласт (100-150 грн./м3), хотя это вообще не теплоизоляционный материал (а упаковочный). Его крайне не рекомендуется использовать для утепления зданий, так как он склонен к быстрому старению и деструкции: открытые ячейки вызывают его намокание в закрытых системах, в вентилируемых фасадах — его поедают различные грызуны, а прямое попадание солнечных лучей или сильный нагрев на южных фасадах — вызывают полное разрушении структуры этого материала. Таким образом срок службы этого материала в качестве утеплителя не превышает пяти лет.
У нас часто также в качестве утеплителя используют пенопласт (100-150 грн./м3), хотя это вообще не теплоизоляционный материал (а упаковочный). Его крайне не рекомендуется использовать для утепления зданий, так как он склонен к быстрому старению и деструкции: открытые ячейки вызывают его намокание в закрытых системах, в вентилируемых фасадах — его поедают различные грызуны, а прямое попадание солнечных лучей или сильный нагрев на южных фасадах — вызывают полное разрушении структуры этого материала. Таким образом срок службы этого материала в качестве утеплителя не превышает пяти лет.
Ну допустим меня абсолютно не волнует.Это понятно...
Вот это никого не волнует?