может у него большой жизненный опыт и он может делать выводы на основании его.
Какая разница какой у него опыт, если он не умеет из него делать выводы, по причине неразвитого логического мышления?
можно не делать выводы (их все равно не сделаешь, так как очень много вводных данных и вариантов их сплетения).
Сравнивать по весьма субъективному описанию? Сравнивайте, кто вам мешает.
Я должна отвечать? Мне пофиг . То, что вы себе придумали, это ваше , не моё вы что, его адвокат?это форум. тут нет ваших или нет диалогов.
я не оцениваю, я у вас спрашиваю.
мне не важно, мне любознательно.
ответила на ваши вопросы?
Ян прикалывается, а вы вовлеклись (об этом говорит и ваша реакция на мой вопрос).
вот мне и интересно:
как видите разницу между *в шутку* и *всерьез*?
ответите? или опять будете обсуждать мою роль в теме?
Это ваши домыслы .
Она говорит о правильной информации которую человек обще обрабатывает . Имея ложь у основания выводов никаких кроме ошибочных не сделать
Ты ожидаешь, что форумный долбоеб тебе выложит объективную информацию?
так все сравнивают по своему субъективному.
Почему, вам жы ватный хомяк импонирует.
Люди всегда искажают информацию при передаче, вопрос в степени искажения.
не должны. что вам пофиг? чей адвокат?
не должны. что вам пофиг? чей адвокат?
вы посоветовали всем изучить психологию. было? было.
слова Яна я описала
Что дальше ? Вы меня пытаетесь убедить в чем? Я не так отреагировала? Я не увидела там шутки . Если вы увидели, это ваше, можете посмеяться. Каждый видит , что хочет . Что ещё объяснять?не должны. что вам пофиг? чей адвокат?
вы посоветовали всем изучить психологию. было? было.
слова Яна я описала как *в шутку*. вы - как *всерьез*.
вот я и спросила у вас лично (не выступая в роли чьего то адвоката), как вы лично (немного зная психологию) видите разницу/определяете различия между *в шутку* и *всерьез*?
что не так?
не домыслы, а рассуждения в беседе о вариантах появления суждения о ситуации на основании личного опыта.
Все равно, это ваше . Мне оно не надо . У каждого свой опыт и не всегда он верный .не домыслы, а рассуждения в беседе о вариантах появления суждения о ситуации на основании личного опыта.
при чем здесь вы? вас никто не убеждает и не обсуждает.
я уважаю всех людей.
степени искажения от какого Эталона?
я и не вам это писала.
Уважать вату? Это перебор, они виноваты в этой войне не меньше кацапов.я уважаю всех людей.
в каждом есть добро и зло.
если он не придерживается ваших взглядов в каком то вопросе, отсюда не следует, что он некомпетентен в каких то других.
вот вы не верите в инопланетян, но у вас есть много других интересных знаний.
При чем здесь истина и эталон. Просто описание ситуации, в 90% случаев люди врут и не договаривают, поэтому и смысла выслушивать истории подобных личностей я не вижу. Но если вы хотите, пожалуйста - это ваше право.степени искажения от какого Эталона?
Истины не знает никто.
то он боится что инопланетяне если и существуют то или уничтожат человечество как не разумных существ или оборжутся от происходящего))я уважаю всех людей.
в каждом есть добро и зло.
если он не придерживается ваших взглядов в каком то вопросе, отсюда не следует, что он некомпетентен в каких то других.
вот вы не верите в инопланетян, но у вас есть много других интересных знаний.
Нет, я просто не вижу смысла обсуждать, то о чем мы не имеем ни малейшего представления. Вот исследуем солнечную систему хотя бы, тогда уже появится какой-то объем знания. Вполне возможно, что на Энцеладе и Ганимеде есть жизнь, на уровне бактерий.