Когда собирал комп, то смотрел результаты в 3D Mark. 8-ядерный Интел на 14 нм техпроцессе набирает больше баллов с двумя GTX1080ti, чем 12-ядерный AMD на 7 нм. Да и вообще, в топе компы с процами от Интел. Именно для игр подходит больше он. А сели надо видео сконвертировать и т.д, то AMD.У красных супер процы для геймеров.
ну я сравнил одинаковые. 9400f сейчас стоит как 3600. ну можно взять райзен 2600 который по сути тот же 3600, но в полтора раза дешевле. То есть выбор очевиден.Да пусть лажает. Не в этом дело. нужно сравнивать одинаковые по цене процессоры
нет, не лучше, потому что он стоит 15 тысяч гривен. Если за эти бабки купить райзен-7 и еще куча бабок останется на видеокарту. И вообще, на данный момент в играх не нужно больше 4 ядер - прироста производительности почти не наблюдается.Если собирать игровой комп, то лучше взять интел i9 9900k.
никто уже никого не "рвет". Пердит грозно интел, но не более того. И проигрывает рынок.А теперь подумай, какой АМД за те же деньги сможет его порвать в играх. Я думаю, что никакой, даже будь он в 2 раза дороже и больше ядер.
Серьезно? 280 потоков? Это по 3.88888888 потока на ядро?Лет 5 назад выпустили они процессор 72 ядра 280 потоков.
i5-10400F за 157 долларов это разрыв очка АМД. 6 ядер, 12 потоков, 4.3 Ггц. А ещё бюджетнее i3-10100F - 4 ядра, 8 потоков, 4.1 ГГц, 95 долларов.
это где такие цены?в рекомендованых?i5-10400F за 157 долларов это разрыв очка АМД
Я так посмотрел. В Cinebench R15 он набирает 969 баллов.i5-10400F за 157 долларов это разрыв очка АМД. 6 ядер, 12 потоков, 4.3 Ггц.
i5-10400F двести баксов стоит, а не 157 по крайней мере у нас
Хз как у вас а у нас его еще нет
Хз по твоему графику еще даже не 1 квартал 2006ну я сравнил одинаковые. 9400f сейчас стоит как 3600. ну можно взять райзен 2600 который по сути тот же 3600, но в полтора раза дешевле. То есть выбор очевиден.
А если смотреть на процы около 50 баксов, то тут АМД рвет интел как тузик грелку с их уебищными целеронами и гиперпнями.
нет, не лучше, потому что он стоит 15 тысяч гривен. Если за эти бабки купить райзен-7 и еще куча бабок останется на видеокарту. И вообще, на данный момент в играх не нужно больше 4 ядер - прироста производительности почти не наблюдается.
Не, ну если вопрос с бабками не стоит, то можно купить интол - это лучше, чем допустим выбросить 15 тысяч гривен в форточку. Почему бы и нет.
Но люди обычно считают бабки и поэтому они покупают АМД:
никто уже никого не "рвет". Пердит грозно интел, но не более того. И проигрывает рынок.
Я так посмотрел. В Cinebench R15 он набирает 969 баллов.
Мой E5-1650 набирал 1000 баллов на частоте 4000 МГц. При том, что сейчас он б/у стоит 1000 грн, а сделан был 5 лет назад. Порвали, так порвали.
Серьезно? 280 потоков? Это по 3.88888888 потока на ядро?
Впрочем, да. Был у них 72-ядерный проц. Наверно, его и надо сравнивать с 64-ядерным АМД.
Intel® Xeon Phi™ Processor 7290
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
можно ссылочку?Хочу и свое железо посмотреть +- лапоть
Точно ошибся, есть i5 9600
это ж тут ВСЕ компы, в том числе и старые. А новые компы, купленные вот недавно - тут АМД имеет интол во все дыры:Хз по твоему графику еще даже не 1 квартал 2006 и это он пердит?
ради справедливост надо сказать, что это однопоточный режим. Но в принципе да, интел по сути 10 лет подряд продают одно и то же. И делали бы так и дальше, если бы не АМД, которые хотя бы заставили их на i3 увеличить количество ядер с 2 до 4.При этом, процессор 3930K, сделанный почти 9 лет назад, набирал 967 попугаев.
Как это произошло и когда?
Я всю жизнь покупал Intel а сейчас желания нет платить за него
Intel выпускает самый последний супер пупер крутой процессор. А оказывается он нервно курит в сторонке по сравнению со старым АМД?
3000 vs 14000 ! Это как вообще? Не одинаково, а почти в 5 раз медленней !
Серьезно? 280 потоков? Это по 3.88888888 потока на ядро?
Впрочем, да. Был у них 72-ядерный проц. Наверно, его и надо сравнивать с 64-ядерным АМД.
Intel® Xeon Phi™ Processor 7290
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.