Как отличить освященную воду от обычной?

[myxmed]

Тоесть - определенное количество фотонов может разогнать Землю к световой скорости, но из-за трения с космической пылью - Земля не разгоняется и поэтому притягивается массой Солнца?

Нет, вещество невозможно на практике разогнать до скорости света, для этого понадобиться гиганские энергии, просто возьми Е=мс˄2 и посчитай, ты будешь, думаю удивлен. Думаю на фоне массы Земли оба влияния ничтожны, но сейчас у меня голова не стоит считать, или сам поупражняйся, или я на днях займусь. Вчера был на концерте, и сейчас мозг измученный алкогольной интоксикацией умоляет меня об отдыхе.

 

[Гість 137995]

Ну что ты наделала? Человек пол жизни от солнца удалялся, а ты всё одним махом обрубила, поламала жизнь ему.

В очень грубом приближении, если взять очень упрощенное сведение к частному случаю - Ньютоновской механике, то да, таки ты подъебнул правильно.

Если же хватит соображалки вкурить основы ОТО, то все не так однозначно.

Хотя, я очень сильно сомневаюсь, что ты с этими основами знаком, и что ты сможешь сказать, например, в чем различие ОТО и СТО

 

[Дед НЕхто]

Ты гонишь? Земля квадратная и плоская, космос придумали долбоёбы, Солнце - дырка в небесной тверди через которую на Землю льётся божественный свет.

Точно дырка? Не глаз?

 

[Дед НЕхто]

Иисусоподобно.

 

[Zashita]

Хотя, я очень сильно сомневаюсь, что ты с этими основами знаком, и что ты сможешь сказать, например, в чем различие ОТО и СТО

Чисто в рамках школьной программы и то... ?

 

[Ihtis]

это сложный вопрос. я не знаю.

Ну хоть мультик хороший удосужился посмотреть. Уже молодец. Уважение к античной культуре - основа здоровой личности!

 

[Гість 137995]

Чисто в рамках школьной программы и то... ?

Да я понял, что не знаешь...
Не расстраивайся, 90% населения не способны даже в отдаленном приближении понять, о чем там идет речь.

Короче. Энштейн, в свое время докурил(походу и в прямом и в переносном смысле) что гравитация, которую тогда все рассматривали как силу, ведет себя не совсем как сила. Точнее, совсем не как сила. И находясь, например, в свободно падающем лифте, мы будем ощущать себя в невесомости, совсем так, как будто бы мы в двигались равномерно-прямолинейно. И не будем ощущать действия гравитационного поля, в котором мы находимся. Но со стороны внешнего наблюдателя будет очевидно, что мы движемся равноускорено.
Но Энштейну было до пизды, кому там и что очевидно, и он посчитал, что если никакими приборами внутри лифта невозможно засечь ускорение, то его и нет, а лифт движется равномерно прямолинейно. А в том, что нам кажется, что лифт движется с ускорением виновато искривление пространства-времени. Сосбно вот в двух словах чем ОТО отличается от СТО.
Вернее, ОТО, это допиленная СТО, в которой учтены эффекты ОТО

 

[Gost]

Результат воздействия на большие объекты, думаю, будет ничтожно мал, и несущественен.
А на количество спичек в коробке он вообще не влияет.

И возвращаясь к воде.
Вода после проведения таинства освящения или молитвы, заговора над ней либо становится освященной / заговоренной либо не становится таковой и не отличается принципиально от обычной воды или своего состояния до этих манипуляций.

Соответственно правда о состоянии воды - одна, а не зависит от того, кто какие доказательства ищет.

Димончег, думать ты можешь всё, что угодно, и даже гипотезы свои выдвигать и верить в них. Тех же теорий относительности было выдвинуто с пол сотни, и почти пол сотни из них дают правильные результаты в расчётах. Я что хочу сказать. Ты пойми для начала, что в основе естествознания лежит вера. Это первый момент, который ты не хочешь понять. В конце концов, если не веришь мне, почитай, что в книгах написано. Это я тебе первый постулат естествознания привёл. "В основе естествознания лежит вера..." А по поводу воды, ты правильно написал до того момента, когда начал вывод писать. "Вода после проведения таинства освящения или молитвы, заговора над ней либо становится освященной / заговоренной либо не становится таковой" так вот, с точки зрения того момента, который обсуждали, как только кто-то увидел эту воду и понял, что она освящённая, она таковой и становится. Вот и вся неопределённость, которая исчезает в тот момент, когда наблюдатель смотрит на воду, либо спички подсчитывает в коробке.

 

[Dr.KoT]

Вот и вся неопределённость, которая исчезает в тот момент, когда наблюдатель смотрит на воду, либо спички подсчитывает в коробке.

Вода Шрёдингера.

 

[Gost]

Вода Шрёдингера.

Привет, бро! Давненько тебя небыло в наших краях.
Даже не с кем было обсудить "человека Шрёдингера", и почему он решил сам залезть в коробку, чтобы понять определился ли кот со своим отношением к неопределённости.

 

[Гість 137995]

ак только кто-то увидел эту воду и понял, что она освящённая, она таковой и становится.

Т.е. освященную воду можно бестолку пить лирами, если не знать, что она освященная?

И наоборот, если человеку сказать, что вода освящена, а дать обычную, то она сработает?

 

[Gost]

Т.е. освященную воду можно бестолку пить лирами, если не знать, что она освященная?

Толк вообще-то от веры зависит. Чем больше веры, тем больше толку.

И наоборот, если человеку сказать, что вода освящена, а дать обычную, то она сработает?

Сработает, если человек верующий. А если не верующий, то в этом случае это просто вода. Нужно же, чтобы кто-то её освятил своей верой, хотя бы и сам человек.

 

[Гість 137995]

Толк вообще-то от веры зависит. Чем больше веры, тем больше толку.

Сработает, если человек верующий. А если не верующий, то в этом случае это просто вода. Нужно же, чтобы кто-то её освятил своей верой, хотя бы и сам человек.

Так в єтом случае вода то и не нужна, достаточно верить в исцеление.
Зачем посредники и телодвижения?

 

[Gost]

Так в єтом случае вода то и не нужна, достаточно верить в исцеление.
Зачем посредники и телодвижения?

Не всем хватает своей веры для исцеления. Поэтому людям помогают.

 

[martyshkin]

Ты пойми для начала, что в основе естествознания лежит вера.

Это не так.

Там берутся аксиомы - утверждения, которые нельзя доказть. Таких аксиом можно взять миллионы на разнообразнейший вкус. Но что потом с ними делается? То, что на их основании строится - перепроверяется многократное количество раз. И какие из построений не подтверждаются практически - те не входят в естествознание. Какие потдвержаются - те входя. Поэтому в основании естествознания лежит не вера, а опыт, практика.

"Вода после проведения таинства освящения или молитвы, заговора над ней либо становится освященной / заговоренной либо не становится таковой" так вот, с точки зрения того момента, который обсуждали, как только кто-то увидел эту воду и понял, что она освящённая, она таковой и становится. Вот и вся неопределённость, которая исчезает в тот момент, когда наблюдатель смотрит на воду, либо спички подсчитывает в коробке.

Ложные посылы и ложные выводы.
Квантовая неопределенность - квантовая, а не вещественная (вещество). К воде не применима, применима к кванту воды. Квант воды - молекула.

 

[martyshkin]

Т.е. освященную воду можно бестолку пить лирами, если не знать, что она освященная?

И наоборот, если человеку сказать, что вода освящена, а дать обычную, то она сработает?

Плацебо.

 

[martyshkin]

Не всем хватает своей веры для исцеления. Поэтому людям помогают.

Тоесть - вода не меняется, меняет сила веры.

 

[Gost]

Это не так.

Это так.

 

[behigh]

Как отличить освященную воду от обычной?

по идее если в нее поссать - должна превратиться в пепсиколу

 

[martyshkin]

Это так.

Согласен.