Как он проявляется?
Смотря каким образом заряжать воду, для того, чтобы это было видно на фотографии. Чтобы можно было рассмотреть это, заряжать нужно большим количеством энергии.
По разному. Электричество существует благодаря существованию заряда.
Тот же, кто и дерево? Кто создал камень?
В чём их совершенство?
Допустим, объяснить это сегодня средствами науки нельзя. Хотя так не думаю. Почему это следует объяснять такие моменты религиозно?
Сегодня, говорят, есть снимки электрона. Вроде можно увидеть фотон. Производят эксперименты, имея дело с одной частицей. Не знаю, видно ли по частице - заряжена она, или нет. Но - электрон и протон считаются заряженными. Фотон, полагаю, тоже. Тоесть - для того, чтобы увидеть заряд - может достаточно одного кванта заряда. Много энергии для современной аппаратуры для фиксации не обязательно.
Потому что они есть. Почему нет того, чего нет? Если никто ничего не создавал, тогда то, чего нет, должно быть. Простыми словами по Земле должны ходить Титаны и прочие сущности, а ходят милые безобидные котики и собачки.
В том, что их можно настолько легко описать буквами и уравнениями. И в том, что эти буквы и уравнения не противоречат нигде и никак, а могут лишь дополнять.
Религия не занимается объяснениями. Религия лишь хранит знания и передаёт их для следующих поколений.
Заряд увидеть нельзя. Наличие заряда определяется косвенно по поведению частицы, по её взаимодействию с другими частицами.
Лава от вулкана тоже есть. Кто ее создал?
Потому, что нету условий для того, чтобы оно произошло.
Как так? Не вижу логики.
Почему они должны ходить?
Кошке приписывают самый хищнеческий организм. Около 200 видов того, на что она охотится, чем питается. Начиная от кузнечиков с мухами.
Легко это субъективное. Кому-то математика - тяжело. Кому-то - совсем никак. Есть формулы - над которыми ломают головы десятилетиями, или больше. Формула - за которую обещана премия - Фурье, или как там.
В формулах находят много ошибок. Теорий разных много, но не все они действующие, некоторые теории отбрасываются.
Это чудо Господне.
Какое знание в том, что у Вишны шесть рук?
Тоесть - заряд не проявляется в изменении формы частици, а в ее поведении, относительно других частиц?
Исходим из того, что вода изменяется. Стает другой, получает те свойства, которые не имела до заговора.
А где были такие условия, чтобы произошло то, что произошло, то есть зародилась жизнь? Вселенной не существовало вообще. А потом в миллионную долю секунды она появилась. Вы кстати в это верите?
Не передёргивайте мысль так часто. А то я начну в ответ писать, какая разница, что 2+2=4? И без таких глубоких знаний математики люди живут, и это никак не влияет по вашей теории ни на что вообще. Зачем нужны знания, если всё само собой получается, и никто ничего никогда не создавал, а оно всё само.
Там, где были в наличии те химические элементы, благодаря которым она зародилась.
Не верю.
Есть вероятность, что так было, но очень сомнительно, что так было.
Последняя капля?
В принципе - никакой. Просто так есть и это знание. В отличии, от рук у Вишны. Хотя - может у него их действительно шесть, только как убедиться?
Что за теория?
Если всё - должен кто-то создать, то создателя - тоже кто-то должен создать? Или он самопоявился? Почему тогда закон Ома не мог самопоявиться?
Можно сказать так.
Теряю суть разговора. О чём мы кстати вообще сейчас?[/QUOTE]
Хорошо. С какой стати появляться каким-то законам просто так?
Я же говорю - никакого заряда там нет. Дело не в заряде.
есть версия, что создавали и уголь и нефть и газ и что сейчас создают, и что это не так уж и сложно, а официальная наука народу нагло врет
