Как отличить освященную воду от обычной?

martyshkin · 05.06.2018

Gost сказав(ла):
Конечно передёргивание. Дело ведь не в том, что знание несло угрозу человечеству, а в том, что отдельные личности хотели переписать историю, чтобы сохранить свою власть.

Знание несло угрозу человекам, имеющим власть за счет незнания масс.
Какую угрозу человечеству несет магическое знание?

martyshkin · 05.06.2018

Gost сказав(ла):
Главное, чтобы ты понял, что сначала возникает идея, а уже потом желание реализовать эту идею. Так наука и работает. Вопрос: откуда наука черпает идеи?

Всякое бывает. Бывает, что на результат натыкаются случайно, без идеи.
Идеи наука черпает отовсюду. Видит кто-то Луну и появляется мысль - попасть туда. Как туда попасть? Построить ракету. На самой идее не улетишь. Идей можна насыпать вагон и тележку. И захотеть лететь на Луну - не нужно для этого читать сказку о полете на Луну, достаточно поднять голову и помыслить.
Зная историю создания смартфона - стает очевидно, что связи между зеркальцем со сказки и смартфоном - нет в плане вдохновения. Смартфон появился по другим причинам. Начиная от изобретеения электричества, проводной связи, первых деревянных компьютеров размеров с комнату.

Gost · 05.06.2018

martyshkin сказав(ла):
Знание несло угрозу человекам, имеющим власть за счет незнания масс.

Да. То есть, знание несло угрозу не людям, а власти над ними.

martyshkin сказав(ла):
Какую угрозу человечеству несет магическое знание?

Не знаю. Какую?

Ihtis · 05.06.2018

martyshkin сказав(ла):
При этом гипноз действует не на всех.

Пруф?
Гипноз действует абсолютно на всех. Вы не понимаете механизма, который за ним стоит. Речь ведь не идет о сценических фокусах. Он может не действовать только на людей, которые осознанно от него защищаются. И то - опытные эзотерики знают прекрасно как с такими ребятами дела свои вести. В Индии среди Садху очень много гипнотизеров например. Это ты тут на цыганок клювом щелкаешь и если что им можешь ксиву под нос сунуть. Вся твоя спесь пройдет, когда ты закусишься там с подобными же бомжами попрошайками или попадешь на действительно сильно гипнотизера.
Любого человека, я подчеркиваю, любого - можно вывести из зоны комфорта и развести на вот этот самый транс и манипулирование сознанием. Просто для некоторых нужны изощренные условия.

martyshkin сказав(ла):
Отсюда, возможно, и все эти проявления ожогов и подобного.

Какого "подобного"? Белок за счет чего денатурируется, если это ожог?
Или это не ожог тогда или ты что-то путаешь.

martyshkin сказав(ла):
Имеет ли свойство ловить и сохранять вибрации вода. Если всё - вибрации, то вибрации сахара, например, вода сохраняет. Вибрации красителя, других жидкостей. Звуковые вибрации - вроде не сохраняет. Во всяком случае это не видно визуально. Вибрации от мозга, или тела, или души? Хз. Может они проходят через нее и идут дальше. А остальное - эффект плацебо.

Советую! Откажитесь от слова "вибрации".

Gost · 05.06.2018

martyshkin сказав(ла):
Всякое бывает. Бывает, что на результат натыкаются случайно, без идеи.
Идеи наука черпает отовсюду. Видит кто-то Луну и появляется мысль - попасть туда. Как туда попасть? Построить ракету. На самой идее не улетишь. Идей можна насыпать вагон и тележку. И захотеть лететь на Луну - не нужно для этого читать сказку о полете на Луну, достаточно поднять голову и помыслить.
Зная историю создания смартфона - стает очевидно, что связи между зеркальцем со сказки и смартфоном - нет в плане вдохновения. Смартфон появился по другим причинам. Начиная от изобретеения электричества, проводной связи, первых деревянных компьютеров размеров с комнату.

Ну то есть, человек сначала должен увидеть что-то, получить знание, а потом у него возникает идея, как можно это знание применить.
И ты споришь с очевидным. Почитай Циолковского, как у него возникли идеи о полётах в космос, и он писал, что это были его фантазии и мечты.

martyshkin · 05.06.2018

Gost сказав(ла):
Да. То есть, знание несло угрозу не людям, а власти над ними.

Тем людям, которые властвовали.

Не знаю. Какую?

Вы обосновали мое передергивание тем, что мой пример не нес угрозу человечеству. В этом вы увидели разницу. Я, правда, не понял, между чем и чем разницу. Заключил, что между тем магическим знанием, которое не несет опасности, и тем знанием, которое было в сожженных книжках.

martyshkin · 05.06.2018

Gost сказав(ла):
Ну то есть, человек сначала должен увидеть что-то, получить знание, а потом у него возникает идея, как можно это знание применить.
И ты споришь с очевидным. Почитай Циолковского, как у него возникли идеи о полётах в космос, и он писал, что это были его фантазии и мечты.

Знаю, как возникают идеи. Они же возникают не только у Циолковского, верно?
И заню, как получаются результаты. С идеей может быть не связано, просто ряд действий приводят к неожидаемому результату. Так, например, виагру придумали.

Gost · 05.06.2018

martyshkin сказав(ла):
Знаю, как возникают идеи. Они же возникают не только у Циолковского, верно?
И заню, как получаются результаты. С идеей может быть не связано, просто ряд действий приводят к неожидаемому результату. Так, например, виагру придумали.

Дело в том, что человек, который ни во что не верит, ему бесполезно что-то объяснять.

Белый Ворон · 05.06.2018

Gost сказав(ла):
Не совсем понял, о какой тайне идёт речь, чтобы её нужно было воровать.
Как можно украсть тайну? Тайна не заметна для того, кто о ней не знает. Как бы будешь смотреть на неё в упор, и не понимать, что это такое.

О тайных знаниях. Как я понял, чел знал где они находятся и через кого их можно было получить. Но это только мои предположения, так я увидел ситуацию.

martyshkin · 05.06.2018

Ihtis сказав(ла):
Пруф?

Докинза знаете?

Гипноз действует абсолютно на всех.

Пруф?

Вы не понимаете механизма, который за ним стоит. Речь ведь не идет о сценических фокусах. Он может не действовать только на людей, которые осознанно от него защищаются.

Комары в принципе тоже всех кусают. Если не защищаться. Но некоторых не кусают даже если те не защищаются. В силу строения кожи, чешуи...

И то - опытные эзотерики знают прекрасно как с такими ребятами дела свои вести. В Индии среди Садху очень много гипнотизеров например.

Потому, что там верующих много.

Это ты тут на цыганок клювом щелкаешь и если что им можешь ксиву под нос сунуть. Вся твоя спесь пройдет, когда ты закусишься там с подобными же бомжами попрошайками или попадешь на действительно сильно гипнотизера.

Не исключено.

Любого человека, я подчеркиваю, любого - можно вывести из зоны комфорта и развести на вот этот самый транс и манипулирование сознанием. Просто для некоторых нужны изощренные условия.

С этим согласен. И пока не вижу конфликта с тем, что это всё из-за свойства самого организма поддаваться влиянию из-вне. При чем любому - визуальному, звуковому, тактическому.

Какого "подобного"? Белок за счет чего денатурируется, если это ожог?
Или это не ожог тогда или ты что-то путаешь.

Без понятия. Какой белок. Хотите поговорить об этом - давайте подробности -какой белок, чего денатурирует, в каких условиях. А то непонятно как-то.

Советую! Откажитесь от слова "вибрации".

Ок. Вибрахи.

martyshkin · 05.06.2018

Gost сказав(ла):
Дело в том, что человек, который ни во что не верит, ему бесполезно что-то объяснять.

Такие есть?
Часто себя ставят в положения - типа они знают больше, а кто-то меньше. В принципе, так оно и есть. Но при этом объясняющий считает себя правым. Как-будто никогда не ошибался.

Gost · 05.06.2018

Белый Ворон сказав(ла):
О тайных знаниях. Как я понял, чел знал где они находятся и через кого их можно было получить. Но это только мои предположения, так я увидел ситуацию.

Эти предположения не верны, потому что их нельзя логически обосновать.
Вот например он украл знание, как превратить человека в камень. Превратил одного человека в камень. И всё. пипец ему. То есть то, о чём я писал, он начал применять свои знания во вред и Бог его наказал.

Gost · 05.06.2018

martyshkin сказав(ла):
Такие есть?
Часто себя ставят в положения - типа они знают больше, а кто-то меньше. В принципе, так оно и есть. Но при этом объясняющий считает себя правым. Как-будто никогда не ошибался.

А кто тут ошибается кроме вас? Идите к примеру в поликлинику и доказывайте там, что гипноз не действует. Вам другое лечение назначат.

martyshkin · 05.06.2018

Gost сказав(ла):
А кто тут ошибается кроме вас? Идите к примеру в поликлинику и доказывайте там, что гипноз не действует. Вам другое лечение назначат.

Гипноз, конечно, работает. Но настолько невидимо, что вместо гипнотических кабинетов вокруг поликлиники и пыточные. А чтобы он заработал - нужно кого-то куда-то тащить, чтобы сами условия уже ввели в состояние неопределенности. Потом поднадавить - и вот он уже поддается другим манипуляциям. Тоесть - чистая биология.

Gost · 05.06.2018

martyshkin сказав(ла):
Гипноз, конечно, работает. Но настолько невидимо, что вместо гипнотических кабинетов вокруг поликлиники и пыточные. А чтобы он заработал - нужно кого-то куда-то тащить, чтобы сами условия уже ввели в состояние неопределенности. Потом поднадавить - и вот он уже поддается другим манипуляциям. Тоесть - чистая биология.

Я вам говорю о том, что никто не станет спорить с человеком, который оспаривает очевидное. Что там не видно такому человеку, это никого вообще не интересует. Не видно ему снежинок в освящённой воде, ну и фиг с ним. Не верит он в то, что таблетки помогут, опять же флаг ему в руки.

martyshkin · 05.06.2018

Gost сказав(ла):
Я вам говорю о том, что никто не станет спорить с человеком, который оспаривает очевидное. Что там не видно такому человеку, это никого вообще не интересует. Не видно ему снежинок в освящённой воде, ну и фиг с ним. Не верит он в то, что таблетки помогут, опять же флаг ему в руки.

Вы ошибаетесь. Спорят еще как. Ровно до того момента, когда задаются элементарные вопросы, ответы на которые очевидные. И ответ на такой вопрос поламает всё то, что собеседник утверждал до этого. Потому ответы не даются, хоть до поры до времени - отвечать проблемой небыло. Вместо этого применяются обычные приемы демагогии - компрометация собеседника, вопросов.

Gost · 05.06.2018

martyshkin сказав(ла):
Вы ошибаетесь. Спорят еще как. Ровно до того момента, когда задаются элементарные вопросы, ответы на которые очевидные. И ответ на такой вопрос поламает всё то, что собеседник утверждал до этого. Потому ответы не даются, хоть до поры до времени - отвечать проблемой небыло. Вместо этого применяются обычные приемы демагогии - компрометация собеседника, вопросов.

Демагогия, это когда человеку говоришь, что иди в больницу и попроси врача назначить курс гипноза. А человек говорит, что гипноза никакого нет. Ему даёшь телефон врача, говоришь ему, позвони и убедись сам, что врач этот есть, и больница стоит на месте, и есть тысячи благодарных пациентов. А человек продолжает какую-то чушь нести, про снежинки у себя в чае.

martyshkin · 05.06.2018

Gost сказав(ла):
Демагогия, это когда человеку говоришь, что иди в больницу и попроси врача назначить курс гипноза. А человек говорит, что гипноза никакого нет. Ему даёшь телефон врача, говоришь ему, позвони и убедись сам, что врач этот есть, и больница стоит на месте, и есть тысячи благодарных пациентов. А человек продолжает какую-то чушь нести, про снежинки у себя в чае.

Демагогия многогранна.

В Индии миллионы благодарных, которые лечатся козиными какашками.
Есть миллионы благодарных, которым полегчало от плацебо.
И какашки, и плацебо - есть. Благодарные - не повод говорить, что чего-то нет.
Если есть благодарные, то есть и гипноз. Если есть кабинет и врач, то есть и гипноз. И плацебо есть. Мелок разбавленный. Говорит это о особенных свойствах мелка? Или говорит об внушаемости пациента и авторитете врача?

Если для гипноза нужны особые условия, куда-то кого-то вывозить в какие-то условия, означает ли это, что на привыкшего к этим условиям гипноз не будет действовать и понадобятся новые условия?

Gost · 05.06.2018

martyshkin сказав(ла):
Демагогия многогранна.

В Индии миллионы благодарных, которые лечатся козиными какашками.
Есть миллионы благодарных, которым полегчало от плацебо.
И какашки, и плацебо - есть. Благодарные - не повод говорить, что чего-то нет.
Если есть благодарные, то есть и гипноз. Если есть кабинет и врач, то есть и гипноз. И плацебо есть. Мелок разбавленный. Говорит это о особенных свойствах мелка? Или говорит об внушаемости пациента и авторитете врача?

Если для гипноза нужны особые условия, куда-то кого-то вывозить в какие-то условия, означает ли это, что на привыкшего к этим условиям гипноз не будет действовать и понадобятся новые условия?

Я вообще не понимаю о чём вы. Кого и куда надо вывозить, чтобы насильно накормить козьими какашками?
Есть Институт неврологии и психиатрии. Есть кабинет, есть профессор. Есть результат от лечения. По-моему тут даже нечего обсуждать.

martyshkin · 05.06.2018

Gost сказав(ла):
Я вообще не понимаю о чём вы. Кого и куда надо вывозить, чтобы насильно накормить козьими какашками?
Есть Институт неврологии и психиатрии. Есть кабинет, есть профессор. Есть результат от лечения. По-моему тут даже нечего обсуждать.

Есть те, кого гипноз так не берет. Чего тут такого.

Меловый порошок тоже действует.