Хулиган делает заключение, что в момент совершения данного правонарушения он мял ****** у Машки из второго подъезда, а на камере просто персона на него похожая.
Хулиган делает заключение, что в момент совершения данного правонарушения он мял ****** у Машки из второго подъезда, а на камере просто персона на него похожая.
А с чего ты взял, что это обманутый пролетарий? Или это ты срешь у ТС под дверью?
Так вот чего ты так желаешь погромов! ******* хочется, а никто не дает? Правильно делают, ибо нефиг твоё гадкое ДНК распространять.
Нет, хулиган ни на что не попадает, а дело закрывают, кроме того - хулиганка вряд ли дойдет до суда, разве что хулигану нечем откупиться от мусорил.
А в чем фальсификация? У Машки даже на сиськах синяки от засосов остались. И машин батя все подтвердит, они с ним пили и футбол смотрели после того, как у хулигана с Машкой все прошло успешно.
Дилетант. Я тебе не буду публично тут все писать, но не советую считать себя умнее других, особенно опытных людей (дознавателей, оперов, следаков, судей, адвокатов - человека раскатать на правду в общем=то плевое дело). Ты думаешь, что чем больше "свидетелей" будет - тем лучше доказывать не правдивое алиби? Как раз наоборот - чем больше "свидетелей" - тем легче найти противоречия и изобличить лжесвидетелей.
На каких основаниях дело по твоему закрывают? Перечисли процессуальные основания.
Не найдут состава преступления например - они придумают, были б деньги у ссыкуна.
Все это теория. Машка есть, батя есть, а камера ото - лучше бы на домофон снимали - ничего не видно и там неустановленное лицо писяет.
Ты мусор?
С чего это вдруг?
Какие доказательства? Подтверждение алиби? Так пока не поймали, и не уголовное дело, номер проходит на ура. И свидетель честно заблуждался - вот видел, как он пришел, потом ушел в свою комнату, чтобы не мешать, потом видел, как он уходил. И, кстати, сколько людей за лжесвидетельство посадили?
Ишь ты...для начала по согласию сторон. Еще учить? Так сам почитай.
Почитал (хотя и ране знал). ЦПК не содержит такого основания к закрытию производства по делу, как "согласие сторон". Укладання мировои угоды есть, а вот "согласие сторон" это плод твоей фантазии (еще безграмотные люди так называют процессуальный действия суда по провадженню по мировой угоде). Будет время загляни в 205 ЦПК.
ЦПК не содержит такого доказательства, как "подтверждение алиби". Нет такого в гражданском процессе.
У кого - как. Можешь найти в архиве Червонозаводского и Ленинского судов приговоры. Или в единый реест судебных решений загляни. Гражданское дело очень просто переводится в уголовное. Все зависит от настойчивости заинтересованной стороны.
Свидетель может добросовестно заблуждаться. Вот заведомо ложные - да.
Если дополнить эту фразу словами: "потому. как реальные сроки по ней не дают", то тогда все верно. обычно 2 года с отсрочкой исполнения приговора.
Так уж...Следак может перевести, а на суде все рухнет.
Интересно, как? С работы уволят? Премии лишат? В советское время - да. Сейчас же парткомов нет, и на работу смотрят, а не на общественную деятельность.
