как лучше/удобнее?

[Salvaje]

Я где-то такое прочитала: "Когда попробуешь любовь просто **** уже не вставляет". Я согласна.

Здесь таки стоит не смешивать мух с котлетами. **** он и в африке ****, с наличием чувств он естественно ярче, но "любовью" его называют лишь для слова яркого, верно?

Касаемо вставляет или нет, здесь тоже можно без крайностей, ибо любовь, то есть чувства которые она объединяет, могут быть различны. К примеру, **** при наличии той же страсти, приносит не меньше удовольствия чем **** по любви, а иногда даже больше.

Так что по итогу разницы особой может и не быть. Отсюда и ответ, чаще лучше.

 

[D2D]

отвечаю по сути)):
лучше заниматься любовью часто,но комфортней заниматься ****ом.тоже часто)

 

[Royal Star]

но комфортней

та шо за слова то такие "удобней" " комфортней"...диван чтоль обсуждаете.

 

[D2D]

та шо за слова то такие "удобней" " комфортней"...диван чтоль обсуждаете.

филолах!
мне комфортней комфортней ,чем удобней

 

[Джэльсомино]

Здесь таки стоит не смешивать мух с котлетами. **** он и в африке ****, с наличием чувств он естественно ярче, но "любовью" его называют лишь для слова яркого, верно?

В корне неверно,но каждому своё.

 

[Salvaje]

В корне неверно,но каждому своё.

Чисто технически, какие отличия?

 

[Гість 138701]

Собственно, суть вопроса в опросе шо лучше и удобнее: заниматься ****ом, но часто или заниматься любовью, но редко?

мне лучше второе

 

[leoni o]

тю,ну конечно же заниматься любовью.....каждый день.....с мужем.....

сучка но мы не ищем легких путей ты уж давай по сабжу: или часто, но просто ****, или редко, но с любимым - не нужно додумывать идеал
выбор в таком ключе, где либо физиология без примесей и часто, либо физиология на высшем уровне с задействованием всех душевных струн, но ***ть редко

 

[Valera Shimaev]

мне лучше второе

Лучше, это понятно, но насколько это реализовано в жизни? Меня очень интересует, как часто юзеры, желающие любви, ее испытывают? Есть люди весьма любвеобильные, которым полюбить, это как за картошкой сходить, и для них выбор очевиден, конечно пункт 2. А есть, что один раз встретил любовь, да еще и безответную(а почему нет), или любовь продлилась 2-3 года, так что, все, соития в этой жизни больше не будет?

 

[leoni o]

Вроде как "редко" красивее, но возникает вопрос, как живут реально люди, предпочитающие редко, возможно, они несчастны, возможно, еще и неадекватны, и вынуждены иметь первый вариант, но редко). С другой стороны, "часто", в том числе "качественно", наверное, предполагает какую-то унылую выборку партнеров, ибо других неоткуда взять в большом количестве, а смотреть на эту выборку без мизантропии или изрядной доли скепсиса не совсем просто. Или речь о том, что часто - это тоже с постоянным? Я просто понимаю так, что без козыря "разнообразие" первый вариант может многое потерять в весе.
Проголосую всё-таки за более "женский" вариант "редко". Дилемма интересная, хотя и сомнительная, в частности, мне непонятно, почему одно исключает другое) Когда нет любви - выбирается первый вариант, когда есть - херится первый. Т.е. второй вариант исключает первый, но не наоборот. Не?
Ну а на вопрос о том, почему нельзя любовью заниматься часто, ответ, вероятно, таков, что в военное время () любовь сложно найти?

вот первая часть твоего опуса как раз в тему и в цель )) т.е. рассматриваем первый вариант в виде подборки некоего кол-ва подходящих партнеров для хорошего ****а с разнообразием...а второй вариант предполагает глубокие чувства к человеку, с которым в силу каких-либо причин ты можешь заниматься любовью крайне редко ) к примеру раз в месяц

Тогда не понятно в чём разница между пунктами.
Первый пункт подразумевает частые соития без чувств с одним человеком или с кем под руку подаёрнется? Как *******ть но человеком?

Зы тема вообще то для другого раздела

тема ващета о выборе: чувства vs желание

 

[Valera Shimaev]

либо физиология без примесей и часто

Этот процесс многие и называют любовью.

 

[leoni o]

нужно спросить у одной фрилансерши здесь

подъебнул Кат

ну у тя прям крайности, мать.
занимаццо ****ом по любви часто.
еси редко знач и любви -нет, имхо.


ааа и шо такое удобнее, это какое отношение ваще имеет к ****у?

***...я повторюсь - мы не ищем легких путей - вот такой замут у мну всплыл в голове, решила поглядеть шо люди об этом думают - не одной же мне думать о всяческой ***не )))
под удобством предполагаем комфорт тела в реализации хотелок

Здесь таки стоит не смешивать мух с котлетами. **** он и в африке ****, с наличием чувств он естественно ярче, но "любовью" его называют лишь для слова яркого, верно?

Касаемо вставляет или нет, здесь тоже можно без крайностей, ибо любовь, то есть чувства которые она объединяет, могут быть различны. К примеру, **** при наличии той же страсти, приносит не меньше удовольствия чем **** по любви, а иногда даже больше.

Так что по итогу разницы особой может и не быть. Отсюда и ответ, чаще лучше.

вот....я тоже склоняюсь к такому варианту

та шо за слова то такие "удобней" " комфортней"...диван чтоль обсуждаете.

пианина, не нуди

Не нравится мне этот перекос в голосовалке. Такое впечатление, что тема будет посвящена абсолютно антисексуальной штамповке, которая, вообще сомнительно что имеет отношение к любви, в отличие от хозяйственности. И какой-то тошной моральной гигиены. А может, дело в инертности. Какие там бразильские частые ****ы, когда какой-нибудь харуки муруками в книге тиражом 100500 экземпляров так красиво описал любовь - ну, прямо, как на заказ для статусов и анкет знакомств. Да и жизнь медом не должна казаться, поэтому Бразилия отменяется. Вообще, **** - это как-то по-животному или для подростков. Не то что... Мураками. Духовность побеждает, в общем

ну не будем вестись на чужое мнение - развиваем свое, прислушиваясь к своему нутру

 

[Enser057]

тема ващета о выборе: чувства vs желание

а. так понятно. если у кого-либо возможно второе без первого и может расслабиться с чужим человеком, то либо у него(нее) всё будет хорошо, либо ему(ей) неплохо бы подлечиться. для начала. прежде чем к людям в койку лезть

 

[leoni o]

Лучше, это понятно, но насколько это реализовано в жизни? Меня очень интересует, как часто юзеры, желающие любви, ее испытывают? Есть люди весьма любвеобильные, которым полюбить, это как за картошкой сходить, и для них выбор очевиден, конечно пункт 2. А есть, что один раз встретил любовь, да еще и безответную(а почему нет), или любовь продлилась 2-3 года, так что, все, соития в этой жизни больше не будет?

та верно понял мой посыл

 

[Udjine]

А что, кому-то регулярность/качество чужих потрахушек не всё равно?

 

[Амидала]

Какой-то выбор без выбора. Лучше часто и с любимым.

 

[leoni o]

Этот процесс многие и называют любовью.

это ошибочно, на мой вкус

Честно говоря, оба варианта похожи на самообман или какой-то убогий натянутый компромисс с собой. Если представить, что варианты всё же нормальные, то выбор между 1) энергетикой и экспансивностью и 2) красотой, глубиной и настоящестью. Наверное, так.

ну пусть будет так - какая разница в какие фразы это одеть

А что, кому-то регулярность/качество чужих потрахушек не всё равно?

***ть...а папиздеть?

 

[Royal Star]

пианина, не нуди

не, ну а шо не нуди.
из твоей голосовалки у мну порождаетсо 2 картинки.
первая...***цтво дикое и необузданное, с кучей партнеров ...**** ради здоровья типа)
вторая...унылая серая жисть с мужем без ****а практиццки, или он тя не хочет по причине того шо ты ***** не делаешь например, или ты его не хочешь по причине того шо он заначки прячет,но с воспоминаниями о былой люпви.

 

[leoni o]

Какой-то выбор без выбора. Лучше часто и с любимым.

ну нахуя?
или не доходит с первых трех раз?

 

[Амидала]

ну нахуя?
или не доходит с первых трех раз?

не читала все ответы) ответила на вопрос в старпосте.
Кому-то - лишь бы удовлетворить свои желания, а кто-то ждёт свою любовь. Люди разные и даже один и тот же человек на разных этапах своей жизни поступает по-разному)