Как бы Обама поступил на месте путина.

PhD · 06.04.2014

Как бы Обама поступил на месте путина.

Кризис в отношениях между Украиной и Россией назревал давно. Не меньше, чем между США и Ираком. А с учетом общих границ, то и посерьезней. И как бы действовали США? (Вопрос для любителей и поборников демократии). Да скорее всего одним танковым броском до Киева опрокинули бы эту дибильную власть, и установили марионеточное правительство, которое бы вошло в ТС вообще без каких-либо условий. Вот аннексии, скорее всего, и не было бы. Кому нафиг сдался нищий 52-й штат? А курортов своих и в Майями хватает.

Буба · 06.04.2014

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

...

zayec · 06.04.2014

antipod1965 сказав(ла):
Кризис в отношениях между Украиной и Россией назревал давно. Не меньше, чем между США и Ираком. А с учетом общих границ, то и посерьезней. И как бы действовали США? (Вопрос для любителей и поборников демократии). Да скорее всего одним танковым броском до Киева опрокинули бы эту дибильную власть, и установили марионеточное правительство, которое бы вошло в ТС вообще без каких-либо условий. Вот аннексии, скорее всего, и не было бы. Кому нафиг сдался нищий 52-й штат? А курортов своих и в Майями хватает.

Все верно. Только кризис давно назревал между западным миром и Россией. К сожалению Запад вел экспансионистскую политику без учета интересов России. Вот и результат. В Крыму уже российские крылатые ракеты. И нацелены они против запада.

Ferox · 06.04.2014

antipod1965 сказав(ла):
Как бы Обама поступил на месте путина.

Обама после переворота в Киеве, шесть или двенадцать месяцев качался бы создавая международную коалицию для военной операции и начал бы не с ввода войск а с ударов крылатыми ракетами по объектам ПВО и инфраструктуры.

В этом основное отличие. Во-первых путин действует без международной коалиции, во-вторых слишком быстро. Так у демократов не принято.

Буба · 06.04.2014

Обама поумнее - он не позволил бы себе напасть и аннексировать часть территории страны-соседа, при этом создав себе потенциально способного к войне на равных противника. В обозримом будущем российские и украинские войска будут мобилизованы к конфликту. Что будет через пять лет? Вполне возможно, Украина обзаведется ядерным оружием и под их прикрытием будет разрабатывать военные планы по возврату Крыма в удобный момент. Удобный момент - это когда россия (страна-террорист) вследствие естественных причин лишится своего руководителя.

Прорицатель · 06.04.2014

zayec сказав(ла):
Все верно. Только кризис давно назревал между западным миром и Россией. К сожалению Запад вел экспансионистскую политику без учета интересов России. Вот и результат. В Крыму уже российские крылатые ракеты. И нацелены они против запада.

Разница между крылатыми ракетами в Крыму(если они там появятся) и Таганроге с Новороссийском не такая критичная,как крылатые ракеты в сторону Москвы под Черниговом(450км),так что палка о двух концах.

Олджасылдын Раис · 06.04.2014

Вы о чем, господа?

Сейчас речь уже идет о том, что рф может восстановить существовавшее статус-кво до марта, и сдать путина в утиль, и только на этих условиях рф продлит свое существование в этих границах.

Какой реванш?

Прорицатель · 06.04.2014

Буба сказав(ла):
Обама поумнее - он не позволил бы себе напасть и аннексировать часть территории страны-соседа, при этом создав себе потенциально способного к войне на равных противника. В обозримом будущем российские и украинские войска будут мобилизованы к конфликту. Что будет через пять лет? Вполне возможно, Украина обзаведется ядерным оружием и под их прикрытием будет разрабатывать военные планы по возврату Крыма в удобный момент. Удобный момент - это когда россия (страна-террорист) вследствие естественных причин лишится своего руководителя.

Никто Украине(ни россия (страна-террорист) не Запад) в обозримом будущем не позволит обзавестись ядерным оружием.Нынешний статус Крыма Украине гораздо выгоднее(как не цинично это звучит),чем вооруженная попытка его возврата.С населением"освобожденного"Крыма что собираетесь делать,в случае возврата?

Roman251 · 06.04.2014

antipod1965 сказав(ла):
Как бы Обама поступил на месте путина.

А як би поступив любий мужик, якби був підарасом?
Сосав би хуй?
Звичайно шо сосав би.

Буба · 06.04.2014

В связи с нарушением целостности Украины Украина может в любой момент отказаться от безъядерного статуса.Ни у России, ни у Запада разрешение спрашиваться не будет.

Олджасылдын Раис · 06.04.2014

Буба сказав(ла):
В связи с нарушением целостности Украины Украина может в любой момент отказаться от безъядерного статуса.Ни у России, ни у Запада разрешение спрашиваться не будет.

Здесь еще должна быть долгая игра на безъядерном статусе.
И она успешна. Лавров уже лепит отмазки, что Будапештский меморандум рф не нарушала. Раньше они просто игнорили эту тему.

Буба · 06.04.2014

Странный вопрос - что делать с населением освобожденного Крыма. Гражданам Украины - компенсировать потери от оккупации; граждан России, переехавших в Крым после аннексии - депортировать; гражданам России, проживавшим в Крыму на момент оккупации - выдать вид на жительство.

oleg_nah · 06.04.2014

Буба сказав(ла):
Украина может в любой момент отказаться от безъядерного статуса.

Ключевой момент, ящитаю. При наличии подобной риторики вопрос выносится на совбез ООН с формулировкой "планета в опасносте! Кролег с ядерной дубиной!". В случае отрицательного решения - все решается на уровне НАТО (мы же говорим об Обаме в сослагательном наклонении

)

Олджасылдын Раис · 06.04.2014

oleg_nah сказав(ла):
Ключевой момент, ящитаю. При наличии подобной риторики вопрос выносится на совбез ООН с формулировкой "планета в опасносте! Кролег с ядерной дубиной!". В случае отрицательного решения - все решается на уровне НАТО (мы же говорим об Обаме в сослагательном наклонении )

Сейчас ООН раздумывает нужен-ли совбез в нынешнем виде...

В немалой степени благодаря неким ветолюбам.

Буба · 06.04.2014

oleg_nah сказав(ла):
Ключевой момент, ящитаю. При наличии подобной риторики вопрос выносится на совбез ООН с формулировкой "планета в опасносте! Кролег с ядерной дубиной!". В случае отрицательного решения - все решается на уровне НАТО (мы же говорим об Обаме в сослагательном наклонении )

Какие фантазеры эти россияне - воображают ядерную войну между Украиной и НАТО из-за ядерных ракет Украины, нацеленных на Россию!

Ядерное оружие для того и нужно, чтобы иметь возможность нанести противнику неприемлемые потери в случае нападения. В качестве сдерживающего фактора. Очевидно, что ядерному государству никакие ООН, НАТО и ОДКБ угрожать не посмеют. Вот России НАТО не угрожает же ядерной войной, несмотря на нарушение Будапештских соглашений.

Олджасылдын Раис · 06.04.2014

Буба сказав(ла):
Какие фантазеры эти россияне - воображают ядерную войну между Украиной и НАТО из-за ядерных ракет Украины, нацеленных на Россию!

Ну как-же... международное право... то да се...

ВАШИНГТОН, 6 апреля. Глава Пентагона Чак Хейгел намерен предупредить Китай, что применение силы в решении территориальных споров с Японией и другими азиатскими странами неприемлемо.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

С азиатскими странами неприемлемо.

Хутчиш · 06.04.2014

Олджасылдын Раис сказав(ла):
С азиатскими странами неприемлемо.

сейчас пол мира чешет темя, как дальше быть с соблюдением договоров, любых

Dmitrof · 06.04.2014

Буба сказав(ла):
В связи с нарушением целостности Украины Украина может в любой момент отказаться от безъядерного статуса.Ни у России, ни у Запада разрешение спрашиваться не будет.

А технгологии вывезут из Чернобыля?

Буба · 06.04.2014

Хутчиш сказав(ла):
сейчас пол мира чешет темя, как дальше быть с соблюдением договоров, любых

А вот посмотрят и решат - если рф обложат иранскими санкциями в течение двух-трех лет - тогда все-таки нужно соблюдать.

Dmitrof сказав(ла):
А технгологии вывезут из Чернобыля?

Это задача, которую РНБОУ наверняка уже поручил изучить научным организациям, ФТИНТу и Хартрону в том числе.

oleg_nah · 06.04.2014

Олджасылдын Раис сказав(ла):
Сейчас ООН раздумывает нужен-ли совбез в нынешнем виде...

В немалой степени благодаря неким ветолюбам.

Кто бы сомневался

Буба сказав(ла):
Какие фантазеры эти россияне - воображают ядерную войну между Украиной и НАТО из-за ядерных ракет Украины, нацеленных на Россию!

Во-первых, нипанимаю где вы увидели российских фантазеров. А во-вторых тема называется

antipod1965 сказав(ла):
Как бы Обама поступил на месте путина.

Буба сказав(ла):
Очевидно, что ядерному государству никакие ООН, НАТО и ОДКБ угрожать не посмеют. Вот России НАТО не угрожает же ядерной войной, несмотря на нарушение Будапештских соглашений.

Угу,очевидно. Не менее очевидно, что быть ядерным государством и стать им, как говорят в Одессе, две огромные разницы. Почувствуйте ее и вы, гражданин

Буба сказав(ла):
если рф обложат иранскими санкциями в течение двух-трех лет

1. Если бы путин был Обамой
2. Если бы у России не было ЯО
3. Если бы у России не было ничего, кроме нефти...

Может ограничимся фантазиями над первым пунктом?