Кабели и их влияние на звук

[Me1]

и не лечится, значит...

 

[roker]

Учитывая, что ток переменный, электроны кабеля не пройдут даже через разъем этого кабеля. Если правильно помню, дрейфуют они со скоростью улитки.

 

[Garik]

О! давайте сейчас Елену Петровну и Карла Густава сюда приплетем.
Можно ещё Леви за компанию.

Речь здесь идет о качестве воспроизведения ЗВУКОВ различной аппаратурой с различными проводками внутри. Слушанием этих вещей страдают Аудиофилы.
К любителям музыки они имеют весьма отдаленное отношение. Потому как любитель и ценитель музыки почувствует задумку автора и будет наслаждаться музыкой, слушая её на чем угодно. А аудиофил кайфует не от самого произведения, а от выслушивания соплей в мундштуке саксофона. Чем больше соплей, тем больше кайфа.

некоторые любители и ценители музыки вряд ли смогут наслаждаться определёнными произведениями на бумбоксах или включённых громко мобильных телефонах, хотя не спорю - хитовая тема какой нить Сердючки в телефоне или на колонках сисадмина во время офисного банкета может доставить море наслаждения присутствующим

 

[ShamanV]

Художник знает и понимает, что ему нужно передать, и его работа не может произвести на одного человека одно впечатление, а на другого - другое, при условии, конечно, что оба они - люди одного уровня. Она с математической точностью производит одно и то же впечатление.
Одно и то же произведение искусства вызовет, однако, разные впечатления у людей разных уровней, и люди низшего уровня никогда не получат от него того, что получают люди высших уровней.

Спорное мнение.
Во-первых, что за люди низшего и высшего уровней? По какому принципу организована иерархия? Как правило, попытки разделения такого рода не выдерживают элементарной критики.
Во-вторых, откуда одному человеку знать, как воспринимают (что получают от нее) музыку другие люди, будь они одного уровня с автором или другого? На словах рассказали? Так это все равно, что Петрович напел. Слова никогда не передадут всех тонкостей восприятия произведения искусства сознанием. А подключиться к чужому сознанию напрямую на сегодняшний день, увы, невозможно.

 

[Garik]

спорное, но у меня есть много знакомых, полностью согласных с этим утверждением. дискутировать на эту тему с несогласными считаю бессмысленным, в т.ч. и потому что "слова никогда не передадут всех тонкостей восприятия..."

 

[Гість 103546]

Во-первых, что за люди низшего и высшего уровней?

Гурджиев делит всех людей на низший и высший уровень, и Человек - это не творение Бога по его мнению, а должен превратится в Сверхчеловека и противопоставить себя Богу, т.е. дьявольщиной попахивает...

хотя не спорю - хитовая тема какой нить Сердючки в телефоне или на колонках сисадмина во время офисного банкета может доставить море наслаждения присутствующим

При всём уважении к Гарику Сукачеву, могу сказать что на приличной технике слушать его не захотелось, а вот на ВЕСНА-305 (кассетник такой был) очень даже понравилось.

 

[Garik]

Гурджиев делит всех людей на низший и высший уровень, и Человек - это не творение Бога по его мнению, а должен превратится в Сверхчеловека и противопоставить себя Богу, т.е. дьявольщиной попахивает...
При всём уважении к Гарику Сукачеву, могу сказать что на приличной технике слушать его не захотелось, а вот на ВЕСНА-305 (кассетник такой был) очень даже понравилось.

1. можете сослаться на конкретные слова Гурджиева, где говорится что по его мнению человек "должен превратится в Сверхчеловека и противопоставить себя Богу"?
2. Да, много чего на ВЕСНЕ будет звучать хорошо, а пятую Малера ВЕСНА-305 хорошо воспроизведёт?

 

[Гість 103546]

1. можете сослаться на конкретные слова Гурджиева, где говорится что по его мнению человек "должен превратится в Сверхчеловека и противопоставить себя Богу"?

Могу его с кем то и путать. Если заинтересовало, ссылку найду, сразу выложу.

 

[Garik]

ну насчёт того, что многие ассоциируют с дьявольщиной - спорить не буду, но ссылку, подтверждающую Ваши слова - посмотрел бы
просто он большое значение в развитии уделял музыке, хотя и немного с другой стороны... если интересно "без дьявольщины" от другого человека - книга Хазрат Инайят Хана "Мистицизм звука", книжке почти век, но как по мне - доступное и понятное изложение информации. Больше оффтопить не буду, сорри

 

[Гість 103546]

Больше оффтопить не буду, сорри

Да чего там, о кабелях всё равно всем надоело.

 

[Джемшут]

Джемшут, есть два ШП динамика. Один 150мкГн, другой 300мкГн : как Вы думаете стоит ли Буше-Цобеля перестраивать?

Непонятно,один 8 ом второй 4, что ли? динамики одного типа? Нужно снять кривые импеданса , посмотреть че там творится. Тогда уже с цобелем разбираться.

 

[Гість 103546]

Непонятно,один 8 ом второй 4, что ли? динамики одного типа? Нужно снять кривые импеданса , посмотреть че там творится. Тогда уже с цобелем разбираться.

Оба 8 Ом. Один фостекс 5" другой нирвана 8".

По Шкритеку(стр.196) :Реактивную составляющую импеданса...можно скомпенсировать, подключив параллельно компенсатор Буше или Цобеля...В общем какая разница "че там творится", вопрос в принципе: стоит ли цепочку подстраивать под каждый конкретный динамик или это всё равно"мимо кассы"?

 

[Джемшут]

Оба 8 Ом. Один фостекс 5" другой нирвана 8".

По Шкритеку(стр.196) :Реактивную составляющую импеданса...можно скомпенсировать, подключив параллельно компенсатор Буше или Цобеля...В общем , вопрос в принципе: стоит ли цепочку подстраивать под каждый конкретный динамик или это всё равно"мимо кассы"?

Ну какой был вопрос...совершенно не очевидно, что речь шла о цепочке в усилителе а не в акустике. В усилителях ставят стандартную 0.1х10ом. Чего там подбирать?

 

[Гість 103546]

​

Ну какой был вопрос...совершенно не очевидно, что речь шла о цепочке в усилителе а не в акустике. В усилителях ставят стандартную 0.1х10ом. Чего там подбирать?

Ставят то стандартную, но из каких соображений? Судя по всему что б усил не был нагружен на реактивность, может в работе ОООС всё дело?
Раньше об этом не задумывался, но чем дальше тем больше вижу смысла в цобеле. Ёмкостная нагрузка для ОООС - плохо, а индуктивная?



"... за довольно долгий период проектирования ЦА-преобразователей, заметил одну очень интересную тенденцию - чем более тщательно проработано изделие, чем качественнее его реализация, тем меньше различий в звучании наблюдается между ламповыми и полупроводниковыми устройствами. Оба типа как бы стремятся с разных сторон к одной асимптоте, представляющей собой наиболее достоверную пертедачу всей имеющейся в записи звуковой информации."(Андронников)
__________________

Хотя почерк всё равно останется.

 

[Гість 103546]

Что то тишина в самой большой ветке.
Сделал свой очередной, последней версии сетевой кабель. Если кому интересно, припёрся бы с ним послушать на его системе. Мне не лень.

 

[SergF]

Вот сделаю усилитель ламповый, тогда можно будет и послушать, может даже сравнить с фирменными сетевиками. А пока системы как таковой нет законченной. Пока хобби не перешло в работу - все было, теперь постройка собственной системы тянется и тянется. Иногда даже кажется, что легче готовое взять чем самому делать. Но трансформаторы Hashimoto уже взял, нужно все же собрать будет, а потом уже с сетевиками развлекаться.

 

[Гість 103546]

Да времени занимает немало. С макета суховский транзисторник перебрасывал в корпус целый месяц, ежедневно и обдуманно уделяя внимание, при том что всегда есть что изменить в дальнейшем, чем иногда и занимаюсь.
Уже приятно то что не остались равнодушным к моим поделкам.

 

[Burchun]

"... за довольно долгий период проектирования ЦА-преобразователей, заметил одну очень интересную тенденцию - чем более тщательно проработано изделие, чем качественнее его реализация, тем меньше различий в звучании наблюдается между ламповыми и полупроводниковыми устройствами. Оба типа как бы стремятся с разных сторон к одной асимптоте, представляющей собой наиболее достоверную пертедачу всей имеющейся в записи звуковой информации."(Андронников)

 

[Гість 103546]

Burchun Вас как то интересовала тема мраморных подставок, но ТС как то мило закрыл тему. Может стоит обсудить здесь?

 

[Burchun]

Burchun Вас как то интересовала тема мраморных подставок, но ТС как то мило закрыл тему. Может стоит обсудить здесь?

Конечно, было бы интересно

У нас эта тема получилась аудиофильско-универсальной, мы здесь все обсуждаем