Кабели и их влияние на звук

[Гість 103546]

"...Немного экономики: что бы просто оправдать свое производство, усилитель с розничной ценой 270 фунтов должен иметь себестоимость порядка 60-65 фунтов." - Из интервью Алексея Никитина журналу Радиохобби №6 1998 г.

Так что не только Кардас как бы цену "завысил"

 

[Shtraus]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

винилко

 

[Гість 103546]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

винилко

Очень мило. Тонарм со всеми регулировками, от головки до корректора один кабель, никаких матов (на диске имею ввиду) Один вопросик: он играет или просто красивый?

 

[Джемшут]

Ну а чего ему не играть.
это конечно покруче будет

 

[Гість 103546]

это конечно покруче будет

Внешне да, позолота для настоящих парней, для Хусейна наверное делали

Ну а чего ему не играть.

Прогресс иногда мимо звука "стреляет"

 

[Shtraus]

Может кто знает, где силиконовые пассики ("нитки" и "ленточки") достать можно ?
Или они тоже типа "позолоченные" и несколько средних укр.зарплат стоят ?

 

[Гість 103546]

Может кто знает, где силиконовые пассики ("нитки" и "ленточки") достать можно ?
Или они тоже типа "позолоченные" и несколько средних укр.зарплат стоят ?

Резиновый пассик на лин лп12 стоил в Харькове от 30 до50 у.е. и поверьте - он того стоил!
Силиконовые (капроновые?) почему то дороже чем резиновые по инету были

Если Вас интересуют пассики, то есть кое какие мысли

 

[ShamanV]

Прогресс иногда мимо звука "стреляет"

Интересно,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

из этой оперы? Есть мнение, что гламурных дизайнеров нельзя допускать к проектированию акустики под страхом смертной казни

 

[Гість 103546]

"Преимущество данной технологии кроме эффектного дизайна заключается в том, что звук получается объемным и распространяется не направленно, а во все стороны одновременно."

Даже в рекламе больше написать было нечего...т.к. об остальном лучше умолчать.
Я не против что акустику "проэктируют" все кому скучно, как сказал Хмырь :"чем больше сдадим - тем лучше". Но какие то идеи всегда почерпнуть можно.

PS Гламур стоит обычно не дешево, если нужен звук - стоит ли платить за гламур?

 

[SergF]

Тут стоит определиться, что такое гламур. Для меня, например, вид важен не менее чем звук. А вот допустим есть народ, которым важен только звук, а вид вообще не имеет значения. Так же есть категория кому нужен только вид. Любое устройство отлично звучащее, но не имеющее органов управления, приличного корпуса и т.д. для меня всего лишь является хламом.

 

[Гість 103546]

Тут стоит определиться, что такое гламур. Для меня, например, вид важен не менее чем звук. А вот допустим есть народ, которым важен только звук, а вид вообще не имеет значения. Так же есть категория кому нужен только вид. Любое устройство отлично звучащее, но не имеющее органов управления, приличного корпуса и т.д. для меня всего лишь является хламом.

Гламур - это вариант внешнего вида, конечно швабру в роли органа управления не каждый оценит

 

[Burchun]

Прогресс иногда мимо звука "стреляет"

Что-то слишком часто последнее время.
Практически постоянно.

Есть мнение, что гламурных дизайнеров нельзя допускать к проектированию акустики под страхом смертной казни

+1
А маркетологов, ссука, вообще отстреливать еще при рождении

Гламур - это вариант внешнего вида, конечно швабру в роли органа управления не каждый оценит

Разве что будет вся в "брульянтах" Сваровски.
Тогда какой-нибудь блонди (не бравшей в руки ничего тяжелее карандаша и пениса) может очень понравится.

 

[Гість 103546]

Что-то слишком часто последнее время.
Практически постоянно.

Все ж стало просто: на компе есть программа, которая все считает, потом раскроил по чертежам из супер-польско-колумбийского материала,склеил, прикрутил, немного понтов и ВСЁ - готово! Все вокруг инженеры с ноль-опытом, всё знают и умеют, только одно незначительное НО : фуфло на выходе

 

[ShamanV]

Тут стоит определиться, что такое гламур. Для меня, например, вид важен не менее чем звук. А вот допустим есть народ, которым важен только звук, а вид вообще не имеет значения. Так же есть категория кому нужен только вид. Любое устройство отлично звучащее, но не имеющее органов управления, приличного корпуса и т.д. для меня всего лишь является хламом.

Понятно, что это приятно, когда изделие радует глаз. Это немаловажно, но должно по степени важности идти после основного назначения устройства. И внешний вид не должен заставлять идти на компромиссы в качестве звучания. Иначе может получиться вроде группы "поющие трусы" - есть яркий вид, броские детали, обтекаемые формы, а музыки - нет. И, да, многим нравится

 

[Гість 103546]

И внешний вид не должен заставлять идти на компромиссы в качестве звучания.

Обязательно заставляет идти на компромиссы.
1. Лучший корпус для ****ога - полное его отсутствие.
2. Ручка регулятора громкости работает ловушкой всевозможных вибраций, опять лучшая - её отсутствие.
3...Если подумать можно вспомнить еще, могу для неравнодушных время от времени вспоминать ещё что нибудь.

 

[Burchun]

Понятно, что это приятно, когда изделие радует глаз. Это немаловажно, но должно по степени важности идти после основного назначения устройства. И внешний вид не должен заставлять идти на компромиссы в качестве звучания. Иначе может получиться вроде группы "поющие трусы" - есть яркий вид, броские детали, обтекаемые формы, а музыки - нет. И, да, многим нравится

Когда все поет - это хай-фай.
А когда все блестит - это уже хай-энд (петь не обязательно)

 

[Гість 103546]

хай-энд это когда "все средства хороши", и денег не жалко.

 

[SergF]

Любое изделие (особенно серийное) с адекватным дизайном, эргономикой и т.д. – будет компромиссным решением. Главное, чтобы эти компромиссы были не столь очевидны для пользователя.

 

[Burchun]

хай-энд это когда "все средства хороши", и денег не жалко.

Когда бабло ляжку жжет ?

 

[Гість 103546]

Когда бабло ляжку жжет ?

Как правило, хорошее дешевым не бывает.