К вопросу о мыльницах...
- Автор теми DieM
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.01.2008
Повідом.: 487
Реєстрація: 25.01.2008
Повідом.: 487
Посилання видалено
Посилання видалено
Сравни характеристики, и поймешь чем.
Из личного опыта:
S 5is снимает лучше видио,
Есть возможность нацепить кучу разных фильтров, наружную вспышку, носить фотик на шее.И встроенный объективчик немного по лучше будит.
Ну а качество фото на автомате примерно одинакове.
ИМХО.
Посилання видалено
Сравни характеристики, и поймешь чем.
Из личного опыта:
S 5is снимает лучше видио,
Есть возможность нацепить кучу разных фильтров, наружную вспышку, носить фотик на шее.И встроенный объективчик немного по лучше будит.
Ну а качество фото на автомате примерно одинакове.
ИМХО.
Важно качество макро. Ну автомат тоже роль играет. Им будут часто пользоваться люди, которые не понимают никаких настроек...
Просто про Canon S5 is - слышал много хорошего. Вроде как на нем можно и в RAW снимать...
Про Canon SX110 is - не слышал ничего вообще.
А по характеристикам вроде не сильно отстает, и в цене он интересней...
Просто про Canon S5 is - слышал много хорошего. Вроде как на нем можно и в RAW снимать...
Про Canon SX110 is - не слышал ничего вообще.
А по характеристикам вроде не сильно отстает, и в цене он интересней...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
Pentax A40
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.09.2007
Повідом.: 3787
Реєстрація: 13.09.2007
Повідом.: 3787
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
Ну вот вам кропы S5(слева) против того же Пентакса А40
Говорить тут можно лишь одно: зачем платить больше? Если есть зачем, то платите, нет - платите меньше при лучшем качестве, разницу можно потратить более разумно.
Вкладення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.02.2008
Повідом.: 15662
Реєстрація: 03.02.2008
Повідом.: 15662
а ты не знаешь где этот фотик можно купить,
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
Посилання видалено
Ну и вот ещё: Посилання видалено
Посилання видалено
Посилання видалено
Ну так а что там удивительного? У этого пентакса матрица 1/1.7. Последний кенон с такой матрицей - А650. Вот это действительно была неплохая мыльница. А у пентакса этого оптика слабовата все же...
ЗЫ: соврал, у Г10 тоже 1/1.7, только мегапухелей больше.
ЗЫ: соврал, у Г10 тоже 1/1.7, только мегапухелей больше.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.02.2008
Повідом.: 15662
Реєстрація: 03.02.2008
Повідом.: 15662
спасибо,а как веб камера Pentax A40 может работать?
и цена больше почти на 900гр
и цена больше почти на 900гр
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
судя по тестам всё ОК у него с оптикой.
Фирменное просветление SMCпёс его знает, аккумулятора на столько не хватит наверное...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.02.2008
Повідом.: 15662
Реєстрація: 03.02.2008
Повідом.: 15662
судя по тестам всё ОК у него с оптикой.
пёс его знает, аккумулятора на столько не хватит наверное...
так если через юсб подключить до компа?судя по тестам всё ОК у него с оптикой.
У него может быть все ок с резкостью или даже с шарпенингом. Но оптика с невразумительными фокусными и темнвата как для трехкратного зума...
Семью. И очень часто макро
Она - камера. Ну можно сказать он - фотоаппарат.
Судя по сравнению характеристик А40 все же проигрывает А650-му... Но не намного.
А что вообще Pentax из себя представляет? Фирма достойная внимания?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
Очень смешно.
Для справки:Canon PowerShot SD780 IS - 3-х зум F3.2 - F5.8
Pentax Optio A40 f/2.8 - f/5.4
Посилання видалено