О, ближе к делу- здесь не колебания, необходимые для интерференции, а только один удар, соударение.
А значит и частота ни при чем..
Еще одна нить рассуждений:
если удар абс.упругий, то потерь нет.
пусть также масса верхнего шара принебрежимо мала по отношению к массе нижнего. Это не принципиально, но проще понять суть.
любой упругий удар - "разворачивает" вектор скорости
нижний шар ударившись, "развернул" свой вектор скорости. Верхний шар, ударившись о него, с развернутым вектором скорости, не просто "разворачивает" свой вектор скорости, а и добавляет скорость нижнего шара. Тут конечно можно было бы "распределить" импульсы между нижним и верхним шарами. Но я специально "дал" верхнему шару принебрежимо малую массу. Итак, оба шара в момент соударения двигались вниз с одинаковой скоростю с1, нижний шар развернулся (-с1), т.е. верхний шар развернулся и еще добавил скорость нижнего шара, т.е. стартовая после удара скорость нижнего шара будет -2*с1. Т.е. в идиале - двойная скорость. Верхний шар увеличил свой импульс в два раза
Если учитывать перераспределение импульсов между шарами после удара(что выше было опущено), то скорее всего верхний шар увеличит свой импульс менее чем в 2 раза. Но всё-равно более, чем в 1 раз.
интересно, а если таких шаров поставить 3?