Подлый, потому, что потворство инстинктам и месть, воздаяние за заслуги. Это будет продумано и потворно инстинктам.
По поводу инстинктов. Им противиться нельзя. Нельзя запретить инстинктивную реакцию. Ее можно только закомуфлировать, убрать внешние проявления А это приводит либо к неврозам , а иногда и к психическим заболеваниям посерьезней, а иногда к ********иям.
Или же их можно изжить, заменить другими рефлексами. Но это делается не запретами, не воздержанием, а практиками, наработкой других рефлексов чарез опыт. Это не имеет ничего общего с запретами.
По поводу мести.
Ответить ударом на удар - это не месть. Месть это как раз, когда не смог ответить ударом на удар, затаился и потом исподтишка... так что открытый ответ ударом на удар не имеет ничего общего с подлостью. В отличие от мести.
Представляю себе эпатажную месть человека искусства или интеллектуала. Страшненькая должна получиться штука.
Если убрать понятие месть (о чем было выше), о ставит понятие ответа ударом на удар, то удар эпатажного интеллектуала выглядит гораздо красивее, чем идейного дуболома.
Это все к тому, что нет заведомо отрицательных, "плохих" мировоззрений. Отсутствие своего мировоззрения, основанного на своем опыте и с учетом своей природы и специфики - вот что страшно. Хреново это, когда человека оболванили и используют... А он, весь такой, в рамках запретов и заветов, идет и делает то, что нужно кукловоду.
