Юридические консультации on-line

Да просто подойдите в БТИ к инспектору своего района и в частном порядке договоритесь.
Алеша звыняйте
 

если воспользоваться услугами Фонд Архитектуры Харьковщины?

Не совсем понял на счёт документов. Какие именно из них у Вас уже есть?
 
Останнє редагування модератором:

Можно попробовать и так:


Если не получиться, обращайтесь. Стоимость услуги написал в персональном сообщении.
 

Это территория находится рядом с 16 этажным домом. Тут есть уже около 20 гаражей, хотелось бы заиметь там и себе гараж.
 
Странно я почему-то думал, что этот механизм называется факторинг. В чем отличие объясните пожалуйста
 

Обратимся к украинскому законодательству, которое следующим образом трактует понятие "факторинга":

1) операція з переуступки першим кредитором прав вимоги боргу третьої особи другому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу першому кредитору.
Закон України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97.

2) придбання права вимоги з поставки товарів і надання послуг, прийняття ризику виконання таких вимог та інкасація цих вимог.
Закон України «Про банки і банківську діяльність» від 20.03.91.

В то же время, коллекторская деятельность подразумевает под собой комплекс организационных методов воздействия на должника - переговоры, личные встречи, создание должнику определенных социальных неудобств, связанных с непогашением долга, привлечение правоохранительных и других властных структур для понуждения должника к выполнению своих денежных обязательств.

В этом смысле, скорее факторинговые компании могут быть клиентами коллекторских организаций, если компании, у которых они получили право требовать долг, не возвращают его в надлежащий срок.
 
Останнє редагування:
о коллекторах слышал много. а как на самом деле проходит процедура возврата не знаю. в правовом поле или как всегда?
 

Само собой разумеется, что вся коллекторская деятельность осуществляется в пределах правового поля.
Мы применяем комплекс абсолютно законных мер организационного характера (телефонные переговоры, личные встречи, создание должнику определенных социальных неудобств, связанных с непогашением долга, привлечение правоохранительных и других властных структур для понуждения должника к выполнению своих денежных обязательств).
"Выбиванием" долгов незаконными методами коллекторы не занимаются...
 

не сказал бы, что создание социальных неудобств не является ущемлением гражданских свобод. по своей сути коллекторство получается родным братом редерства. тоже, все как бы законно... но это лирика.

я так понимаю, что с таким потенциалом вы можете решать не только вопрос возврата долгов?
 

Не совсем согласен с Вами. К примеру, ограничение выезда за рубеж лица, имеющего непогашенные денежные обстоятельства, никоим образом не есть ущемлением его гражданских свобод, а является адекватным и, главное, законным методом воздействия на должника, который, в совокупности с рядом других мер воздействия, понуждает его выполнить своё обязательство.
 
"Выбиванием" долгов незаконными методами коллекторы не занимаются...

Бред Все законные способы возврата долгов есть и у кредитора, например, банка - досудебное урегулирование (например, переписка) и собственно, сам суд. Все остальные способы основаны на нарушении прав и свобод человека и в нашей стране еще работают, потому как наши граждане еще робеют перед перспективой отстоять свои права в суде.

создание должнику определенных социальных неудобств


Попахивает вымогательством и УК. Всем столкнувшимся с такими "способами урегулирования" советую обратиться к адвокату. Уверен, что коллекторы от вас сразу же отстанут А еще лучше - иск в суд на возмещение морального ущерба.

В качестве заключения, хочу отметить, что коллекторы в нашем государстве ничем не отличаются от рейдеров и вымогателей. Поэтому, если вам уж так повезло встретить на своем пути этих выродков пост-бандитского общества - смело посылайте их на йух и вперед защищать свои права в суде

P.S. Кстати, в соседней России уже появились "антиколлекторские" фирмы, где жертве этих прохвесионалов окажут квалифицированную юридическую помощь и помогут отстоять свои права в суде. Надеюсь, что подобные услуги появятся вскоре и нашем рынке
 
В продолжение темы вот вырезка из статьи по поводу "законности" основных методов воздействия коллекторов:

 
Уважаемый Билан, видимо Вы никогда не сталкивались с работой профессиональных коллекторов, поэтому заметно, что Вы не понимаете о чем говорите:

Попахивает вымогательством и УК.
Объясните, пожалуйста, под какую статью УК, подпадает периодическое напоминание должнику о его долге и разъяснение неблагоприятных последствий для должника при очных встречах? В таком случае претензионная работа предприятий тоже "попахивает вымогательством и УК".

Внимательно перечитайте Уголовный кодекс Украины и обратите особое внимание на законодательное определение "сбора конфиденциальной информации"...

Парадокс заключается в том, что, как и многие наши коллеги из России, наше бюро действует на базе АДВОКАТСКОГО объединения, в состав которого, в том числе, входят и бывшие руководящие работники правоохранительных органов. Я надеюсь, Вы не будете соревноваться с адвокатами и бывшими правоохранителями в объеме знаний, касающихся квалификации правомерности тех или иных деяний. Хотя, если у Вас возникнут сомнения в законности действий любого из наших коллекторов, Вы имеете законнейшее право обратиться в правоохранительные органы, суд, к адвокатам (в том числе и в наше объединение).
 

Ай-яй-яй Юрист, а про комментарии к криминальному кодексу, видимо не слышал:


Вы хотите мне сказать, что ничего из этой информации вы не используете?! Тогда будьте готовы к тому, что юристы поопытней припрут вас к стенке
 

Ну вот опять перекручиваем, а что тогда вот ЭТО:

создание должнику определенных социальных неудобств


А вот это уже попахивает либо:


либо

 
Вы никогда не сталкивались с работой профессиональных коллекторов

А вот и очередной шедевр - настоящий профи никогда не будет бросаться словами "профессионал", "профессиональный" - за него это скажут его клиенты
 
Останнє редагування модератором:

Очень остроумно. О комментарии слышал, видел, читал, а Вы, видимо, - нет.

Оказывается невыполнение гражданско-правового договора является "особистою або сімейною таємницею"!!! Еще раз повторюсь (из первого моего пояснения уразуметь Вы, видимо, не смогли), мы используем ТОЛЬКО ту информацию, которая используется адвокатами, оглашается в судах и проч.
Предлагаю Вам, как "юристу поопытней", зарабатывать предоставлением правовой помощи лицам "обиженным" и "угнетенным" коллекторами. Когда Вы справитесь с коллекторской "нечистью" на Украине, можете переключиться на процветающий коллекторский бизнес в России.
А если серьёзно, то хочу подчеркнуть, что я могу говорить только о порядочности методов нашего коллекторского бюро. Что касается непрофессиональных методов работы, которые применяются коллекторами-непрофессионалами, то обращайтесь, жалуйтесь, "припирайте к стенке".

Поясняю дальше:
Создание социальных неудобств может выражаться в абсолютно законном ограничении лица, имеющего долги, возможности выезжать за границу (для того, чтобы отказать человеку в выезде за рубеж, вполне достаточно наличия документов, подтверждающих недобросовестность выезжающего лица), направление соответствующих писем родственникам, по месту работы и проч. с просьбой повлиять на лицо, имеющее задолженность.
Относительно правомерности пункта:
"привлечение правоохранительных и других властных структур для понуждения должника к выполнению своих денежных обязательств"
С каких это пор обращение к правоохранителям, в суд, адвокатские объединения стало находиться за пределами правового поля"?

Далее поясню как юрист содержание приведенных Вами цитат из законодательных норм:

"Стаття 189. Вимагання

1. Вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства..." Вы внимательно прочли, прежде чем привести цитату?

Далее:

"Стаття 355. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань" Обратимся к содержанию статьи:
"1. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов'язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна"

Опять же, в который раз повторюсь: никто не собирается применять насилие, и тем более "пошкоджувати чи знищувати майно". Мы действуем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО законными методами.

Относительно Вашего негодования по поводу слова "профессионал".
Вы знаете, чем отличается спортсмен-любитель от спортсмена-профессионала? Поясню: тем, что для профессионала спорт - это профессия, которой он зарабатывает. Понятие "профессионал", в данном случае, не связано с понятием "квалифицированность", а лишь сопряжено с направленностью той или иной профессии.

Наша тема - инструмент для получения информации о коллекторстве для людей, которые занимаются БИЗНЕСОМ, поверьте, им она интересна, как показывает практика. Что делаете Вы в этой ветке для меня остается загадкой...

Если еще будут вопросы - пишите.

P.S. Отдельное спасибо за то, что держите нашу тему на топовых позициях в этой ветке форума.
 
Останнє редагування:
Я вижу вы большой любитель вырывать слова из контекста, ну так вот вам из той же статьи - кушайте, на здоровье

обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб


Не ваши методы?! Да, что вы, батенька, зачем отпираться?

Для тех кто в танке - цитирую ваши же слова третий раз:

создание должнику определенных социальных неудобств


и вот еще


В России да - это законодательно закреплено. А, что у нас есть нормативный акт, допускающий это? Господа юристы, (к вам, коллектор, это не относится) поправьте меня если не прав...

А без нормативного акта это - вам из той же статьи - кушайте, на здоровье

обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб

Снова вернулись к вашей любимой статье...

P.S. Насчет топа - зря радуетесь Ветка Бизнес и так не самая оживленная, а в воскресенье так тем более. А к завтрашнему дню желаю вам очутиться где-то подальше от данной ветки, например, в корзине Удачи в вашем нелегком "труде"
 
Останнє редагування модератором:
Трудно и, видимо, бессмысленно разговаривать с неспециалистом, который, к тому же, считает себя умнее всех и во всем. Предлагаю Вам, кроме форума, организовать антиколлекторскую кампанию и возле нашего офиса, благо люди регулярно обращаются. Далее не нахожу целесообразным отвечать на Ваши сообщения.

И Вам удачи.
 

... как ни парадоксально звучит, но такое "соревнование" не только возможно, но и необходимо, и даёт определённые результаты. а авторитетом бывших руководителей правоохранительных органов не задавили. наверное до конца своих дней буду плохо о них думать, за исключением единиц профи, которым таки удаётся надлежаще выполнять свои прямые обязаности.

bilan, я по сути своей очень резкий, принципиальный человек, иногда жестокий; глубоко убеждён, что все - пидерасты, а я - граф монте-кристо. но тем не менее, я не позволяю себе первому встречному плюнуть в душу - ни в реале, ни на форуме. следовательно наделяю себя правом сделать вывод, что ваш тон в данной теме является полной противоположностью вашей сущности в реале. доставляет удовольствие какать в душу? займитесь спортом или разбавьте свою деятельность физическим трудом - и это пройдёт. хотите ответить на эту критику и накакать мне в душу? напишите в личку - не засерайте форум.

а если по сути, я целиком разделяю ваше мнение касательно сомнительной законности таких услуг. но это не большее преступление, чем тот же невозврат долга, минимизация налогов, формирование товарного асортимента в супермаркетах. если спрос на услуги есть, то они будут предоставляться вне зависимости от наших симпатий. и к теме бизнеса такой вопрос имеет большее отношение, чем темы-бестселлеры а-ля "собственный сайт? подскажите!".

collector, очень часто повторяется понятие "ограничение выезда за границу". к сожалению, должники не каждый день уезжают, а характер заграничных вояжей в большинстве случаев (особенно для должников) не сопряжён с бизнесом. тем более, что большинство наших граждан выезжают в турцию и египат, где даже наличие израильской визы не является припятствием для въезда. а что говорить о россии, грузии, др.? так что такая мера воздействия весьма неэфективна, я так думаю. личные встречи и сила убеждений тоже повлияют не на каждого.

лично я к долгам отношусь весьма щепетильно. скорее отдам долг, чем поем. такого отношения требую от других. посему не считаю эффективным возврат ссуженных мной денег за вычитом процентов коллектора. гавнюк, который проявляет неуважение ко мне невозвратом долга, должен компенсировать в разы больше. и расценивую коллекторские услуги, как часть комплексных мер. расскажите подробнее, что вы конкретно можете сделать?

спасибо..., если ответите