Joker J.K. наносит удар+ Минолта х370

[FL]

Joker J.K. наносит удар+ Минолта х370

Много воды утекло со времени поездки В Шаровку где мы сделали тест
Зенит против 5д. примерный паритет экспозиции. Пленку посканили на Фронтере марафона размером 2030
Тесты полноразмеры -прилагаются. 5д по дефолту в ДПП.
И что мы видим? Зенит дал беолее вдумчивую картинку.


Зы. Всех сисадминов ФХФ в праздником...
Ниже выкладываем.
ЗЫ. точно помню что все исходники выкладывал. Куда делись-хз
. В архиве находятся полно размеры всех обсуждаемых фотографий и рав исходники.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Yuri Vasilyev]

так это пленка + сканер нанес удар.
Зенит не причем.....

 

[alexo_sergeev]

Кст, а какое стекло стояло на зените, а какое на пятаке?
И какая пленка? Как проявляли?

 

[Joker J.K.]

так это пленка + сканер нанес удар.
Зенит не причем.....

Хы.. а чо "не равконвертер положен на лопатки"?

А зенит то как раз причем. или темку напомнить?

 

[juristkostya]

оба снимка экспонированы через ******у (причём, в буквальном смысле - иначе как объяснить такой пересвет?), но плёночный чуть грамотнее.

 

[Joker J.K.]

Кст, а какое стекло стояло на зените, а какое на пятаке?
И какая пленка? Как проявляли?

стекло первое попавшееся.
проявка стандартная.
ну пленка.. пока не скажу. но цветная

оба снимка экспонированы через ******у (причём, в буквальном смысле - иначе как объяснить такой пересвет?), но плёночный чуть грамотнее.

пальцем ткни?

 

[FL]

По Просьбе ХФХ выкладываю фотографии с мизерной коррекцией для более полного сравнения

причем обратите внимание- У зенита чисто фотографические цвета..

 

[juristkostya]

пальцем ткни?

слепому пальцем показывать ? я глумиться не люблю...

 

[Joker J.K.]

слепому пальцем показывать ? я глумиться не люблю...

ага.. лучше с умным видом херню ляпнуть, и с базара съехать..
Ну конечно.. оно ж так проще

 

[FL]

слепому пальцем показывать ? я глумиться не люблю...

я могу и равы кинуть- не жалко..

 

[juristkostya]

зачем мне равы? Я вижу, что выложены явно пересвеченные снимки. Возникло это на этапе съёмки или постобработки - вроде, не обсуждается.

 

[Yuri Vasilyev]

Хы.. а чо "не равконвертер положен на лопатки"?

А зенит то как раз причем. или темку напомнить?

Я просто уверен, что если бы был не зенит, а другой производитель (кенон, никон, олимпус, минольта) картинка была бы лучше. За счет качества объектива....

Потом. Мы смотрим картинку в цифровом виде....
Тоесть пленка снятая камерой оцифровывалась сканером.
И достижение тут не фотоаппарата а именно хорошего сканера.

Другими словами - если бы мы сделали две фотографии - одну с файла снятого пятаком а другую оптическую с пленки зенита - картинки были бы очень разные...

И счет был бы не в пользу зенита....

 

[FL]

ну вот.. гляньте и где он переэкспонирован? ОТ конвертора с согласен еще.

 

[Joker J.K.]

Я просто уверен, что если бы был не зенит, а другой производитель (кенон, никон, олимпус, минольта) картинка была бы лучше. За счет качества объектива....

Хм.. пока без кометариев.

Потом. Мы смотрим картинку в цифровом виде....
Тоесть пленка снятая камерой оцифровывалась сканером.
И достижение тут не фотоаппарата а именно хорошего сканера.

Нуда.. ка что так зенит гавно, как резултат на лиццо - так сразу зенит не причем.

Другими словами - если бы мы сделали две фотографии - одну с файла снятого пятаком а другую оптическую с пленки зенита - картинки были бы очень разные...

Мда.. сложнологическая связь получается.
ну отпечатаем.. (я кстати в принципе не против, даже за) - и что?
окажется что фото снятое цифрой надо не смотреть на бумаге, а смотреть на мониторе?

И счет был бы не в пользу зенита....

Хы.. если на печати не накриворучат то у меня другие предположения.
во всяком случае оснований для: "пленка хуже на бумаге чем на мониторе" не вижу нималейших.

 

[juristkostya]

конкретно эти снимки, ввиду необходимости передать большой диапазон яркостей, печатать не стОит. Тут даже лучшие мониторы не потянут, куда там бумаге.

 

[alexo_sergeev]

конкретно эти снимки, ввиду необходимости передать большой диапазон яркостей, печатать не стОит. Тут даже лучшие мониторы не потянут, куда там бумаге.

А монитор лучше передаёт картинку чем бумага? Или это сарказм?
Или это я ничего не понимаю?

 

[Joker J.K.]

А монитор лучше передаёт картинку чем бумага? Или это сарказм?
Или это я ничего не понимаю?

Да не.. просто некоторые про нюансы знают, но осознать их не могут.

 

[FL]

В общем то как я думаю зернистость увеличивает резкость. Большое количество деталей и дает мыло при ресайзе. Как происходит ресайз в джипеге- по градиенту.
Картинка у зенита резче но у 5д больше деталей. за счет этого зенит выигрывает.
5д и проигрывает за счет большей детализации- которое зло при ресайзе.

 

[Oleg]

зачем мне равы? Я вижу, что выложены явно пересвеченные снимки. Возникло это на этапе съёмки или постобработки - вроде, не обсуждается.

Может пора уже монитор настроить?

 

[Oleg]

В общем то как я думаю зернистость увеличивает резкость.

Нет, зернистость не увеличивает резкость. Можно сказать что зернистость следствие увеличения резкости.

Картинка у зенита резче но у 5д больше деталей. за счет этого зенит выигрывает.

Тут надо писать не "у зенита" а "у сканера". И сканить надо было на Никоне. А еще лучше на барабаннике. Ну и потом уже все сравнить.