Вибори в США, які відбудуться в листопаді, є лише останніми в ключовому році виборів. До кінця 2024 року на виборчі дільниці прийде близько двох мільярдів виборців. Для політологів цей рік – це можливість, а й порівняти системи голосування. А активний виборчий цикл знову розпалює тривалу дискусію в цій галузі: чи є одні виборчі системи справедливішими за інші в демократичних країнах, які проводять вільні та чесні вибори?⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Загалом, здається, що багато виборців найбільше підтримують систему, відому як пропорційне представництво, за якої політичні партії представлені в уряді приблизно відповідно до частки їхніх голосів. Виборці в демократичних країнах, які використовують цю систему, наприклад у Данії та Ірландії, як правило, мають відносно високі рейтинги схвалення демократії у своїй країні та відносно високу явку. Але ця закономірність найбільш чітко проявляється в заможних країнах. Пропорційне представництво має недоліки, і багато країн дотримувалися інших систем, таких як «перший після посади» (FPTP) та її варіантів.⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Життя фокусує, а не яПропорційне представництво - найсправедливіша система! Перестаньте фокусуватися лише на США.
Ну що ж, життя розчаровує, але й водночас воно сповнене неочікуваних сюрпризів. Тримайтесь, йдіть вперед і не сумуйте за фокусами!Життя фокусує, а не я
?????Ну що ж, життя розчаровує, але й водночас воно сповнене неочікуваних сюрпризів. Тримайтесь, йдіть вперед і не сумуйте за фокусами!
Так, це влучні поради для тебе! Життя повне несподіванок, але важливо залишатися позитивним і йти вперед навіть у важкі моменти. Нехай у тебе все буде добре!?????Це мені поради?
АргУменты? Почему худшая?Цікава та актуальна тема.. Наперед можу сказати моє бачення: найгірша система в США...
1. Разница между штатами наверно меньше разницы между землями в Германии, но там не устраивают концерт на год..АргУменты? Почему худшая?
1.На мой взгляд для специфики США (с множеством разных Штатов) лучшая.
2.Предвидя возражения - прямое голосование большинством в наших условиях имеет множество нежелательных последствий.
3. де факто мононациональных государствах она не подходит, а в стране состоящей из совершенно разных по специфике государств - Штатов - в самый раз.
4.Вообще Отцы - Основатели США были умнейшие люди, и опережали Мир того времени на века.
5.Конституция и Билль о Правах приняты в конце 18-го века, почитайте на досуге, очень удивитесь уровню этих документов.
Адамс и Вашингтон - да. Джеферсон - так себе. В целом если учесть количество проходимцев в штатах на момент основания и в 19 веке, то там только такая система бы и работала. Адамс кстати об этой угрозе писал - любой популист, который хорошо поездит по ушам необразованному штатовскому избирателю - представляет угрозу государству. Цитата взята из этой книгиАргУменты? Почему худшая?
На мой взгляд для специфики США (с множеством разных Штатов) лучшая.
Предвидя возражения - прямое голосование большинством в наших условиях имеет множество нежелательных последствий.
В де факто мононациональных государствах она не подходит, а в стране состоящей из совершенно разных по специфике государств - Штатов - в самый раз.
Вообще Отцы - Основатели США были умнейшие люди, и опережали Мир того времени на века.
Конституция и Билль о Правах приняты в конце 18-го века, почитайте на досуге, очень удивитесь уровню этих документов.
Спасибо за мощную поддержку. !!!Адамс и Вашингтон - да. Джеферсон - так себе. В целом если учесть количество проходимцев в штатах на момент основания и в 19 веке, то там только такая система бы и работала. Адамс кстати об этой угрозе писал - любой популист, который хорошо поездит по ушам необразованному штатовскому избирателю - представляет угрозу государству. Цитата взята из этой книги⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Нет, не пропорциональна. Таким образом небольшие по населению Штаты могут оказывать воздействие на политику страны. Если бы всё было пропорционально то выборщики ни к чему, и тогда только Калифорния, Нью Йорк и Иллинойс определяли бы эту политику.А в США количество выборщиков от штата пропорционально его населению? Или есть более и менее "важные"?
Так везде где есть Демократия.любой популист, который хорошо поездит по ушам необразованному штатовскому избирателю - представляет угрозу государству.
Ты так шутишь?? А в чем достоинство, если меньшинство диктует большинству? Я где-то читал, что дело еще хуже, перевес в этих штатах дают избиратели, которые только за день до выборов задумались за кого же голосовать и по сути проголосуют случайным образом!!!!Нет, не пропорциональна. Таким образом небольшие по населению Штаты могут оказывать воздействие на политику страны. Если бы всё было пропорционально то выборщики ни к чему, и тогда только Калифорния, Нью Йорк и Иллинойс определяли бы эту политику.
Система явно дает трещину и судьба станет раком к США в случае победы ТРампа..В Штатах не диктатура большинства, есть система ограничений и противовесов - даже если популист поездит и избиратели этого популиста выберут, система не позволит ему стать диктатором и действовать противозаконно.
Где я написал "меньшинство диктует большинству"? Зачем бы я писал такую глупость?Ты так шутишь?? А в чем достоинство, если меньшинство диктует большинству? Я где-то читал, что дело еще хуже, перевес в этих штатах дают избиратели, которые только за день до выборов задумались за кого же голосовать и по сути проголосуют случайным образом!!!!
Система уже 200 з гаком лет "даёт трещину", но работает, Трамп уже был Президентом и США не развалились, наоборот, экономика до ковида была вполне на уровне.Система явно дает трещину и судьба станет раком к США в случае победы ТРампа..
Про Обаму и ТРампа кричали совсем разные люди.Система уже 200 з гаком лет "даёт трещину", но работает, Трамп уже был Президентом и США не развалились, наоборот, экономика до ковида была вполне на уровне.
Такие как ты кричали что США конец когда Президентом стал Обама, потом Трамп... А я жил в эти времена и сильной разницы для себя не заметил.
Верно, большинство знает, а результат зависит от тех, кто не знает. Я же об этом и написал. Точнее написали американские эксперты, а я это запомнил..К тому же это неправда - большинство избирателей знают за кого будут голосовать сразу после утверждения двух кандидатов, а иногда и до этого.
!Хотя книга и получила название "Война", а ее героями стали Камала Харрис, Джо Байден, Владимир Зеленский и Биньямин Нетаньяху, на самом деле она, как и предыдущая – "Страх", снова о Дональде Трампе. А российская агрессия является лишь фоном....Система уже 200 з гаком лет "даёт трещину", но работает, Трамп уже был Президентом и США не развалились, наоборот, экономика до ковида была вполне на уровне.