Я вас Вітаю! Рада прийняла закон про Українську Мову!

[Дед НЕхто]

Идею с топором и ту у окОянных спиздили:

 

[Катон]

Меня больше всего прикалывает миф как типа запорожцы на Стамбул ходили.
Ага на утлых лодчонках через Черное море,а потом километров 50 по узкому Босфору абсолютно простреливаемому береговой артилеррией из крепостей коих там было и есть великое множество на всем протяжении.Стамбул в силу географического расположения в плане фортификации вообще идеален и неприступен,не то что для пиратов запорожцев,но и для сильнейших армий того времени.Но патриоты помню со мной несоглашались типа они ночью плыли и береговые пушки так близко стрелять не могли.Ага,а эти же оборонные соружения дебилы делали

Казаки однозначно разрабили один раз пригороды Константинополя, тогда Стамбулом его еще не называли. В этом нет ничего сказочного, потому что основные военные силы турок-османов тогда были в походе, а в гарнизонных крепостях вокруг грода были ополченцы, типа что попало. Кащаки вообще предпочитали с турецкими войсками не связываться, потому что турки, один на один, какзаков легко пиздили. Казаки лишь в союзе с регулярными польскими войсками, могли на равных с турками бодаться. И чайки казаков были очень мореходны, во всяком случае, в летнее время, когда шторма очень редки, чайка легко могла пересечь Понт Эквинский или, по славянски - Черное море. Казаки были хорошеми воинами, в принципе такими же бравыми вояками, как и пираты Карибского моря, но все таки регулярные войска им были не по зубам, об этом свидетельствует тот факт, что Хмельницкий призвал на помощь крымских татар, когда начала войну с Речью Посполитой

 

[Катон]

Кстати, я сам в шоке от решения ВР по крымчакам. Крымские татары веками делали набеги на Украину и толпами уводили украинцев в рабство - это факт истории, и так прогнутся под крымчаков, забыв кровь и старадания наших предков - это однозначно гнидотность нынешнего состава ВР

 

[Дед НЕхто]

Кащаки вообще предпочитали с турецкими войсками не связываться, потому что турки, один на один, какзаков легко пиздили. Казаки лишь в союзе с регулярными польскими войсками, могли на равных с турками бодаться. И чайки казаков были очень мореходны, во всяком случае, в летнее время, когда шторма очень редки, чайка легко могла пересечь Понт Эквинский или, по славянски - Черное море.

Крылатые гусары на козацких чайках? Kurwa!

 

[Катон]

украина едина краина. что ты тут занимаешься росс пропагандой?
турецкий педик.

Украина едина в политическом плане и это - факт. И Украина разнообразна во всех других отношениях: географически, религиозно, исторически, по языку, по традициям каждой территории и т.д. и это то же - факт. И, кстати, такое положение вещей делает Украину еще интересней и прекрасней

 

[Дед НЕхто]

Кстати, я сам в шоке от решения ВР по крымчакам. Крымские татары веками делали набеги на Украину и толпами уводили украинцев в рабство - это факт истории, и так прогнутся под крымчаков, забыв кровь и старадания наших предков - это однозначно гнидотность нынешнего состава ВР

От кацапов не меньше страдали. Причем, в отличие от крымчаков, не столь давно. Вывод?

 

[Катон]

Крылатые гусары на козацких чайках? Kurwa!

Козаки для поляков были бандюками, поэтому то и возникли терки между ними. Поляки за казаков вспоминали лишь когда полякам турки или татары пизды давали. Старшина же казаков хотела такого же уравнения в правах и возможностях, как и у польской шляхты, а православные попы хотели, что бы им не мешали банковать на своим лохторатом, поляки им всем дулю показали и получили в замен народную войну против ляхив и жидов

 

[Дед НЕхто]

Старшина же казаков хотела такого же уравнения в правах и возможностях, как и у польской шляхты,

Ты щас про какую старшину? Запорожскую?

 

[Катон]

От кацапов не меньше страдали. Причем, в отличие от крымчаков, не столь давно. Вывод?

Вывод простой: хочешь наебать историю - она наебывает тебя и наступаешь на те же самые грабли. Московиты ссали лезь в Украину до тех пор, пока Хмельницкий и старшина сами их не пригласили. А почему Хмельницкий и старшина пригласили московитов? Вот ответите на этот вопрос, многое станет на свои места

 

[Катон]

Ты щас про какую старшину? Запорожскую?

Казацкую, не важно, низовых казаков, реестровых или домовитых. Любой украинский полковник или сотник, хотел по правам быть не меньше любого польского или литовского шляхтича

 

[Дед НЕхто]

Вывод простой: хочешь наебать историю - она наебывает тебя и наступаешь на те же самые грабли. Московиты ссали лезь в Украину до тех пор, пока Хмельницкий и старшина сами их не пригласили. А почему Хмельницкий и старшина пригласили московитов? Вот ответите на этот вопрос, многое станет на свои места

Сначала ответь почему они лезть ссали. А уж потом и за Хмельницкого выясним шо его приглашать заставило и на каких условиях.

 

[Дед НЕхто]

Казацкую, не важно,

Тогда и говорить не о чем. Продолжай историю Запорожья, отредактированную кремлем, пересказывать.

 

[Катон]

Вся фишка в том что у Константинополя нет пригородов.Вот тупо нет и все.И не быоо никогда.Есть только Константинополь крепость и никаких селений вне его.Есть гугл карты там все прекрасно видно.При входе в Босфор даже сейчас есть всего несколько жалких домишек рыбаков и все.И тогда там тоже ничего не было.Я не думаю что запорожцы ради них бы плыли через Черное море.В тех краях есть только Стамбул очень ценный но он идеально защишен.Так испокон веков было.В Турции а до этого в Римской империи жили только в городах.Сел,поселков,деревень не было и нет.В той же Германии там по другому,очень много небольших населенных пунктов а в Турции нет.Все население живет в крупных городах а за городами тупо лес и поля .

Хорошо, погуглите нападение русов на Константинополь, 862 года, тогда русь разграбила только пригороды Константинополя, а сам город конечно взять не смогли. Это исторически факт и знаменитые Покрова, праздник у православных, как раз ведет свое начало от этого набега русов-викингов, на ромэев, то есть византийцев и осады Константинополя. По православной легенде, божья матерь (нонсенс конечно, у вечного бога не может быть матери), защитили город своими покровами (одеждой), закрыв его от викингов-русов. Патриарх тогдашний Фотий, назвал это чудом и учредил праздник - Покрова. Летописи византийцев описывают, как русы грабили пригород Константинополя и эти вещи есть в интернете и они факт истории

 

[Дед НЕхто]

Вся фишка в том что у Константинополя нет пригородов.Вот тупо нет и все.И не быоо никогда.Есть только Константинополь крепость и никаких селений вне его.

Угу-м... А шо ото за домики вне крепости, не подскажешь, исторег?

 

[Катон]

Сначала ответь почему они лезть ссали. А уж потом и за Хмельницкого выясним шо его приглашать заставило и на каких условиях.

На то время московиты были еще слабы и вообще ссали Дикого Поля или войны с Речью Посполитой. Конечно, православный московский царь, слал православным казакам подарки, залыцял так сказать, но военного или политического вмешательства в 16 веке ни разу не было. Но когда взаимная вражда ослабила поляков и украинцев, тогда московиты пришли и стали банковать, ну и то, не сами пришли, а по приглашению казаков

 

[Дед НЕхто]

На то время московиты были еще слабы и вообще ссали Дикого Поля или войны с Речью Посполитой.

Так Поля или Речи ссали? Йа запуталсо...

Конечно, православный московский царь, слал православным казакам подарки,

Православными и донские были.

Это тоже Стамбул .Расположен за Золотым рогом на другой его стороне,как и на другой стороне Босфора.И также защищен..Стамбул такой вот город.

Надо же... А буковками вроде как Константинополь выведено... Да и вроде как через пролив тож какая-то крепость имееццо... Или "То таки рак, а то таки краб... А щипається потвора сильно..." О. Вишня

 

[alex_di_iz2]

И каким боком скифы-кочевники, ираноязычные, к скифам-сколотам, землепашцам, возможно предкам славян? Это две разные группы людей, объединенных одним словом - скифы, причем объединил их Геродот. Надеюсь вы понимаете разницу между кочевыми племенами и земледельцами. Насчет готов вообще расмешили: германцы готы пиздили славян и антов как зайцев, славяне и анты была рабами и готов и гуннов, и аваров, и хазара, и... ну славяне всегда чьими то рабами были, только поляки свободная нация и государственники

У вас прям комплекс какой-то, на основе того, что славяне рабы. Очень часто это упоминаете.

А история создавалась и интерпретировалась в 19 веке. Как оно на самом деле было здесь большой вопрос

 

[Дед НЕхто]

Вот смотри.Карту рисовали с этой же точки примерно

Честно говоря нихуа не понял... Ежели ты про нижний край карты как точку зарисовки то иде на ней те башни со стеной шо на фото? На карте внизу ясно виден поселок с мечетью и никакой стены... Три дерева ишо... Справа внизу ишо какой-то кишлак чи аул...

 

[Катон]

Так Поля или Речи ссали? Йа запуталсо...

Православными и донские были.

Надо же... А буковками вроде как Константинополь выведено... Да и вроде как через пролив тож какая-то крепость имееццо... Или "То таки рак, а то таки краб... А щипається потвора сильно..." О. Вишня

Дикое Поле - это татары и нагаи, Речь Посполитая - это одна из сильнейших армий того времени, московиты ссали и тех, и других

 

[alex_di_iz2]

Вся фишка в том что у Константинополя нет пригородов.Вот тупо нет и все.И не быоо никогда.Есть только Константинополь крепость и никаких селений вне его.Есть гугл карты там все прекрасно видно.При входе в Босфор даже сейчас есть всего несколько жалких домишек рыбаков и все.И тогда там тоже ничего не было.Я не думаю что запорожцы ради них бы плыли через Черное море.В тех краях есть только Стамбул очень ценный но он идеально защишен.Так испокон веков было.В Турции а до этого в Римской империи жили только в городах.Сел,поселков,деревень не было и нет.В той же Германии там по другому,очень много небольших населенных пунктов а в Турции нет.Все население живет в крупных городах а за городами тупо лес и поля .

А как же утверждение, что до 20 века, во всех странах большинство населения >50%( и в Турции, в том числе) жило в селах, деревнях, но не в городах