Я против. Часть 2.

[worlon]

Я против. Часть 2.

Не понимаю почему у нас выборочное декларирование доходов?
Должны заполнять все 100% после 18 лет. Единственное что сделать какуюто поблажку на первых этапах для людей в возрасте.
А так, все журналисты, все общественные деятели в первую очередь должны заполнять.

 

[МышаМаша]

Ты- мал и глуп,
И не видал
больших закатов Солнца.(с)

Или так:

Он же памятник, кто его посадит? (С)

 

[Photonex]

Я против. Часть 2.

Против чего?

 

[PhD]

Против чего?

Я свидетель, а что случилось?

 

[PhD]

Не понимаю почему у нас выборочное декларирование доходов?
Должны заполнять все 100% после 18 лет. Единственное что сделать какуюто поблажку на первых этапах для людей в возрасте.
А так, все журналисты, все общественные деятели в первую очередь должны заполнять.

Постепенно к этому придем, но очень уж мееееееедленно. Хотя, такие как Коболев, вполне могут задекларировать ВСЕ свои доходы.

 

[Sidval]

Зачем тебе декларация студента-первокурсника из политеха или бомжа петровича?

 

[osvod]

Зачем тебе декларация студента-первокурсника из политеха или бомжа петровича?

ведь под эту тему создадут контору, наймут 100500 своих человек и будут им платить ЗП по 100500 $ в год, но зато мы будем знать у кого какие доходы)

 

[u150307]

А так, все журналисты, все общественные деятели в первую очередь должны заполнять.

а кто проверять будет?

 

[ZЗоя]

По умолчанию Я против. Часть 2.
Не понимаю почему у нас выборочное декларирование доходов?
Должны заполнять все 100% после 18 лет. Единственное что сделать какуюто поблажку на первых этапах для людей в возрасте.
А так, все журналисты, все общественные деятели в первую очередь должны заполнять.

декларировать доходы профанация чистой воды.
декларировать нужно БЫ расходы.
вот тогда дiло буде.

 

[Intel Inside]

Не понимаю почему у нас выборочное декларирование доходов?
Должны заполнять все 100% после 18 лет. Единственное что сделать какуюто поблажку на первых этапах для людей в возрасте.
А так, все журналисты, все общественные деятели в первую очередь должны заполнять.

Ну чиновники заполняют и шо? Помогло?

 

[Plant_R]

Ну чиновники заполняют и шо? Помогло?

Так про те й річ, що заповнюють чиновники серед яких лише 1-2 відсотки мають реальний вплив на ситуацію. Тобто мають право підпису та вирішення питань. Інші 98-99% це звичайні клерки, що лише готують документацію на попередніх етапах та ні на що не впливають. Тобто це аналог звичайного робітника на підприємстві з тією лише різницею, що працюють вони в органах держвлади за комп'ютером, а не на підприємстві за станком. Навіщо це? Навіщо заповнюють їх інженери та навіть сантехніки деяких підприємств? Чим вони гірші за вчителів, медиків чи підприємців? Якщо вже заповнювати то або лище тим хто реально впливає на ситуацію, або всій країні.

 

[Intel Inside]

Так про те й річ, що заповнюють чиновники серед яких лише 1-2 відсотки мають реальний вплив на ситуацію. Тобто мають право підпису та вирішення питань. Інші 98-99% це звичайні клерки, що лише готують документацію на попередніх етапах та ні на що не впливають. Тобто це аналог звичайного робітника на підприємстві з тією лише різницею, що працюють вони в органах держвлади за комп'ютером, а не на підприємстві за станком. Навіщо це? Навіщо заповнюють їх інженери та навіть сантехніки деяких підприємств? Чим вони гірші за вчителів, медиків чи підприємців? Якщо вже заповнювати то або лище тим хто реально впливає на ситуацію, або всій країні.

Да нет, у нас любой чиновник - это место для обогащения, посмотрите кого ловят даже. Каждый чиновник что-то решает и за это хочет получить.

 

[прозрачный]

должны заполнять.

нахрена вообще этот цирк.
тратишь бабло - выдавай налог автоматически
тратишь бабло налом - тут на этот счет есть дохуя грязных методов ограничения
завiса

 

[Plant_R]

Да нет, у нас любой чиновник - это место для обогащения, посмотрите кого ловят даже. Каждый чиновник что-то решает и за это хочет получить.

Ось саме таке бачення ситуації є розповсюдженою великою помилковою оманою. Місце для збагачення? Тоді скажіть яким чином, на вашу думку, може збагатитися головний спеціаліст відділу економічного розвитку, власності та споживчого ринку управління економіки? Чи знаєте які в нього обов'язки? Чи знаєте контактує він з кимось чи ні? Що він взагалі робить?
Або ж адміністратор відділу адміністративних послуг? Чи Ви знаєте взагалі хто це? І що в його обов'язки входить лише прийом документів від Вас та видача вже готових?
До речі обидві вищевказані посади - чиновники. Й дуже далеко не кожен чиновник щось вирішує. Вирішувати починають тоді, коли десь ставлять свій затверджуючий підпис. Більшість права підпису не має. Також само як й на інших підприємствах. Є робітники, а є керівники.
А таких "безпідписних" більшість в органах влади.

 

[Intel Inside]

Ось саме таке бачення ситуації є розповсюдженою великою помилковою оманою. Місце для збагачення? Тоді скажіть яким чином, на вашу думку, може збагатитися головний спеціаліст відділу економічного розвитку, власності та споживчого ринку управління економіки? Чи знаєте які в нього обов'язки? Чи знаєте контактує він з кимось чи ні? Що він взагалі робить?
Або ж адміністратор відділу адміністративних послуг? Чи Ви знаєте взагалі хто це? І що в його обов'язки входить лише прийом документів від Вас та видача вже готових?
До речі обидві вищевказані посади - чиновники. Й дуже далеко не кожен чиновник щось вирішує. Вирішувати починають тоді, коли десь ставлять свій затверджуючий підпис. Більшість права підпису не має. Також само як й на інших підприємствах. Є робітники, а є керівники.
А таких більшість в органах влади.

Все чиновники либо что-то проверяют, либо выдают бумажки, либо готовят документы на что-то и все за это хотят получить, за нужные решения, за свои услуги в вопросах на которых они сидят. Детский сад мне тут развели.

 

[jaz777]

а кто проверять будет?

Я взмози контролювать ций процес . БП.

 

[jaz777]

декларировать доходы профанация чистой воды.
декларировать нужно БЫ расходы.
вот тогда дiло буде.

о це правильно . И щотчики треба ставить ни на воду , а на унитаз !

 

[Plant_R]

Все чиновники либо что-то проверяют, либо выдают бумажки, либо готовят документы на что-то и все за это хотят получить, за нужные решения, за свои услуги в вопросах на которых они сидят. Детский сад мне тут развели.

Яким же чином вони можуть щось отримати, якщо у своїй більшості навіть не контактують із позивачем? Та не мають жодного права впливу на ситуацію? Чи Ви все ж таки вважаєте, що всі хто працює в органах влади є інспекторами, контролерами та уповноваженими особами на видачу готових рішень з правом рішення та підпису?

 

[Intel Inside]

Яким же чином вони можуть щось отримати, якщо у своїй більшості навіть не контактують із позивачем? Та не мають жодного права впливу на ситуацію? Чи Ви все ж таки вважаєте, що всі хто працює в органах влади є інспекторами, контролерами та уповноваженими особами на видачу готових рішень з правом рішення та підпису?

Детский сад. Чиновник работает на государство но ни за что не отвечат, ничего не принимает и не решает, ничем не расспоряжается и ничего не делает.
Не, ну я подозреваю, что там полно народу, которые только штаны протирают, но живут неплохо при этом.

 

[Plant_R]

Детский сад. Чиновник работает на государство но ни за что не отвечат, ничего не принимает и не решает, ничем не расспоряжается и ничего не делает.

Вважаєте інакше?
Тоді, будь ласка, дайте відповідь на просте питання, а саме:
Скільки на Вашу думку працює людей у Харківській міській раді?
А скільки людей працює в Харківській обласній раді?
Чи на Вашу думку складання листа-відповіді на робочому місці це вже корупція?

До речі, чому ж не відповідає? відповідає, наприклад, за прийом Вашої заяви, за надання відповіді у встановлений законом час... і. т. і.
P.S. До Вашого відома, переважна більшість тих хто зараз заповнює декларації відноситься до групи професій та посад з низьким рівнем корупційної складової.