Изучение логики и демократия.

[Evricon]

Ну сразу видно, что с логикой у вас слабо...
для доказательства утверждения "Именно при демократии к власти приходят самые свирепые и кровожадные." нужно доказать, что "не существует свирепых и кровожадных, пришедших к власти при строе, отличном от демократии"
Поэтому, чтобы доказать ложность утверждения "Именно при демократии к власти приходят самые свирепые и кровожадные." достаточно привести ЕДИНСТВЕННЫЙ пример "свирепого и кровожадного" пришедшего к власти недемократическим путем

А так же надо показать, что после прихода свирепых и кровожадных демократия осталась, чтобы предъявлять претензии демократии.

 

[bootman]

Что именно непроверяемо?

«Самые кровожадные приходят к власти при демократии».

ИМХО - не вся история известна (записана правдиво).

А так же надо показать, что после прихода свирепых и кровожадных демократия осталась, чтобы предъявлять претензии демократии.

«Предъявлять демократии» - ты иногда такую х-ню пишешь

 

[ЮРА11]

Чтобы не рассусоливаться длинным ответом просто скажем, что Чингис пришел к власти демократично, его избрали на курултае(выборы), согласно демократической процедуре называемой Ясе Отжегин.

Мало того, Чингиз был автором концепции военной демократии.

Так что ничто не ново под луной, как и ваша сраная демократия.

Так а каким же образом приходили к власти при социализме если не с помощью тех же демократических процедур (выборы, хоть в политбюро хоть в народные депутаты). Получается что эта "сраная демократия" так же присутствует и при социализме.

 

[Вен.Т]

Почему это «демократическим путем»?

Ну а каким же ещё?
Кстати, тут ещё Иван №4, страшный остался нерассмотрен.
А между тем, совершенно зря: усилия этого монарха по внедрению демократии поистине беспрецедентны. Другое дело, что не шибко последовательны, но предыдущие-то цари и вовсе ничего в этом плане не делали.

 

[Evricon]

Ну а каким же ещё?
Кстати, тут ещё Иван №4, страшный остался нерассмотрен.
А между тем, совершенно зря: усилия этого монарха по внедрению демократии поистине беспрецедентны. Другое дело, что не шибко последовательны, но предыдущие-то цари и вовсе ничего в этом плане не делали.

Вентилятор и логика -вещи не совместимые в принципе..

 

[bootman]

Ну а каким же ещё?

Вон выше Юра11 хорошо написал, имитация выборности и голосований, не
следует признавать демократией.

 

[MSN]

«Самые кровожадные приходят к власти при демократии».

ИМХО - не вся история известна (записана правдиво).

Ну как бы в новой истории есть тоже свидетельства. Например, Ленин и Сталин.
Конечно некоторые в этой теме скажут что они выбраны партийным съездом, но это уж никак не демократия

 

[Evricon]

Так а каким же образом приходили к власти при социализме если не с помощью тех же демократических процедур (выборы, хоть в политбюро хоть в народные депутаты). Получается что эта "сраная демократия" так же присутствует и при социализме.

Получается, что ЮРА11 при социализме в лучшем случае под стол пешком ходил..

 

[bootman]

Вентилятор и логика -вещи не совместимые в принципе..

Ну и не совмещай
А если подумать, то без логики вентилятор и не выдумать.

 

[zayec]

Ну сразу видно, что с логикой у вас слабо...
для доказательства утверждения "Именно при демократии к власти приходят самые свирепые и кровожадные." нужно доказать, что "не существует свирепых и кровожадных, пришедших к власти при строе, отличном от демократии"
Поэтому, чтобы доказать ложность утверждения "Именно при демократии к власти приходят самые свирепые и кровожадные." достаточно привести ЕДИНСТВЕННЫЙ пример "свирепого и кровожадного" пришедшего к власти недемократическим путем

Экстраполируйте свою логику на стартпост. Или Вы сюда в тему зашли не о логике поговорить, а на зайцев поохотиться? Если уж у Вас такая тяга к логике и начали бы с нелогичного по Вашей схеме стартпоста.

А мое утверждение лежит вполне на том же уровне, что и стартпост. можете считать это легкой пародией.

 

[Evricon]

«Предъявлять демократии» - ты иногда такую х-ню пишешь

Или у тебя небольшой опыт чтения статей на подобную тему..

 

[Вен.Т]

Вон выше Юра11 хорошо написал, имитация выборности и голосований, не
следует признавать демократией.

Ну какая же имитация? На курултае особо не поимитируешь, народ там обычно собирался весьма серьёзный.

 

[bootman]

Ну как бы в новой истории есть тоже свидетельства. Например, Ленин и Сталин.
Конечно некоторые в этой теме скажут что они выбраны партийным съездом, но это уж никак не демократия

Конечно не демократия - тогда был период «диктатуры пролетариата», и даже принцип «демократического централизма» не упоминался.

 

[zayec]

Вон выше Юра11 хорошо написал, имитация выборности и голосований, не
следует признавать демократией.

Тогда демократии не существует нигде в мире.

И уж в СССР ее было поболее, учитывая выдвижение из крупных рабочих, научных коллективов. Да и состав ВС СССР очень хорошо мою мысль подтверждает.

 

[bootman]

Ну какая же имитация? На курултае особо не поимитируешь, народ там обычно собирался весьма серьёзный.

Ну, как бы и в Раде у нас барыги серьезные, авторитетные, а имитируют аж бегом, по взмаху руки.

 

[Evricon]

Ну как бы в новой истории есть тоже свидетельства. Например, Ленин и Сталин.
Конечно некоторые в этой теме скажут что они выбраны партийным съездом, но это уж никак не демократия

Это было внутрипартийная демократия, но после "съезда победителей" в 1934 г и она сдохла..

Конечно не демократия - тогда был период «диктатуры пролетариата», и даже принцип «демократического централизма» не упоминался.

Принцип демократического централизма упоминался до 1985 года и даже некоторыми и позже..

 

[zayec]

Конечно не демократия - тогда был период «диктатуры пролетариата», и даже принцип «демократического централизма» не упоминался.

А сейчас во всем мире диктатура крупного капитала, ну и что? Какие выводы будем из этого делать. Логические или демократически логические?

 

[bootman]

Тогда демократии не существует нигде в мире.

Полной демократии, таки да, не существует.
В лучшем случае - представительская.

учитывая выдвижение из крупных рабочих, научных коллективов. Да и состав ВС СССР очень хорошо мою мысль подтверждает.

Да хватит прикалываться, типичное квотирование применялось.

А сейчас во всем мире диктатура крупного капитала, ну и что? Какие выводы будем из этого делать. Логические или демократически логические?

Насчет «диктатуры» ты загнул.
Главный метод сейчас - это убеждение, а не принуждение.
И про «крупный капитал» не совсем верно - рулят процессом менеджеры, а не собственники.

 

[Вен.Т]

Ну, как бы и в Раде у нас барыги серьезные, авторитетные, а имитируют аж бегом, по взмаху руки.

Почему имитируют? Они принимают решения, исходя из собственных интересов. Не думаете же Вы, что они принимают решения, направленные против себя?

 

[bootman]

Принцип демократического централизма упоминался до 1985 года и даже некоторыми и позже..

Вспомни когда он начал применяться.