Та прикололся!
Вообще-то, ув.
Злой, ещё тогда, сам обратил внимание на аспект, указанный ув.
falconist, и было смутное подозрение, что "претензия" может завернуться в эту сторону... Т.е. человек формально прав, т.к. Вы используя такие речевые обороты, выражаясь научно,
антропомофицировали объекты неживой природы — наделили их человеческими чертами. Поэтому, для пущей грамотности стоило брать в кавычки слова, выделенные предыдущим оратором.
Но! Вот не думал, что это станет загвоздкой! Ведь есть профессиональный сленг — устоявшиеся формы внелитературной речи, используемые в той или иной социальной группе и, соответственно, не требующие дополнительных оговорок и специального выделения.
Видимо, ув.
falconist или слегка не в курсе...

не "трётся" в профессиональной среде; или, может, "врождённое" (судя по чрезмерному, непропорциональному степени ошибки вниманию к грамматике, вытесняющему существо поднимаемых вопросов) — компенсация слабого владения профильными вопросами на фоне приличных амбиций.
