История Украины от древнейших вренмен

[Бунтовский]

История Украины от древнейших вренмен

Выложена в Сеть новая книга по истории Украины. Книга дает развернутое представление о том, какие народы жили на территории современной Украины, как они развивались и взаимодействовали. Хронологические рамки работы охватывают период от появления людей на этой земле и до марта 2014 года.
Заодно автор ищет ответ и на такой вопрос: когда и как возникли украинцы как этнос и что ждет Украину в будущем.
Книга предназначена всем любителям истории и политики, как на Украине, так и за её пределами.
Скачать (бесплатно) ПДФ-версию можно тут:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[LegionLive]

Как-то уже надоели эти псевдоисторики...
Книга имеет мало общего с историей и представляет собой личное видение автора.
Был разочарован.

 

[vindoom]

Ерунда. Ещё один пророссийский шовинист!

ТС ты что ли автор!? Если да, то засунь эту макулатуру себе в гузно!

 

[AndyG]

Ерунда. Ещё один пророссийский шовинист!

ТС ты что ли автор!? Если да, то засунь эту макулатуру себе в гузно!

+1

ЗЫ: одно место издания Донецк 2014 доставляет

 

[Бунтовский]

Как-то уже надоели эти псевдоисторики...
Книга имеет мало общего с историей и представляет собой личное видение автора.
Был разочарован.

Прочитали семьсот страниц за полдня? Восхищен скоростью чтения

 

[LegionLive]

Прочитали семьсот страниц за полдня? Восхищен скоростью чтения

Вы мне льстите.
Я прочитал до сотни страниц. В них вошли периоды в истории о которых имею более углубленное представление.
Хочу добавить, что исторические факты должны рассматриваться беспристрастно, это главный принцип истории как науки. Так же надо учитывать влияние тех или иных событий на людей чьи труды стали в последствии основой Вашей работы.

 

[Ц46]

исторические факты должны рассматриваться беспристрастно, это главный принцип истории как науки.

+100

 

[viva02]

Выложена в Сеть новая книга по истории Украины. Книга дает развернутое представление о том, какие народы жили на территории современной Украины, как они развивались и взаимодействовали. Хронологические рамки работы охватывают период от появления людей на этой земле и до марта 2014 года.

Автор так преподносит точку зрения маргинальных историков вроде Бебика, будто это официальная точка зрения украинской науки.
В части описания древности и средневековья - никаких сенсаций книга не содержит, процентов на 90% совпадает с Субтельным.

 

[Ukrepa]

что исторические факты должны рассматриваться беспристрастно, это главный принцип истории как науки.

Кому Вы про беспристрастность говорите? Время, почем зря тратите.

 

[Бунтовский]

Автор так преподносит точку зрения маргинальных историков вроде Бебика, будто это официальная точка зрения украинской науки.

Этот маргинальный историк печатается в официальной газете Верховной Рады. Т.е. не совсем маргинал. Кстати, а кто у нас официальная наука? Версии нашего прошлого меняются весьма радикально вместе со сменой власти в стране

 

[Бунтовский]

В части описания древности и средневековья - никаких сенсаций книга не содержит.

Вот чисто по средневековью книга

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[viva02]

Этот маргинальный историк печатается в официальной газете Верховной Рады. Т.е. не совсем маргинал.

Печатался. И самое интересное на что я обращал внимание несколько лет назад - Бебик часто печатался по квоте партии регионов (!). Все парламентские фракции имеют право печатать по несколько строк в номере "Голоса Украины". Так, вот несколько раз под творчеством Бебика стояло, что это напечатано по квоте ПР. Странно, не находите? Уж не Табачник ли это публиковал для доведения до абсурда?

Кстати, а кто у нас официальная наука? Версии нашего прошлого меняются весьма радикально вместе со сменой власти в стране

Наиболее усредненный вариант на данный момент дает Википедия - после "войны правок" статьи там получаются более-менее взвешенные.

 

[Jees Uck]

Видать, без Табачника Бебик остался без работы.
Терь свой альтернативный вариант истории не знает, куда девать.
Это общая проблема постсоветских и советских историков в том, что превратили историю из строгой хронологической последовательности фактов в идеологию.

 

[Бунтовский]

Наиболее усредненный вариант на данный момент дает Википедия - после "войны правок" статьи там получаются более-менее взвешенные.

А если заодно сравнивать статьи в русской, украинской и английской вики, то вообще средняя температура по палате получается. Кстати, русскоязычная Википедия более нейтральна и взвешена, чем украинская ИМХО