Исследователи UNOSAT при ООН: Цхинвали разрушен на 5,4%

Путь подсчета трупов и разрушенных домов неконструктивен. Встав на него нужно будет как-то доказать, что 1 труп лучше чем 3, а 1 семья оставшаяся без крова лучше чем 3 семьи.
В принципе можно сказать, что 3 мертвых старика лучше 1-го мертвого младенца или наоборот в зависимости от ваших престрастий =), но если вы стоите на позициях общечеловеческих ценностей, то не можете быть столь циничны (Циник - это определение придуманное идеалистами для реалистов (с))
Так что методика определения и видимость повреждений не важны. Главное наличие разрушений.
 
Путь подсчета трупов и разрушенных домов неконструктивен. Встав на него нужно будет как-то доказать, что 1 труп лучше чем 3, а 1 семья оставшаяся без крова лучше чем 3 семьи.
В принципе можно сказать, что 3 мертвых старика лучше 1-го мертвого младенца или наоборот в зависимости от ваших престрастий =), но если вы стоите на позициях общечеловеческих ценностей, то не можете быть столь циничны (Циник - это определение придуманное идеалистами для реалистов (с))
Так что методика определения и видимость повреждений не важны. Главное наличие разрушений.
это кощунственный путь! Смерть одного ребенка так же трагична как и 100
 
это кощунственный путь! Смерть одного ребенка так же трагична как и 100

Я ничего против кощунства не имею, но именно поэтому любая тема из тех в которой обсуждается ущерб выставляет автора в очень любопытном ракурсе. Типа: "Смотрите трупов не 100, а только 5! Тоже мне трагедия!". Изложена эта мысль дипломатичнее, но суть не меняется.
 
я так понимаю, что ты относишь эту фразу и к грузинским детям?
А чем грузинские дети отличаются от еврейских, осетинских, русских?
Но когда идет сравнение тактики двух армий - тогда уже идет счет!
 
бред какой-то. Как по спутниковым снимкам можно понять разрушен город или нет? Если через весь дом трещина пошла - то никакая комиссия жить там не разрешит, а с космоса он цел совсем...

Миша, ну просто уже месяц басни по русств рассказывают про полностью разрушенный Цхинвали. если бы город был полностью разрушен - это ж видно было бы со снимков?
 
Щас набегут всякие Виктории и тебе глупому пояснят почему "тута все враки":)О том что грузинские села в ЮО разграбили и сожгли Корреспондент уже давно написал.Только ОНИ Корреспондент не читают,по тому как его в Москве нету,и это издание для НИХ не авторитет.
как по мне так враки..работал в гос учреждениии (в сфере медицины) и прекрасно знаю как пишутся отчеты под нужные показатели :) -

лично мне хватило одного здания чтобы стать на сторону осетии - разрушенное здание городской больницы...
 
Весело! Как только начала вскрываться ложь про "тысячи убитых и стертый Цхинвали", потриоты резко изменили акценты - теперь для них ценен КАЖДЫЙ погибший.

Блин... и не подумают же, что до 8-го августа, были обстрелы грузинских сел, погибшие грузинские мирные жители, дети, женщины...


А еще довольно забавны крокодиловы слезы потриотов в свете сотен тысяч убитых чеченцев. Что-то не припомню я их соболезнований в адрес чеченцев.
 
Определение агрессии

Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года


Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.


Посилання видалено



Как мы видим, согласно ст. 3 g, налицо все признаки агрессии со стороны РФ - вооружение осетинских бандформирований и поощрение нападений на грузинские села.
 
Аламо, ты как настоящий померанчевый майданец все передергиваешь, ты видно намерено не привел вторую статью этой декларации о prima facie ;) Мы же не в карты играем, и ты не корову заложил!
 
Аламо, ты как настоящий померанчевый майданец все передергиваешь, ты видно намерено не привел вторую статью этой декларации о prima facie ;) Мы же не в карты играем, и ты не корову заложил!

Ты не намекай, а если есть чего предъявить - предъявляй.;)
 
А хули там намекать, я прямо сказал про статью вторую!:eek:

Ну ты текст приведи, и что конкретно ты считаешь оправдывающим российскую агрессию против Грузии посредством осетинских боевиков?
 
Все разбивается о действия России по поддержке, вооружению и поощрению осетинских боевиков, нападавших на Грузию.;)

Грузия была внуждена противостоять агрессии России, обозначенной в ст. 3g.

Ты не переживай, в Гааге уже разбираются.;)
 
Ну ты текст приведи, и что конкретно ты считаешь оправдывающим российскую агрессию против Грузии посредством осетинских боевиков?
Статья 2

Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.
..
 
Статья 2

Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.

И что ты хотел этим сказать?:)
 
Причиной ввода войск России в Грузию стали действия Тбилиси. Это признал заместитель руководителя Пентагона по политическим вопросам Эрик Эделман, выступая сегодня в комитете по делам вооруженных сил сената Конгресса США на слушаниях, которые были посвящены текущей ситуации в грузино-российских отношениях, передает ИТАР-ТАСС.

"Решение руководства Грузии применить силу в зоне конфликта было неразумным. Несмотря на то, что многое остается неясным, представляется, что грузины провели /в ночь с 7 на 8 августа/, как им казалось, ограниченного масштаба военную операцию с целью восстановить суверенитет над Южной Осетией", - заявил высокопоставленный представитель Пентагона. В связи с этим он отметил, что у властей в Вашингтоне "вызывает сожаление" применение грузинской стороной "артиллерии и реактивных систем залпового огня в городских районах и близ расположения российских миротворцев". "Мы не поддерживаем такого рода действия", - подчеркнул Эделман. По его мнению, военная авантюра Тбилиси была "спланирована и проведена на скорую руку".
Вот тебе и prima facie
 

"Не плачь девчёнка, пройдут дожди...":іржач:

Что то товарищь не догоняет, или директива ещё не дошла.;)

Пентагон признал, что причиной ввода войск России в Грузию стали действия Тбилиси
Посилання видалено

Причиной ввода войск России в Грузию стали действия Тбилиси. Это признал заместитель руководителя Пентагона по политическим вопросам Эрик Эделман, выступая сегодня в комитете по делам вооруженных сил сената Конгресса США на слушаниях, которые были посвящены текущей ситуации в грузино-российских отношениях, передает ИТАР-ТАСС.

"Решение руководства Грузии применить силу в зоне конфликта было неразумным. Несмотря на то, что многое остается неясным, представляется, что грузины провели /в ночь с 7 на 8 августа/, как им казалось, ограниченного масштаба военную операцию с целью восстановить суверенитет над Южной Осетией", - заявил высокопоставленный представитель Пентагона. В связи с этим он отметил, что у властей в Вашингтоне "вызывает сожаление" применение грузинской стороной "артиллерии и реактивных систем залпового огня в городских районах и близ расположения российских миротворцев". "Мы не поддерживаем такого рода действия", - подчеркнул Эделман. По его мнению, военная авантюра Тбилиси была "спланирована и проведена на скорую руку".

Он хоть слово сказал про то, кто агрессор? Ссылку на оригинал речи.:)

Пока остается:

Все разбивается о действия России по поддержке, вооружению и поощрению осетинских боевиков, нападавших на Грузию.

Грузия была внуждена противостоять агрессии России, обозначенной в ст. 3g.

Ты не переживай, в Гааге уже разбираются.;)
 
Читай и просвящайся.
Посилання видалено

P.S. не забывай упоминать про зверства "Кровавой Гебни"(тм) в "свободолюбивой, демократической Грузии".

Спасибо.
Посилання видалено

Ты б лучше на Спид-Инфо ссылки давал - более объективные.:іржач:

Этот Данилин - подкремлядь типа Леонтьева.

Если не ошибаюсь, именно Данилин говорил, комментируя новый учебник истории, что -то типа, "хуева интеллигенция будет преподавать то, что мы ей скажем.":eek:
 
Назад
Зверху Знизу