Иск горсовета по взысканию упущенной выгоды (паевого участия)

[Старичной]

Иск горсовета по взысканию упущенной выгоды (паевого участия)

Сделал реконструкцию в нежилом помещении, спустя время вызывают повесткой в суд. Прихожу и узнаю, что горисполком подал на меня иск по "Взысканию упущенной выгоды (неполученой прибыли)" якобы за паевое участие в развитии инфраструктуры города. Кто-нибудь сталкивался?

 

[Юрконс]

Кто-то может и сталкивался. Чего хотите?

 

[Старичной]

справедливости, считаю что паевое участие платить не должен за свое помещение, а упущенную выгоду так тем более

 

[Юрконс]

Возражайте против иска, обосновывайте свою правовую позицию.

 

[Ник забанен]

Есть в горсовета такая бредовая практика. Иск отбивается на раз.
В общем, правильно возражайте, и будет Вам счастье.

 

[Superficiy]

Кто-нибудь сталкивался?

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Иск отбивается на раз.

+100500

 

[Юрконс]

Продолжение следует:

Разбирательства ждут незаконные отводы земель. По предварительным данным, Харьковский горсовет бесплатно раздал около тысячи гектар.

Юрий Данильченко прокурор Харьковской области: Создается обслуживающий кооператив, в названии которого есть – жилищно-строительный. Например, обслуживающий кооператив ЖСК «Миллениум», ему бесплатно выделяется участок под строительство ЖСК, хотя он таковым не является. Один из последних примеров - решение Харьковского горсовета в сентябре 2013 года было бесплатно передано площадью почти 3 га и стоимостью около 3 млн. грн. Согласно решению кооператив должен был построить на этом участке жилищный дом и взять его на обслуживание, то есть землю нужно было продавать на аукционе, а горсовет просто подарил под застройку землю стоимостью в 3 миллиона. Подобная схема, по нашим подсчетам, использовалась в 200 случаях

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4166469

 

[Well-99]

Горсовет не комерческая организация. Поэтому не может получать выгоду, а значит и терять упущенную выгоду.

 

[Ник забанен]

Горсовет не комерческая организация. Поэтому не может получать выгоду, а значит и терять упущенную выгоду.

 

[илья1979]

В законе Украины про паевое участие в развитии инфраструктуры сетей (именно на договор в таком участии вас горсовет пытался нагнуть) - написано, что заказчиком строительства выступает лицо, которое владеет или пользуется земельным участком, на котором проведено строительство или реконструкция.
Но земля под нежилым фондом в жилых зданиях - принадлежит территориальной громаде и находится в управлении жилищными организациями.
В порядке харьковского горсовета про такое участие - юристы скромно выкинули часть о владельце земли из определения заказчика.
Заказчиком - считают заказчика из гасковского ввода в эксплуатацию.
Договор не подписали - это уже хорошо.

Раньше - горсовет подавал иски про заключение договора об участии, но суды даже раньше уже признавали неправоту горсовета.
Сейчас - юристы горсовета составили десятистраничный документ об упущенной выгоде и все такое.

 

[Старичной]

Спасибо всем, очень много полезной информации, буду разбираться...

 

[Старичной]

Считаю, что необходимо снова открыть тему, в связи с тем, что появилось такое вот постановление Высшего хозяйственного суда

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

вкратце: суд поддержал горсовет в том что последний может обязать заключить договор о паевом участии, но указал более детально проверить сумму.

 

[Фантастика]

есть решения как в пользу горсовета так и не в пользу, все зависит от конкретных обстоятельств дела