Для начала маленькое вступление. Изначально действия в Керчи были квалифицированы как теракт, что соответствует ст. 205 УК РФ.
Что же такое (по мнению УК РФ) террористический акт: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями».
Хотя, как по мне, если уж и возбуждать уголовное дело по этой статье, то следует уточнять: пункт Б части 3 ст.205 – все тоже самое, только с умышленным причинением смерти человеку.
Потом, посовещавшись какое-то время, умные люди пришли к выводу, что террористический акт мальчик мог совершить только по чьему-нибудь науськиванию. А так как в идею с «украинским следом» народ вряд ли поверит (пытались – не вышло), а с другими «террористами» мы, вроде как справились, то решено было переквалифицировать теракт в убийство.
Сотрудником следственного комитета чуть позже, после объявления о теракте, было дело переквалифицировано на ч.2 ст.105 УК РФ: «убийство двух и более лиц общеопасным способом». Хотя, на самом деле это пункты А,Е части 2 статьи 105. А в части 2 данной статьи скрываются и другие очень интересные пункты, такие, как:
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Т.е., указывая на часть статьи, но не указывая на конкретные пункты, следственный комитет оставляет себе поле для манёвра. Чем они и воспользуются, найдя сообщников Рослякова и придумав бред с отстреливанием ГРУ от ФСБ, а так же периодически намекая, что Влад – ну прям фанат xуйла.
Так как всех собачек разных пород решено было повесить на простого, никому доселе не известного студента Керченского политехнического колледжа (а для своих – шараги) 18 лет от роду Владика Рослякова, то теперь Владик не просто студент – он обвиняемый (можно менять статус вконтакте)! И как обвиняемый он имеет кучу прав, среди которых очень интересным является помощь защитника (п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ).
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. А что мы имеем? Обвиняемый мертв, дело не закрыто. Не порядок! Кажется мне, что данное дело не закрывают именно из-за того, что нужные люди знают – Росляков был не один. Или это вообще не Росляков. Тогда незакрытое дело ещё можно как-то объяснить. В случае официальной версии (Росляков – чертов гений, стрелок-взрывник-одиночка) при обнаружении тела и опознании его родственниками уголовное дело автоматически закрывается, следственный комитет объявляет во всеуслышание: «уголовное дело прекращено по причине смерти обвиняемого». И сразу же выдается всё, что было нарыто по делу до его закрытия (т.к. пока ведутся следственные мероприятия оглашать данные нельзя, то по окончанию – можно). Напоминаю – прошло больше месяца – дело не закрыто, информация по делу отсутствует.
Как указывает Верховный Суд РФ: «в случае смерти подсудимого производство по делу в отношении умершего может быть продолжено, только когда имеющиеся в деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события преступления, состава преступления, виновности умершего в совершении преступления (см.: Определение ВС РФ от 28.01.2003 №1Н-496/2002)». Они там что, оправдать его пытаются?
Кроме того, в качестве обязательного условия продолжения производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) для обеспечения защиты его прав и интересов должно выступать участие в уголовном судопроизводстве защитника, а также представителя подозреваемого (обвиняемого) (одного из его близких родственников) с наделением его теми же процессуальными правами, которые имел подозреваемый (обвиняемый), в том числе правом обжалования принятого по делу решения. Почему молчат родственники?
Дальше перейдем конкретно к следственным действиям. Как указано в ч.1 ст.162 УПК РФ: «Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела». Причем это срок «со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу» (ч.2 ст.162 УПК РФ), т.е. до 16 декабря 2018 года. Но как указано всё в той же 162 статье УПК РФ срок может быть продлен до 3 месяцев (по решению следственного органа) или вообще до года (по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность). Так что будут они ещё мурыжить это дело и тянуть до последнего, пока кто-нибудь не возьмет на себя защиту чести и достоинства невинно осужденного Владислава Игоревича Рослякова. А все, кто может это сделать, почему-то молчат. Поверили в виновность сына-внука? Их запугали? Или есть другие причины?
Дальше я буду своими словами воспроизводить главы УПК РФ и указывать номер соответствующей статьи.
Совершено преступление. В нашем случае первое, что надо сделать – убедиться, что внутри безопасно и эвакуировать пострадавших и др. Соответственно, выставляется оцепление. Первыми идут сапёры и иже с ними. После проверки всего здания (а это несколько корпусов – не меньше 2 часов. а то и больше) туда входят следователи, дознаватели и другие эксперты. Но так как в Керчи темнеет рано, скорее всего следственные действия перенесены на следующий день.
Второй день. Следственные органы и остальные эксперты (далее – эксперты) в присутствии директора КПК начинают сбор улик и всего остального. Всё это подробно описано в ст.177 «Порядок производства осмотра». Кому интересно – почитайте. Остановлюсь на главном. С самого начала осмотра все улики собираются при свидетелях, подробно описываются. Я за все время не нашла ни одного человека, который бы фиксировал собранные улики. НИ ОДНОГО. Соответственно, делаю вывод – ничего не изымалось. Также хочется обратить внимание на то, что при изъятии вещдоков они сначала фотографируются с масштабной линейкой, а потом уже упаковываются, запечатываются и уносятся. Это то, что касается свободно валяющегося. Такие вещдоки, как пули (картечь), застрявшие в полках, изымаются вместе с полкой (её частью), а никак не отковыриваются. И уж тем более не складываются на непонятную бумажку – всё в конвертах или пакетах. Если на месте преступления присутствует баллистик, то данный спец сможет на месте определить, откуда конкретно стреляли и чем конкретно. Но на всех представленных видео я такого не заметила.
Осмотр жилых помещений производится только с согласия живущих или по судебному решению. А так как с обыском на квартиры к родственникам пришли подозрительно быстро, а опознание Рослякова родственниками происходило уже в морге, то рискну предположить, что стрелка опознала присутствующая на следственных действиях директриса. И кроме неё его никто до сих пор не опознал. Вывод соответствующий.
Теперь по телам. Согласно 178 статье УПК РФ, осмотр трупа производиться следователем совместно с судебно-медицинским экспертом. При отсутствии последнего сойдет и врач. А так как на «месте боевых действий» присутствовала директриса, то подтверждение личности каждого трупа могла производить она. В противном случае помимо фотографирования неопознанные трупы ещё и дактилоскопируются (пальчики снимают).
Вообще удивляет в представленных видео, что осмотр и фото-видео фиксация места преступления производится уже после эвакуации трупов. Это прямое нарушение картины преступления. Где баллистики? Где судмедэксперты? Какие-то левые дяденьки носятся с линейками и пинцетами, творят какую-то мурню. У меня складывается ощущение, что предоставленные фото и видео сделаны актерами уже после работы настоящих следователей, баллистиков, судмедэкспертов (если они вообще были). И я уверена, что так и было.
Маленькое отступление по поводу Алины Керовой. Мать говорит, что её повторно вызывали для опознания, но согласно ч.3 ст.193 УПК РФ «Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам».
