Re: Шо там у кацапов?
Цікаво, чому в СРСР Україна, наприклад, мала аправо на вихід з СРСР (хоча б на папері), а та ж Мордовія та інші національні державні отворення - ні? Виглядає так, що одні народи з точки зору Москви були кращі, а інші ні, а деякі взагалі не мали своєї автономії.
До речі, в цьому плані в Росії зараз нічого не змінилося.
Томущо Укріїна використовувалась як зайвий голос в ООН.
СССР мав 3 голоси: конкретно СССР, Україні та Білорусь.
Це формально буди союзні республіки.
Інші - не мали статусу окремої адмінистративної одиниці, і в ООН представництва не мали.
Чьому так вийшло - бо ще до WWII москва качалась з антантою, та німцями, які підтримували незалежність від кацапії. Тобто, на момент московської окупації - Україна вже мала статус незалежної держави.
Подробиць не роскажу, але усілякі Башкірії з Татаріями - не мали ні якого статусу на той момент і були штучно створені в границях, яких сирисири захотів. Так само як Чечено-Інгушская АССР, якої ніколи в такому складі не існувало, бо чечени окремо, а інгушши - окремо.
Логічно, що те. що створював сам совок - вже не мало в договорах ні яких згадок про право виходу.
Але, Україну совок не створював - вона й до нього була.
