О! Еще один кандидат на игнор. Думал, что "их" кадровые запасы исчерпаны. Но попробую, авось есть еще кто-то на ХФ, окромя шмакоботов...
Кто должен доказывать? Ваш вариант - должен доказывать коррумпированный правоохренительный рудиментарный атавизм? Да нет уж! Атавизм может только януковощам подлизывать и борцов за свободу уничтожать, так, например, как сейчас уничтожают Семенченко. А надеяться на то, что прикормленные с рук шмаколадника охренители вдруг ни с того, ни с сего, кормящую руку начнут кусать... Это, простите, из области фантастики. Скорее Земля налетит на Небесную Ось.
Обвинения Шмаколаднику были вывешены на Грушевского. Если бы это был поклеп, тогда бы тех, кто их вывесил, того же (потом предателя) егора соболева привлекли бы за поклеп. Но его наоборот, прикормили. Знач, по делу гутарил, тогда. Остальных, кого не удалось прикормить, дубинками по головам, и по прочим местам - разогнали. Что после этого надо кому-то доказывать?
На воре шапка горит. Но, если у вора в распоряжении охренители, никто не "видит" его "горящую шапку", потому что тех, кто хотел бы поднять на "горящую шапку" глаза, бьют по этим глазам дубинками, а потом - по камерам.
Так что, господин шмакобот, Ваш гнилой посыл насчет того, что "нет суда - значит нет" шит белыми нитками. Отправлять протестующих против феодалов в феодальный суд - верх цинизма. За сим откланиваюсь. И не смейте грубить, ибо место в игноре для Вас уже забронировано.
