т.е канал можно закапывать и не париться? Ну типа нафиг он нужен, если на местах все заебца.
Канал, кок технологическое сооружение, решал некоторые проблемы в сельском хозяйстве. Т.к. сооружение это искуственное, то от него были проблемы с экологией. Остановка канала никоим образом не могла повлиять на естественную ситуацию с водой в крыму. Повторюсь, люди там живут 2000 с лишним лет без канала, в том числе и с 1954 по 70-е, и ни кто от недостатка воды не страдал. "Проблемы" каккого-то хрена начались после оккупации Крыма рашистами,и, уверен, после деоккупации эти проблемы уйдут.
Здесь ситуация, как с голодом в гражданскую войну. Когда-то читал исследование, что голода в гражданскую 1918-1924 не было. Голод был только там, где власть брали болшевики. Как только их от куда то выганяли, хоть белые, хоть зеленые, хоть махно, хоть басмачи, голод прекращался, как только они влзвращались, голод возобновлялся.
Так и с водой. Даже если Бубочка новый канал выроет, проблема не уйдет, им одн хрен чего-то не хватит. Вспомним как все начиналось: пустт побудет база ЧМ 20 лет, нет мало, еще на 50 лет, нет мало отберем Мрык у хохлов нафиг. И дальше будут притензии до бесконечности, независимо от канала.