Времени у россии осталось совсем мало...
До начала шестого технологического уклада осталось всего несколько лет и еcли россия (страна-террорист) не успеет встроиться в новую картину мира, ее скорее всего не станет...
У нас царит, если можно так выразиться, диктатура бухгалтеров, все сводится к тому, как освоить деньги, как «распилить» бюджет. Нужно определить цели и приоритеты..., какие отрасли нам нужно развивать, где мы хотим быть первыми...
Уже сейчас определяется, какие страны будут лидерами в новой гонке экономик и технологий, поскольку 6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2020-2030 годах...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
...
Времени у россии осталось совсем мало
– До начала шестого технологического уклада осталось всего несколько лет
и еcли россия (страна-террорист) не успеет встроиться в новую картину мира, ее скорее всего не станет.
Такое мнение высказал заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества россии Георгий Малинецкий,Ведущий специалист в области математического моделирования
«россия (страна-террорист) в условиях глобализации не имеет никаких шансов – ее экономика никогда не будет конкурентоспособной...:
-Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты.
-Это значит что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее и так далее», –поясняет свою мысль Георгий Малинецкий.
-«На нашей территории находится 30% мировых природных богатств, – продолжает он. –
-А наш вклад в глобальный продукт всего 3%...Такие страны долго не живут.
-Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов,оружие – 6 миллиардов.
-Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60.
То есть понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти».
Ситуацию -в россии ученый охарактеризовал как «инновационный разгром».
По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз.
Одна японская корпорация «Панасоник» сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся россия (страна-террорист).
У нас царит, если можно так выразиться, диктатура бухгалтеров, все сводится к тому, как освоить деньги, как «распилить» бюджет.
Нужно определить цели и приоритеты – какие отрасли нам нужно развивать, где мы хотим быть первыми»
В США работает 50 мозговых центров, которые занимаются проектированием будущего.
Они основываются на работах Кондратьева (русский и советский экономист,
основоположник теории больших циклов экономической конъюнктуры).
Он разработал систему технологических укладов.
Согласно этой теории сейчас идет 5-й технологический уклад.
В свое время СССР выиграл гонку за 4-й уклад, где ведущую роль играли такие отрасли как
-машиностроение, тяжелая промышленность,
-энергетика и так далее.
«5-й технологический уклад мы полностью упустили, – утверждает Георгий Малинецкий.
– Это компьютеры, химия, интернет и так далее.
Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен.В Рос сии 180 миллионов мобильных телефонов и все они произведены за рубежом.
6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях,
робототехнике, технологиях виртуальной реальности.
Сейчас определяется, какие страны будут лидерами».
6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2020-2030 годах.
Кстати, по утверждению ученого, полную прозрачность денежных потоков могут дать
нанотехнологии – особые нанометки позволяют отследить каждую купюру.
Но, по словам Малинецкого, ему уже неоднократно намекали, что об этой возможности лучше помалкивать.
Но как развиваются в россии нанотехнологии, показывают цифры, которые понятны каждому...:
«Допустим вы имеете прекрасный проект. Вы приходите с этой технологией в «Роснано».
Проходите экспертизу и так далее. Но «Роснано» не имеет никакого отношения к созданию опытных образцов, он дает кредит под 20 % годовых, и дальше выживайте и развивайтесь сами.
Обрабатывающая промышленность выживет, когда кредит не превышает 12%, а хай-тек – 5-6%»
-Нам нужно ответить на вопрос: мы хотим быть , или просто пытаемся казаться , подытожил ученый.
Полностью разделяя позицию высшей власти о безальтерантивности инновационной модели развития РФ, мы с тревогой отмечаем, что наша страна не только не переходит на инновационный путь развития, но и откатывается назад. По данным отчета Global Competitiveness Report в 2002 году, россия (страна-террорист) с точки зрения технологической готовности к инновациям находилась на 69-м месте - после Перу и Кении (лидеры списка - Израиль, США и Финляндия), а в 2008 уже на 72-м месте - после Тринидада и Тобаго и Ботсваны (лидеры списка - Швеция, Исландия и Швейцария).
Инновационная активность предприятий в Португалии (26%) и Греции (29%), которые замыкают рейтинг Европейского союза, показывает в сравнение с россией разрыв в 4-5 раз. Что касается Австрии (67%), Германии (69%), Дании (71%) и Ирландии (79%), то этот разрыв превышает 10-12 раз.
В целом инновационная составляющая в ВВП россии занимает лишь 5-5,5 процента, тогда как в других развитых странах эта цифра достигает 30 процентов. По совокупности же основных инновационных показателей наша экономика в 181 раз менее эффективна, чем экономика Британии, в 139 раз менее эффективна, чем итальянская экономика, и в 137 раз менее эффективна, чем финская...
Инновации не востребованы бизнесом. Используется лишь 8-10% инновационных идей и проектов (в США - 62%, в Японии - 95%). Более 70% всех изобретений нацелено на поддержание или незначительное усовершенствование существующих, в основном устаревших видов техники и технологий. Только 1/3 создаваемых образцов новых типов машин и оборудования обладает охранными документами на промышленную собственность, 75% не имеют сертификатов качества и безопасности.
Кредитные ресурсы используются неэффективно. Большая часть полученных банковских кредитов направляется на краткосрочные финансовые вложения. Примерно 2/3 предприятий продолжают "проедать" капитал в основном вследствие нецелевого использования амортизации и низкого объема инвестиций.
Лишь 10-15% руководителей российских предприятий уделяют внимание модернизации. Остальные 85% ждут роста цен на сырье без каких-либо инновационных идей, надеясь вернуться к пассивному "снятию сливок".
россия (страна-террорист), имея очевидные конкурентные преимущества, состоящие не только в природных богатствах и многоотраслевой промышленности, но и в имеющемся научно-техническом потенциале и квалифицированных кадрах, располагая крупной научной базой (12% от числа ученых во всем мире), на мировом рынке гражданской наукоемкой продукции имеет долю лишь в 0,3%.
У нас реально создаются не бизнес-инкубаторы, технопарки и технополисы (добавим сюда и нанотехнологии), а только имитирующие их прожекты. Все это грозит россии необратимым отставанием, полной потерей конкурентоспособности, а в перспективе - и утратой суверенитета. Восстановление и модернизация промышленности, создание центров опережающего развития и научно-технических заделов на ключевых направлениях требуют стратегических решений.
При огромных расстояниях и суровых природных условиях нашей страны только внедрение открытий и изобретений позволит РФ выжить и обрести конкурентоспособность.
А продолжение движения по пути сырьевой экономики - верная дорога в пропасть. США уже поставили цель: к 2050 году получать с помощью солнечных батарей 69% потребляемой электроэнергии и 35% тепла. Это - приговор нынешней нефтегазовой политике РФ.
Стране жизненно важно перейти в новый технологический уклад. То есть, к развитию нанотехнологий (а вернее - нанонауки и наноиженерии), систем с искусственным интеллектом, новой (неуглеводородной) энергетики, высоких биотехнологий. Новый уклад - это новая медицина и новое природопользование. В рамках нового уклада будут развиваться проектирование будущего, высокие социогуманитарные технологии, технологии сборки и уничтожения общественных субъектов.
Причин напряженного положения с переходом РФ на инновационные рельсы развития много. Сказывается неуспех реформ, приведших к созданию примитивизированной, сырьевой экономики, в которой нет спроса на инновации. Создано своеобразное бизнес-сообщество, имеющее ярко выраженный "присваивающий" характер и враждебное инновациям по природе. Разрушено важнейшее звено инновационной экономики - прикладная наука. В ряде случаев устарели прежние формы организации инновационных разработок и их внедрения, наблюдается чрезмерный бюрократизм в работе государственных корпораций и т.д. Кредитная, налоговая, административная политика в РФ во многих моментах подрывают инновации. Наконец, разрушена основа основ здоровой экономики - этика честного и упорного труда. Утрачена его ценность.
Сегодня проблема не решается простым вливанием бюджетных денег в имеющиеся научные структуры и госкорпорации. Нужно создать новую, адекватную нашим специфическим условиям организацию инновационного процесса, отечественную национальную инновационную систему.
С чего начать?
На сегодня есть, на наш взгляд, три главных блока проблем...:
-Нарастают проблемы в сфере образования.
Не секрет, что во многих ведущих вузах нашей страны уже не "отцы учат детей, а деды и прадеды учат внуков и правнуков". Нынешняя система образования не только не отвечает современным требованиям новой экономики и новой науки, она приведет к провалу в том числе и выполнение Концепции-2020, закрепит отставание страны. В этом направлении нужны не многолетние эксперименты, подобные ЕГЭ, а глубокие структурные, институциональные и содержательные преобразования от школы до РАН. "Первый народ тот, у которого лучше школы; если он не первый сегодня, то будет первым завтра" (из циркулярного Указа Святейшего Синода Русской Православной Церкви духовенству, 1875 год).
-Второй блок проблем связан с отсутствием системного подхода и размытостью ответственности в государственном управлении инновациями. Понятно желание вести работу по широкому фронту, но, на наш взгляд, государству необходимо определить все-таки главные векторы развития, например, оборонно-промышленный комплекс, продукция которого связана с наукоемкими двойными технологиями и решением ключевой задачи - обеспечением национальной безопасности. Должен быть единый орган управления, выступающий стимулирующим опекуном перспективных инноваций, служащих основой для новых видов бизнеса. Нужен центр, преобразующий в равноправное партнерство нынешние хозяйско-холопские отношения государства и инновационного бизнеса.
-Третий блок проблем связан с тем, что, во-первых, в РФ из-за гипертрофированного развития ее сырьевого сектора, разрушения многих наукоемких отраслей промышленности нет спроса на пионерные разработки; во-вторых, налицо явная недостаточность рыночных (венчурных) механизмов финансирования и поддержки инновационного процесса; в-третьих, отсутствие стратегического видения, делового творческого подхода, страх перед рисками и эгоизм отечественного бизнеса приводит к тому, что готовые изделия и технологии покупают за рубежом, а время и силы на доведение более перспективных отечественных разработок до стадии внедрения в экономику тратить не желают.
На фоне реальных инноваций в сфере техники и технологии, связанных с решением экономических и военных задач, особо выделяется и требует государственного внимания область знаний и инноваций в сфере "духа", гуманитарного и социального знания. На сегодня многие из отраслей науки в этой сфере страдают от накопившихся фальсификаций и морально устаревают. Между тем, парадигмы, заложенные в гуманитарных и социальных науках, предопределяют структуру мышления, "форматируют" мозги, не говоря уже об огромном политическом и идеологическом их влиянии, которое очевидно. Тема "гуманитарных инноваций" (условно включая в них и область социального знания) представляется крайне важной, особенно учитывая их ключевую роль в новом ("шестом") технологическом укладе, который формируется в XXI веке. У нас нет адекватной информационной картины современного мира, а многие из теорий и концепций традиционных наук уже не отвечают реальности.
Нам необходима принципиально новая наука об обществе, нужны социогуманитарные технологии, которые опишут современную реальность адекватно, нужно создать систему знания о своем обществе а уже через нее и на ее основе - науку о других обществах, в первую очередь современную науку о Западе и о Китае. За знанием и пониманием следуют технологии сборки и разрушения социальных субъектов (разрушение СССР - яркий пример применения таких технологий), а также технологий защиты социальных субъектов, их самосохранения и саморазвития.
Инновационная модернизация, о которой сейчас стали говорить, нужна была еще вчера. Но сегодня она становится просто вынужденно необходимой для россии в условиях кризиса, содержание и масштаб которого является элементом гораздо более значимых и масштабных перемен, чем чисто экономические и краткосрочные.
Вопреки принятым ныне официальным умиротворяющим интонациям, россия (страна-террорист) пока одна из главных и наиболее страдающих жертв кризиса, тогда как у него есть и свои выгодоприобретатели ...
Главное сегодня - сжать время, превратив годы в месяцы и даже в недели. россия (страна-террорист) и так потеряла слишком много времени, пока Запад, Китай, Индия и Бразилия шли вперед. Сегодня в развитом мире время от стадии научных разработок до стадии серийного производства сокращается стремительно, процесс становится молниеносным.
Тогда как в РФ все по-прежнему затягивается на годы бесплодных "боданий" инноваторов с бюрократией и узколобым частным бизнесом. Кроме того, наш народ устал от двадцатилетней "демобилизации": ему нужны новые великие победы страны, причем именно на инновационном фронте. Прорывы в этой области воодушевят нацию, приведут к тому, что она воспрянет духом.
В качестве первоочередных должны приниматься решения по основным блокам проблем:
1) по формированию системы подготовки и закрепления кадров для ОПК;
2) по созданию современной системы подготовки научных и инженерных кадров;
3) по функционально-целевому преобразованию структуры Правительства РФ, в том числе по созданию системы госуправления инновациями в военной (оборонной) сфере по аналогии с такими зарубежными корпорациями, как американская DARPA и германская DRL.
Должен быть налажен диалог с любыми властными и интеллектуальными структурами, реально заинтересованными в том, чтобы наша страна прошла кризис максимально быстро и с минимальными потерями, необходима поддержка идеяй и разработок, нацеленных на построение россии как инновационной державы...
Необходимо к решению инновационных проблем привлекать лучшие умы научной и технократической общественности.
Их задачи:
-альтернативная экспертиза инновационной активности, госполитики и политики частных корпораций в инновационной сфере, в том числе подготовка и донесение до государства и общества докладов о состоянии дел в инновационной сфере;
- формирование групп поддержки реальных инноваций.
![URAN[235]](/data/avatars/m/6/6896.jpg?1664621190){kind=avatar}
