Интересный случай ВТБ Банк.

[den1]

Сложная но интерсная задача....Человек обратился в вышеуказаный банк за кредитом. Сотрудник банка предложил оформить пакет Банковских услуг в который входит и кредит. дал распечатку рекламы этого банковского продукта. Этот пакет услуг стоит 4000 грн. в него входит карта (Visa Platinum, права доступа в ВИП Заліы более 600 аеропортов мира, консьерж сервис, аредна банковской ячейки еще какае-то карта, кредитный лимит) Предполагая что покупая этот пакет услуг челочек получит обещанный кредит в сумме до 50 тыс грн. он на следующий день оплатил в кассу Банка 4 куска гривен. еще через день подал документы на оформление кредита. НО в кредите отказали причины не указывая. Схватившись за голову были попытки вернуть 4000, писались письма в Банк В Нац Банк, но рез. никакого. Что самое главное договоров подписано никаких не было. оформлена только анкета имя, фам. и т.д..... Далее как оказалось из письма банка, кредит является дополнительной услугой данного банковского продукта и оформляется на основании платежеспособности клиента? Вопрос можно ли признать такой договор не действительным? или как-то вернуть деньги.

 

[doktor_7878]

Конечно. Как только суд признает все вышеперечисленное договором, даст тлумачення его умов, так следующим иском будем признавать его недействительным.
Я берусь, беру не дорого. По четыре тысячи за иск. апелляция сюда не входит.

 

[den1]

Конечно. Как только суд признает все вышеперечисленное договором, даст тлумачення его умов, так следующим иском будем признавать его недействительным.
Я берусь, беру не дорого. По четыре тысячи за иск. апелляция сюда не входит.

а разве договора устными не бівают...

 

[Фантастика]

Ну человек предположил, и что здесь банку предъявите? А другой человек не предположит и не купит пакет услуг. И что?
В данном случае добровольно и сознательно купил пакет услуг, и кто его знает что за предположения у него в голове?

 

[den1]

а как же закон о защите прав потребителей в области предоставления потребителю правильной и достоверной информации. Может еще есть какие-то основания признать договор недействительным.

 

[Фантастика]

А в чём была недостоверность информации, если предположения в голове у человека? если нигде ничего не зафиксированно то это всё просто разговоры, и юристы в этом банке тоже ж не зря на своих местах сидят.

 

[doktor_7878]

а разве договора устными не бівают...

Бывают, но не с банками.

 

[Ромари]

Сложная но интерсная задача....Человек обратился в вышеуказаный банк за кредитом. Сотрудник банка предложил оформить пакет Банковских услуг в который входит и кредит. дал распечатку рекламы этого банковского продукта. Этот пакет услуг стоит 4000 грн. в него входит карта (Visa Platinum, права доступа в ВИП Заліы более 600 аеропортов мира, консьерж сервис, аредна банковской ячейки еще какае-то карта, кредитный лимит) Предполагая что покупая этот пакет услуг челочек получит обещанный кредит в сумме до 50 тыс грн. он на следующий день оплатил в кассу Банка 4 куска гривен. еще через день подал документы на оформление кредита. НО в кредите отказали причины не указывая. Схватившись за голову были попытки вернуть 4000, писались письма в Банк В Нац Банк, но рез. никакого. Что самое главное договоров подписано никаких не было. оформлена только анкета имя, фам. и т.д..... Далее как оказалось из письма банка, кредит является дополнительной услугой данного банковского продукта и оформляется на основании платежеспособности клиента? Вопрос можно ли признать такой договор не действительным? или как-то вернуть деньги.

Что значит продукт стоит 4.000 грн.? Это как?

 

[den1]

Что значит продукт стоит 4.000 грн.? Это как?

єто так что человек платит 4 куска за пользование услугами выше они перечислены. что тут не понятного?

doktor_7878 Бывают, но не с банками.

почему? какая разница с кем... положения гражданского кодекса для всех одинаковы. как для физ лиц так и для юр лиц в том числе и (банки)

 

[doktor_7878]

єто так что человек платит 4 куска за пользование услугами выше они перечислены. что тут не понятного?


почему? какая разница с кем... положения гражданского кодекса для всех одинаковы. как для физ лиц так и для юр лиц в том числе и (банки)

Наверное у нас с вами разные Кодексы.У вас обложка какого цвета?
Если в вашем есть понятие форма договора, обратите внимание какие сделки совершаются в устной форма, а какие в письменной, а какие требуют нотариуса, а есть такие что еще и гос. регистрации требуют.
С юр. лицами же, все дговора заключаются в письменной форме. Банк - юр. лицо.
Вы можете собрать 10 свидетелей и договорится с соседом о покупке квартиры, написать расписку или договор на 10листов, но правоотношения от этого не изменятся.
Что касается банка, то вы договорились только от том, о чем договорились письменно.
Рекламный буклетик подвести под обязательства не простая задача. Но если клиент платит, что-нибудь новояем. .

 

[ЮК Гелиос]

в него входит карта (Visa Platinum, права доступа в ВИП Заліы более 600 аеропортов мира, консьерж сервис, аредна банковской ячейки еще какае-то карта, кредитный лимит)

ТС, а вам все услуги оказали из вышеперечисленных?

 

[капитанка нэмо]

ге ге сказок не бывает,банки бывают беспомощными и хрупкими в отдаче депозитов-а тут они чистые Господа))

 

[advocat]

Прежде чем вопрошать о выводах, необходимо огласить подробное содержание анкеты-заявки на получение этого пакета услуг.

ТС, а вам все услуги оказали из вышеперечисленных?

Не думаю, что с момента оформления пакета услуг, знакомый ТСа успел посетить 600 аэропортов.

 

[den1]

doktor_7878

Наверное у нас с вами разные Кодексы.У вас обложка какого цвета?

у меня желто-синяя, а у вас? там если дальше полистать, то можно найти ст.218 " правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину.... почитаайте.

Рекламный буклетик подвести под обязательства не простая задача.

там в квитанции об оплате 4 тыс. назначение платежа написано "Перше поповнення пакету Послуг "***"

Но если клиент платит, что-нибудь новояем. .

ну вы же сами понимаете, что клиент заплатит только тогда, когда поймет что вы сможете решить его проблему. пока он ни хера не понял...

капитанка нэмо ТС, а вам все услуги оказали из вышеперечисленных?

вообще ничего не оказали, он єти услуги в глаза не видел и они ему не нужны. Банк отправил письмо с просьбой явиться для подписания договора, но никто так и не явился. т.к. в кредите отказали, а в других услугах не нуждаюсь.

 

[doktor_7878]

doktor_7878

у меня желто-синяя, а у вас? там если дальше полистать, то можно найти ст.218 " правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину.... почитаайте.

там в квитанции об оплате 4 тыс. назначение платежа написано "Перше поповнення пакету Послуг "***"


ну вы же сами понимаете, что клиент заплатит только тогда, когда поймет что вы сможете решить его проблему. пока он ни хера не понял...


вообще ничего не оказали, он єти услуги в глаза не видел и они ему не нужны. Банк отправил письмо с просьбой явиться для подписания договора, но никто так и не явился. т.к. в кредите отказали, а в других услугах не нуждаюсь.

Да, прием денег это акцепт. Только как теперь довести чего именно?
У него хоть что-то осталось на руках.
В любом случае есть два варианта:
1.Если считать сделку недействительной, они должны вернуть деньги.
2.Требовать исполнения. Но должны быть какие-то письменные доказательства о чем был договор.
Ну. попытка не пытка...
Еще не совсем понятны эти слова - перше поповнення он что, несколько платежей еще должен делать?

 

[grv]

мда, человек таки думал умнее одесского раввина когда деньги давал.

 

[den1]

Да, прием денег это акцепт. Только как теперь довести чего именно?У него хоть что-то осталось на руках.
В любом случае есть два варианта:
1.Если считать сделку недействительной, они должны вернуть деньги.
2.Требовать исполнения. Но должны быть какие-то письменные доказательства о чем был договор.
Ну. попытка не пытка...
Еще не совсем понятны эти слова - перше поповнення он что, несколько платежей еще должен делать?

єта услуга действует один год, след, год еще 4000. из официальніх докум только квитанция об оплате, офиц. ответы, из банка. реклама на офиц. сайте

 

[nikki]

Чем случай интересен - непонятно.

Из обстоятельств дела можно заключить, что обязательств выдать кредит у банка не возникло. Это с правовой точки зрения.

А с экономической - наивно полагать, что оплачивая 4 тыс. можно получить на руки в любую секунду бланком 50 тыс.

 

[АдвокатЪ UA]

den1, дело в том, что под каждой такой карточкой, есть "правила акции" и тому подобная хрень. Всем известный пример - услуги мобильных операторов для неконтрактников. Никто никакие договора не подписывает, но все знают тарифы, и когда, за что нужно платить. Это называется то ли публичный, то ли договор присоединения (или и то и др., уточнять, рыться сейчас неохота).
В отличие от мобоператоров, банки рекламными брошюрками не ограничиваются, и я так думаю (вспоминайте!), под той распечатаной "рекламкой" стоит Ваша подпись о том, что с правилами предоставления банковского продукта ознакомлен (либо сформулировано что то подобное). Эти правила содержат все существенные условия достигнутого договора, в т.ч. и кредит, как допуслуга. Так что, наслаждайтесь VIP залами 600-ста аэропортов .

 

[doktor_7878]

єта услуга действует один год, след, год еще 4000. из официальніх докум только квитанция об оплате, офиц. ответы, из банка. реклама на офиц. сайте

Ну, прочитал я на сайте. Размер кредитной линии устанавливается кредитным комитетом банка, там про 50тонн и слова я не нашел. Менеджер наверное ему приврал, вот и все.