Идеология гармоничного общества.

[esso]

А Вы ещё раз прочитайте.

Так шо тут чітать?

Тута і так усьо ясно.

А ти, любітєль Лєніна, імєєшь фатаграфію важдя в грабу:

 

[Гаврош*]

Товарищ Гаврош, ширше и ширее надо смотреть...

Разговор о власти. Куда уж ширше?

 

[Гаврош*]

Читаем предложение SergeyW, слева на право читаем и не видим, где SergeyW предлагал найти и рекламировать буржуазного кандидата в Президенты.

Полностью изложите свою думку (от А до Я), чтобы можно было понять основание появления Вашего вывода, который по моему мнению к мои словам не имеет никакого отношения. А пока я думаю, что Вам привиделось...

Приведите свою цитату полностью.

 

[esso]

Приведите свою цитату полностью.

Так там же чітко і повністю написано: "Лєнін в грабу"...

 

[Гаврош*]

Не, не предвиделось. Этому моральному уроду, также как и номерному, все нормально видится. Но черное дерьмо внутри не дает им шансов на честное нормальное общение. Они так и будут кривляться до конца своих дней. Горбатого могила исправит.
Знал бы Маркс, кто есть его апологеты, в гробу перевернулся бы.

А ведь Вы напрасно сжигаете мосты, дорогой Марк Зобов.
Нервничать не стоит. Это говорит только о признании своего поражения в дискуссии на тему "народовластия", и не более.
Вести беседу в оскорбительном тоне не гоже и не по мужски.
Оскорбление не довод в дискуссии, а слабость.

 

[Гаврош*]

Банальность. Так всегда было.

Не застревайте в прошлом, двигайтесь в будущее!

А ведь я всегда в движении в будущее. Разве Вы этого не видите?

 

[Марк Зобов]

А ведь Вы напрасно сжигаете мосты, дорогой Марк Зобов.
Нервничать не стоит. Это говорит только о признании своего поражения в дискуссии на тему "народовластия", и не более.
Вести беседу в оскорбительном тоне не гоже и не по мужски.
Оскорбление не довод в дискуссии, а слабость.

Это не оскорбление, а моя оценка ваших моральных "достоинств".
С моральными уродами мостов быть не должно, чтобы не пересекаться и не пачкаться.
Поэтому и дискутировать с Вами у меня желания нет.

 

[Марк Зобов]

Вы еще не доказали, что абстрактное мышление - это только работа с абстрактными понятиями.

На приведенное вами определение абстрактного мышления давно было преведено другое, более широкое.

Почитал определение понятия. Давно доказано у кота запись абстрактного понятия...

Можете расширять свое определение хоть до мышления муравья, но самолеты и пр. строят только люди и делают они это исключительно благодаря абстрактному мышлению - мышлению с использованием абстрактных понятий. Отсюда и вывод - у всех остальных животных нет такого абстрактного мышления.

 

[Марк Зобов]

Что дают?

Кому чего не хватает

 

[Марк Зобов]

Совершенно верно. Но я имел ввиду все остальные носители, которые существуют помимо мозга.

И они тоже.

 

[martyshkin]

Можете расширять свое определение хоть до мышления муравья, но самолеты и пр. строят только люди и делают они это исключительно благодаря абстрактному мышлению - мышлению с использованием абстрактных понятий. Отсюда и вывод - у всех остальных животных нет такого абстрактного мышления.

Понимаете, перебирать конечностями на скорости 120 км в час могут только гепарды, отсюда вывод только один - все остальные виды не бегают.

Можете сколько угодно сужать своё определение до размеров самолетов, но занимающиеся вопросом люди давно выявили абстрагирование у других видов...

 

[Марк Зобов]

Понимаете, перебирать конечностями на скорости 120 км в час могут только гепарды, отсюда вывод только один - все остальные виды не бегают.

Бегают, но с другой скоростью.

Можете сколько угодно сужать своё определение до размеров самолетов, но занимающиеся вопросом люди давно выявили абстрагирование у других видов...

Они выявили свое понимание абстрагирования у животных (довербальное) и не более того. Ну и на здоровье! Но я не вижу их объяснений - почему же среди всех животных только люди строят самолеты, гаджеты и пр.
У Вас, кстати, есть этому объяснение?

 

[Марк Зобов]

Что-то я Вас не пойму.

Да.

Да. Ну так человек/человеки есть на планете Земля. Или его/их нет?

Согласен. Имеется ввиду конкретный человек, а именно Марк Зобов.

Если из зоопарка вывести всех человеков (посетителей и сотрудников), оставив только Вас и остальных животных, потом привести группу школьников младших классов и дать им задание найти человека (не Марка Зобова, а человека), как думаете они укажут на Вас? Будете ли Вы для них существующим человеком?

Слово "человек" может быть использовано двояко: как для обозначения вида животных (абстракции), так и для обозначения конкретного представителя этого вида.

 

[Марк Зобов]

Алло, мы ищем финансовые таланты!​

20 апреля в Харьковской государственной научной библиотеке им. В.Г. Короленко состоялся круглый стол на тему «Организация финансов в социально-ориентированной экономике»

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

, на котором планировалось рассмотреть концептуальные предложения по организации финансов как совокупности экономических отношений, возникающих в процессе формирования, распределения и использования централизованных и децентрализованных фондов денежных средств на основе социально-ориентированных подходов Доктрины современного народного хозяйства

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

.

Круглый стол инициирован в рамках проекта «РОЗВИТОК УКРАЇНИ: ДОРОЖНЯ КАРТА» https://www.facebook.com/groups/426714104448365/, имеющего целью содействие гражданам Украины и их организациям в деле совместной разработки, утверждения и внедрения в жизнь Образа будущего Украины, соответствующего Общественного договора и «Дорожной карты» развития Украины. Организации-инициаторы круглого стола: Всемирное научное ноосферно-онтологическое общество, Ассоциация «Духовно-интеллектуальный выбор» и Международная научно-технологическая образовательная общественная организация «Социальный экономический инновационный центр».

В работе круглого стола приняли участие представители профессорско-преподавательского и научного состава харьковских вузов, а также общественные деятели и предприниматели. Заседание длилось три часа и было прервано в разгар дискуссии по причине завершения рабочего дня библиотеки. Участники круглого стола выразили пожелание продолжить начатый разговор на очередном заседании.

Участниками круглого стола был затронут широкий круг тем:
• Трудовая теория стоимости и финансовые пузыри.
• История и развитие денег – от ракушек до биткоинов.
• Ссудный процент: положительный, нулевой, отрицательный.
• Налоговые новации: 5.10, рента вместо налогов, … полная отмена налогов.
• Порядок формирования бюджетов – государственного и местных.
• Рынок в условиях глобализации, монополизации и картельных сговоров.
• Конфликтный характер капиталистической экономики.

Общим моментом в ряде выступлений было понимание того, что для осуществления изменений финансовой системы Украины в обозначенном социально-ориентированном направлении потребуется смена существующей либерально-демократической системы управления страной на систему реального народовластия и для этого необходимо внесение поправок в Конституции Украины.

К сожалению, на круглый стол не было вынесено ни одной целостной концепции социально-ориентированной организации финансов в противовес существующей финансовой олигархии. На открытое публичное приглашение принять участие в работе круглого стола авторы таких концепций не откликнулись. По завершению круглого стола было высказано предположение, что таких концепций может просто не быть, поскольку все профессионалы по части финансов заняты соответствующим процессом в личных интересах. Неужели это так? Неужто не осталось тех, у кого сердца для чести живы? Инициаторы круглого стола выражают надежду, что есть еще профессионалы в сфере финансов, которым не безразлично будущее Украины, и ждут от них соответствующих предложений. Участники круглого стола будут рады рассмотреть эти предложения на очередном профильном заседании.

Марк Зобов
+38 095 886 73 53
mark.zobov@gmail.com

 

[martyshkin]

К сожалению, на круглый стол не было вынесено ни одной целостной концепции социально-ориентированной организации финансов в противовес существующей финансовой олигархии. На открытое публичное приглашение принять участие в работе круглого стола авторы таких концепций не откликнулись.

Потому что Фреско умер... Но концепция осталась.

 

[martyshkin]

Слово "человек" может быть использовано двояко: как для обозначения вида животных (абстракции), так и для обозначения конкретного представителя этого вида.

Еще слово человек можно вырезать из дерева и стучать им по голове.

 

[martyshkin]

Бегают, но с другой скоростью.

Еще они абстрагируют, но в другом объеме.

Они выявили свое понимание абстрагирования у животных (довербальное) и не более того. Ну и на здоровье!

Они выявили некоторую степень абстрагирования у животных - несимвольное и символьное.

Но я не вижу их объяснений - почему же среди всех животных только люди строят самолеты, гаджеты и пр.
У Вас, кстати, есть этому объяснение?

Конечно есть, это же элементарно...

 

[martyshkin]

А Вы ещё раз прочитайте.

Раза достаточно.

 

[martyshkin]

Вижу, вижу И теперь вижу :

Круг за кругом наяриваете вижу. Уже траншею вытоптали...

Спойлер: По спирали.

 

[Марк Зобов]

Еще слово человек можно вырезать из дерева и стучать им по голове.

А из металла отлить и постучать