И снова о религии

alfatiha · 02.12.2011

ZЗоя сказав(ла):
))..
поясни при чем совершенность
*ну ты же знаешь ответ..в чем дело то?

Зразнишься совершенными, когда всё, чтобы мы ни сделали, радовало нашу совесть, которую нельзя уговорить молчать. ))

Mopga, когда верующий живёт себе по вере и никому не мешает-это не фанатизм. Это поведение соответствующее его религиозным убеждениям.
А когда человек хочет, чтобы и ты так же жил, и ты так же думал-это фанатизм.

Общество и так имеет много нахлебников:атеистов в психушках, атеистов пьяниц, маньяков, атеистов правонарушителей,атеистов бездельников, атеистов, которые обманывают государство, обворовывают друг друга, атеистов, которые бросают жен с маленькми детьми, детей в дет домах, атеистов, которые бросают родителей и досматривает государство.

Mopga,когда начинают выстилать дорогу добрыми намерениями-это фанатизм.

Mopga, когда человек представляет мостик-это нормальный человек.
А когда представил и по мостику пошел- это к психиатру.

Если есть бог, то должны быть и некие требования этого бога к человеку. Если же требований нет, то и смысл существования бога для человека пропадает: нет взаимодействия одного с другим.

А кто сказал, что требования должны быть? Есть Бог-это идеал всего самого великого, высокого и хорошего. И требование одно- самому стать лучше и внутри выше.

presto1 · 03.12.2011

goto сказав(ла):
Что конкретно Вы хотите обсудить?
Откуда проистекают Ваши личные представления о религии? Каковы причины Ваших личных иллюзий? Вы хотите об этом поговорить?

DevilMan сказав(ла):
Есть мнение. Вернее мнений есть по этому поводу несколько.

the_bug сказав(ла):
Докинз не полон. Есть, конечно, такой вид веры у людей- когда с детства вбили в голову- но это в основном у совсем примитивных личностей. Да и верой это назвать сложно. Есть выросшие в атеистических семьях, которые испытали некую высшую потребность в зрелом возрасте.

Mopga сказав(ла):
В стремлении к полноте важно не начать стремиться к абсолютной полноте. Все не опишешь.
Не обязательно вбивать в голову. Например, есть такое явление, как инфантилизм. А ведь известно, что детям свойственно во всем искать причину. Естественно, что наука не может дать ответ на вопрос "зачем мы существуем" (цель существования), только на "почему ..?" (причина существования.) Ответ на первый вопрос может дать религия. А вопрос соответствия теории (религии) и практики не интересен, опять же, в силу инфантильного сознания, которому критический анализ не свойственен.

alfatiha сказав(ла):
Может быть и так. Когда станем все совершенными и отпадёт необходимость.

Лично мое мнение это то, что религии возникли из того, что от нас скрыт Высший мир. От нас скрыто всё, это и сегодняшнее и завтрашнее и будущее, то что было, происходило до и после жизни. Религии основаны на незнании, на вере во что-то. Ведь вдумайтесь, в нашем мире насчитывают около четырех тысяч всевозможных методик, религиозных практик, верований и вер и все они появились от незнания того, что происходит в этом мире, согласитесь мы находимся в непредсказуемом мире. У нас нет и мы не видим связи между собой. Мы вообще не понимаем причин всех явлений, как природных, так и глобальных (экономических, политических) не зная того, что произойдет с нами за углом. На самом деле, мы не знаем ничего! Отсюда у человека и возникает потребность узнать, ну а если и не познать, то как-то предохранить, сделать по возможности мало мальскую для себя страховку, гарантию. И тут для таких религиозных методик появляется возможность. Фактически это психологические практики, которые дают нам успокоение. А разве это не так?

И снова о религии

alfatiha

presto1