гуру помогите советом

[juristkostya]

Я имел в виду автофокусные Цейссы под "Минольта-А". А обычные стёкла...ну они хорошие, но обычные рассматривать их как достоинство системы особо оснований нет

 

[se1ect]

дык, Олик хвалить это одно, а снимать на него это совершенно другое.

 

[juristkostya]

Еще этим славен неправославный в Харькове Олимпус

ну, скажем так: тоже ничего, но не "славен". Например, дёргать прыгалку на мануальном объективе с байонетом ОМ он не умеет.
Кстати, как в системе 4/3 обстоит с подтверждением автофокуса для неавтоматической оптики ?

 

[se1ect]

если в замочную скважину что-то рассмотреть реально

 

[juristkostya]

ну как бы функциональность пентакса весьма относительна, при чем весьма, весьма.

ну как бы я не знаю, какой действиельно нужной функции нет в К200/К-м/К-х. И какая при этом есть в Никоне младше Д90 или Кеноне младше 40Д.
Назовите хоть одну.

 

[gs]

ну как бы я не знаю, какой действиельно нужной функции нет в К200/К-м/К-х. И какая при этом есть в Никоне младше Д90 или Кеноне младше 40Д.
Назовите хоть одну.

работающий автофокус

 

[juristkostya]

вы о чём вообще ?

 

[gs]

о том что у пентакса автофокус - условность

 

[juristkostya]

смешно. У меня в предалх досягаемости Д60, 400Д, 450Д. Нет у них преимущества ни в скорости, ни в точности перед К-м.
У 40Д-50Д-Д90, которые тоже неоднократно брал "на пощупать" - да, скорость явно лучше при той же точности, плюс, выбор точек...но это совсем другая ценовая категория.

 

[gs]

вечером попробуйте их сравнить. на солнышке любой справится конечно.

 

[juristkostya]

концерт снимал (искусственное освещение, ИСО 1600, выдержка порядка 1/50, дырка ок 3,5 - достаточно темно ?) - не лажало.

 

[Level 2]

концерт снимал (искусственное освещение, ИСО 1600, выдержка порядка 1/50, дырка ок 3,5 - достаточно темно ?) - не лажало.

Черного кота на шкаф. выклчючаете свет и дергаете за веревку, привязанную к хвосту. Мой фот способен сфокусироваться и снять кота,
падающего с шкафа. А ваш? В смысле фот а не кот. (имхо не шутка.)

 

[juristkostya]

а что за камера-то ? и параметры экспозиции, кстати ?

 

[Level 2]

Правда, кот у меня рыжий а система кенон. Вот ради интереса попробуйте. За веревку могут дергать детки..а свет включать и выключать жена. Я думаю, такой эксперимент будет интерсен всей семье.
Кстати, практическое применение опыта на котах , это летящий букет на свадьбе..

 

[juristkostya]

вы простите, но клацать на кнопку не ради кадра, а эксперименту для - это я переболел лет 10 назад. Потому, повторять ваш опыт я не буду, но на будущее запомню, что камера Икс при экспопараметрах Игрек может то-то и то-то. Конечно, для этого вам придётся приложить снимок с экзифом.
Если же вы участвуете в теме ради потрындеть, извините, что напрягаю

 

[dikva]

Я имел в виду автофокусные Цейссы под "Минольта-А". А обычные стёкла...ну они хорошие, но обычные рассматривать их как достоинство системы особо оснований нет

ну так эти обычные стекла работают, как автофокусные из-за отвертки в тушке. Или я не прав?

 

[juristkostya]

правы. А кто сомневался по поводу автофокусности ?

 

[Level 2]

кстати я не писал что съемка будет без пыхи.. ес-но с пыхой. Эксперимент был про цепкость автофокуса и параметры могут быть любыми

 

[juristkostya]

и как я тогда могу сопоставить реальную яркость у вас и у меня ? Это во-первых.
А во-вторых, на нормальных вспышках есть системы подстветки, что опять-таки делает сравнение некорректным.

 

[Level 2]

А во-вторых, на нормальных вспышках есть системы подстветки, что опять-таки делает сравнение некорректным.

нет даже смысла рассматривать фотиг без системы. Ровно как и объективы бывают разные, и включение дополнительных точек . в общем много нюансов. Но я как челвоек измученный Минолтой, могу сказать, что на Кеноне вздохнул с облегчением.