Полтава - это сучка не просто ТП смотрящая Сикилеффа, а тварь, прекрасно владеющая информацией, а стало быть брешущая вполне сознательно - это раз. Ты таки интервью ее читать упорно не хочешь, и видишь только маленькую вершину айсберга. А у суки позиция такая - надо было забирать Крым и хай Украина живет как хочет. Это - два. Так вот ты почему-то хочешь слышать только вторую часть ее выступления, а мразь про Крым вполне осознанно говорит и это ее позиция.
Ты как-то со знаками препинания сначала разберись.
В чем твои обвинения Хакамаде, которая и не политик, а публичное лицо?
В том, что она в апреле сказала, что "Крым - это сейчас РФ, и это свершившийся факт"? Так это была тогда уже реальность.
Можно давать разные оценки этой реальности, принимать её, не принимать, но витать в облаках своих желаний нельзя.
Хакамада была реалистичным и прагматичным политиком, который смотрит не назад, а в будущее, какие последствия принесут те действия, что будут сделаны сегодня, завтра. А не обмусоливать постоянно то, что было вчера.
Первый шаг к будущему - это честно принять и оценить реальность.
Второй - смотреть, что с этим можно сделать.
И встать на Прямой линии, чтобы задать даже в такой мягкой форме вопрос xуйлу - для этого нужна смелость.
И не такие там зассали тогда, потому что кругом только хор "Крымнаш", а кто не так, тому пиздец.
Так что ты поостыл бы, да разобрался.
И вообще, не стоит женщину называть "мразь", даже если ты действительно так считаешь.
Своих вон батальон таких, ещё и хуже. Лукаш, Бондаренко и прочих.
Так а я не всех же. Поддерживает и оправдывает аннексию Крыма = мразь. Или это слишком сложная формула?
Сначала нужно доказать, что "поддерживает и оправдывает". А не пиздеть абы шо.
Да хуй полтаву поймет. Он же этого никак уразуметь не хочет, что на раисе даже всякая белоленточная сволочь на 90% пидары и великоимперцы.
Ты всех говном измазать хочешь, тебе так удобнее, только и всего.
